Решение по делу № 2-2360/2024 от 09.10.2024

УИД 74RS0029-01-2024-003484-65

Дело №2-2360/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Васильевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Васильевой А.С. и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период с 13.02.2024 по 26.07.2024 в размере 57500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25000 рублей, задолженность по процентам – 32500 рублей, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и Васильевой А.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления-оферты) №. Для получения вышеуказанного займа Васильевой А.С. подана заявка через сайт займодавца с указанием адреса электронной почты, а также номера телефона №, направлено согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор подписан должником путем введения индивидуального кода. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 26.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). 19.08.2024 определением судебный приказ № от 12.08.2024 был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева А.С., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, возражений по заявленным истцом требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора 13.02.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и Васильевой А.С. был заключен договор займа №, заемщику была предоставлена сумма займа 25000 рублей, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, срок действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, под 292,800% годовых, количество платежей – один платеж, размер платежа – 31000 рублей (л.д. 5Об-6).

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, а также путем введения индивидуального кода, поступившего от займодавца в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика №. Принадлежность номера телефона Васильевой А.С. подтверждается ответом на запрос суда ПАО «Вымпелком» от 22.10.2024 № (л.д. 42).

ООО МКК «Академическая» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, - путем перечисления суммы займа на Банковскую карту.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается сведениями о платеже № на сумму 25000 рублей (л.д. 5).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 индивидуальных условий договора займа указано, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (л.д. 6).

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 26.07.2024 ООО МКК «Академическая» переуступило право требования задолженности по договору №, заключенному с Васильевой А.С., в ООО ПКО «Право онлайн» (л.д. 21Об-23).

12.08.2024 от ООО ПКО «Право онлайн» мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска поступило заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №, выданный мировым судьей 12.08.2024 о взыскании с Васильевой А.С. задолженности по договору займа № от 13.02.2024 за период с 13.02.2024 по 28.04.2024 в размере 57500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 963 рубля, был отменен определением мирового судьи 19.08.2024 на основании возражений ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Сопоставив представленные суду доказательства, суд полагает взыскать с ответчика Васильевой А.С. задолженность по договору займа в сумме 57500 рублей.

Сумма долга подтверждена предоставленным истцом расчетом начислений и поступивших платежей, ответчик свой расчет задолженности не представил.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по процентам, что соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А.С. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору микрозайма № от 13.02.2024, заключенному между должником и ООО МКК «Академическая» за период с 13.02.2024 по 26.07.2024 в размере 57500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированно решение изготовлено 09 декабря 2024 года.