Решение по делу № 1-192/2022 от 23.08.2022

1-192/2022

УИД 35 RS 0006-01-2022-001300-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг      22 ноября 2022 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

потерпевшего М.А.,

подсудимого Морозова В.А.,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение № 313 и ордер № 46,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова Василия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 1 августа 2016 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 7 июня 2017 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 июня 2018 г. освобожден по отбытию наказания;

- 30 января 2019 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26 февраля 2019 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 августа 2021 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2021 г. условно-досрочное освобождение по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 августа 2021 г. отменено, Морозов В.А. направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 9 дней в исправительную колонию строгого режима. 5 марта 2022 г. освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу содержащегося с 31 октября 2022 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Морозов В.А. совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы, и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 10 мая 2022 г. Морозов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., учинил ссору со своим отцом М.А., в ходе которой с целью угрозы убийством, подошел к лежащему на диване М.А. и, находясь в непосредственной близости от него, взял лежащую на диване подушку и, положив ее на лицо последнего, стал душить, с силой прижимая подушку к лицу М.А., перекрывая тем самым доступ кислорода, высказывая при этом в адрес последнего словесные угрозы убийством. Обстановка, в которой были высказаны угрозы убийством, и их характер давали М.А. реальные основания воспринимать и опасаться их осуществления.

    Кроме того, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2022 г. Морозову В.А. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 января 2019 г. Морозову В.А. установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу 16 марта 2022 г.

    12 апреля 2022 г. Морозов В.А. поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, где на него заведено дело административного надзора. В этот же день Морозов В.А. оформил заявление о том, что он намерен проживать по адресу: ....

    23 мая 2022 г. Морозов В.А. в нарушение ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и зная, что в отношении него действуют указанные выше административные ограничения, самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: .... 13 июня 2022 г. Морозов В.А. был выявлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Великоустюгскому району в д. .... В период с 23 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г. Морозов В.А. отсутствовал по избранному им месту жительства, фактически находясь по месту жительства своих знакомых, в том числе по адресу: ... и ..., о другом месте жительства, пребывания или фактического нахождения в органы внутренних дел не сообщил, установленные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности и установленные судом административные ограничения не исполнял.

        Подсудимый Морозов В.А. вину по обоим эпизодам преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных показаний Морозова В.А., данных им при допросе в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 105-109), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: ... один. По адресу: ... проживает его отец - М.А. Он периодически навещает отца с целью проведать и поесть. 10 мая 2022 г. днем он распивал спиртные напитки. В вечернее время около 19-20 часов он в состоянии алкогольного опьянения решил зайти в гости к отцу. Он постучался в окно дома. Отец выглянул в окно и открыл ему входную дверь дома. Вслед за отцом он прошел в комнату, в которой обычно спит отец. Находясь в комнате, отец лёг на диван. Они стали с отцом разговаривать. В ходе разговора ему вспомнились детские обиды к отцу, что в детстве он обижал его, его мать и брата. Из-за этого между ними произошла словесная ссора. Отец стал высказывать ему претензии, что нигде не работает и живет за его счёт. Данные слова отца привели его в ярость, в нем вспыхнула злоба. Отец лежал на диване на спине. Он схватил лежащую на диване рядом с отцом подушку и, с целью его напугать, положил подушку на лицо отца и с силой начал её прижимать к его лицу, стал душить отца. Подушку прижимал к лицу отца в течение примерно 30 секунд. В какой-то момент он осознал, что поступает противоправно, испугался произошедшей ситуации, снял подушку с лица отца. Лицо у отца было покрасневшим. По внешнему виду отца было видно, что он испугался его действий. Умысла причинить вред здоровью отца у него не было, просто хотел его попугать. Отец отдышался, он убедился, что с отцом все в порядке, ушёл к себе домой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он принес отцу свои извинения.

    Ранее он неоднократно судим. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов ежедневно; а также обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 16 марта 2022 г., уже после его освобождения. На учет в ОМВД России по Великоустюгскому району он встал 12 апреля 2022 г., написал заявление, что будет проживать по адресу: .... В дальнейшем место жительства не менял. Проживал по указанному адресу один. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе разъяснено, что за самовольное оставление места проживания без уведомления органа внутренних дел, неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. Ему под подпись были вручены соответствующие предупреждения, также была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, он должен был являться каждую первую и третью среду месяца на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району. Сотрудники полиции стали проверять его по месту жительства. 20 апреля 2022 г. он пришел на регистрацию в ОМВД. Следующая регистрация у него должна быть 4 мая 2022 г. Ему надоело, что его постоянно проверяют сотрудники полиции, и что он обязан приходить на регистрацию в отдел полиции, ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. Стремясь его избежать, с 4 мая 2022 г. он не стал являться на регистрацию в ОМВД. А также, чтобы его не проверяли по месту жительства сотрудники полиции, он стал проживать у своих знакомых на различных адресах. Проживал он у Д.А. по адресу: д. Никулино, д. 14 Великоустюгского района с 10 по 15 мая 2022 г., а также проживал у своего отца по адресу: ... в период с конца мая 2022 г. по начало июня 2022 г. Еще ночевал у случайных прохожих, с которыми употреблял спиртное, как их зовут, он не знает, на каких адресах ночевал, также не знает. Его мать М.В. проживает по адресу: .... Родители ему говорили, что к ним приходил неоднократно участковый полиции, который сообщил им, что он находится в розыске. Своего местонахождения он родителям не сообщал, так как ночевал на разных адресах у своих знакомых. Периодически он появлялся у себя дома в .... В один из дней начала июня 2022 г. его в ... обнаружил участковый М.М. и стал преследовать его на служебном автомобиле. Но он скрылся от него на велосипеде по полю. За пределы Великоустюгского района он не выезжал, на лечении в каком-либо медицинском учреждении не находился, знал, что его разыскивают сотрудники полиции и понимал, что это связано с уклонением от надзора с его стороны. У него всегда имелась возможность либо позвонить в отдел полиции и сообщать о своем местонахождении, либо прийти лично, но он умышленно этого не делал и не собирался в дальнейшем. 13 июня 2022 г. в ... у магазина его в вечернее время выявил участковый уполномоченный полиции М.М., который увез его в отделение полиции, поскольку он находился в состоянии опьянения и данный факт признает, а также для получения объяснения по факту уклонения от административного надзора. Он осознавал, что своим поведением нарушает установленные административные ограничения, но относился к этому равнодушно и хотел как можно дольше пожить без контроля со стороны полиции. В период нахождения под административным надзором его неоднократно предупреждали об ответственности за нарушение административного надзора и сотрудники ППСП, и участковый, и инспектор по надзору. Он осознавал, что отсутствуя по избранному месту жительства – ... и скрываясь в дальнейшем от сотрудников полиции, он уклоняется от административного надзора, и что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. При постановке на учет он под роспись был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Он осознавал все возможные последствия. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Так, вина Морозова В.А. по первому эпизоду (угроза убийством) подтверждается:

- сообщением КУСП № 5529 и заявлением М.А. от 17 июня 2022 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности своего сына Морозова В.А., который 10 мая 2022 г. высказывал в его адрес угрозы физической расправы, при этом с силой прижимая подушку к его лицу, когда он лежал на диване, от чего он реально испугался за свою жизнь и здоровье (л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2022 г., согласно которому объектом осмотра является комната, расположенная в ..., в ходе осмотра изъята подушка (л.д.6-11);

- оглашенными показаниями потерпевшего М.А., данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56), и подтвержденными им в судебном заседании о том, что 10 мая 2022 г. в вечернее время к нему домой по адресу: ... пришел сын Морозов В.А., который находился в состоянии опьянения. Он прилег на диван, стоящий в комнате. У них с сыном состоялся разговор, в ходе которого возникла словесная ссора. Сын стал высказывать ему претензии по поводу того, что в детстве он плохо к нему относился. Он тоже стал высказывать сыну претензии по поводу того, что тот нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, живет за его счет. В ответ на его слова Морозов В.А. разозлился, стал вести себя агрессивно, подошел к нему, он в это время продолжал лежать на диване на спине. Сын стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, а именно сказал, что убьет его. После чего сын схватил лежащую на диване подушку двумя руками, склонился над ним, и положил подушку ему на лицо, после чего с силой прижимал данную подушку к его лицу руками, и стал ее удерживать. Он стал задыхаться, ему не хватало воздуха. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как, зная характер сына, он был уверен, что тот его задушит. Кроме того, сын находился в состоянии алкогольного опьянения, сын своим агрессивным поведением и своими действиями создал условия, опасные для его жизни и здоровья. Он пытался отбиваться, но в силу возраста и физической силы, поскольку сын его сильнее, не мог ему противостоять. В какой-то момент силы его покинули, и он перестал отбиваться, после чего Морозов В.А. перестал прижимать подушку к его лицу и снял ее с его лица. В дальнейшем Морозов В.А. ушел из его дома. 11 мая 2022 г. в дневное время он ходил в гости к своей жене М.В., проживающей по адресу: ... и рассказал ей о произошедшем.                                                 Также потерпевший М.А. в судебном заседании дополнил, что в настоящее время события помнит хуже, похожие ситуации были не раз. Сын пытался принести ему свои извинения, но он ему не верит;

- оглашенными показаниями свидетеля М.В. о том, что 11 мая 2022 г. в дневное время к ней домой по адресу: ... пришел ее муж М.А. По внешнему виду мужа было видно, что он расстроен, руки его трясло. Он сообщил, что накануне 10 мая 2022 г. вечером к нему домой пришел сын Морозов В.А. в состоянии алкогольного опьянения, между ними состоялся разговор, переросший в скандал, сын стал вести себя агрессивно. Когда он лежал в комнате на диване, сын Морозов В.А. подошел к нему, взял лежащую на диване подушку, положил подушку ему на лицо и стал душить, прижимая подушку руками к его лицу, при этом высказывая ему словесные угрозы убийством. От действий Морозова В.А. он стал задыхаться и испугался за свою жизнь. Когда он перестал сопротивляться, Морозов В.А. прекратил свои противоправные действия. Ей известно, что сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно и склонен к совершению противоправных действий (л.д. 87-90);

- оглашенными показаниями свидетеля М.М. - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: ... проживает Морозов В.А. 17 июня 2022 г. в ОМВД России по Великоустюгскому району поступило заявление М.А. о том, что 10 мая 2022 г. около 19 часов его сын Морозов В.А. дома по адресу: ..., угрожал ему убийством. Он выехал по месту происшествия, где М.А. рассказал о случившемся. Им произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята подушка, с помощью которой Морозов В.А. душил своего отца М.А. (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 г., в соответствии с которым осмотрена подушка, изъятая 17 июня 2022 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... (л.д. 93);

- вещественным доказательством – подушкой (л.д. 94).Вина подсудимого по второму эпизоду (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора) подтверждается:

- решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2022 г., согласно которому в отношении Морозова В.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 30 января 2019 г., установлены административные ограничения, решение вступило в законную силу 16 марта 2022 г. (л.д. 137-139);

- предупреждениями от 12 апреля 2022 г., вынесенными ОМВД России по Великоустюгскому району, согласно которым Морозову В.А. объявлены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Морозов В.А. предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 41-42);

- заявлением и обязательством Морозова В.А. от 12 апреля 2022 г., о том, что он просит разрешить проживать по адресу: ... (л.д. 43);

- графиком прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России на регистрацию, с которым Морозов В.А. ознакомлен 12 апреля 2022 г. (л.д. 44);

- рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОМВД России по Великоустюгскому району Б.В. от 7 июня 2022 г., согласно которому Морозов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от исполнения возложенных в отношении его судом ограничений, покинул избранное место жительства без уведомления ОМВД России по Великоустюгскому району (л.д. 19);

- регистрационным листом поднадзорного лица, в соответствии с которым в период с 4 мая 2022 г. по 1 июня 2022 г. на регистрацию в территориальный орган МВД России Морозов В.А. не являлся (л.д. 44);

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 7 июня 2022 г., в соответствии с которым Морозов В.А. объявлен в розыск (л.д.29);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.В. - инспектора группы осуществления административного надзора ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что с 12 апреля 2022 г. на профилактическом учете в ООУП и ПДН состоит Морозов В.А. как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет 12 апреля 2022 г. Морозов В.А. избрал местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: .... Морозов В.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району, о чем имеется его подпись. Кроме того, Морозову В.А. объявлено предупреждение о недопустимости нарушения требований Федерального закона об административном надзоре, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей. Предупреждение ему вручено под роспись. 20 апреля 2022 г. Морозов В.А. явился на регистрацию в ОМВД. Следующая его регистрация должна быть 4 мая 2022 г. Но с 4 мая 2022 г. Морозов В.А. на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району не являлся, с 23 мая 2022 г. отсутствовал при проверках в ночное время по адресу проживания, на телефонные звонки не отвечал, сам каким-либо образом на связь не выходил. 7 июня 2022 г. было заведено контрольно-наблюдательное дело № 7/22 по розыску Морозова В.А. 13 июня 2022 г. Морозов В.А. был выявлен участковым уполномоченным полиции М.М. в д. ... и доставлен в ОМВД России по Великоустюгскому району для получения объяснения по факту уклонения от административного надзора. 14 июня 2022 г. контрольно-наблюдательное дело по розыску Морозова В.А. было прекращено в связи с установлением местонахождения последнего (л.д.63-64);

- оглашенными показаниями свидетеля Г.И. о том, что в ходе посещений Морозова В.А. по месту жительства сотрудниками ОВ ППСП при его отсутствии по месту жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня старшим наряда составлялся рапорт на имя начальника ОМВД России по Великоустюгскому району. У сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району имеются видеорегистраторы «Dozor», на которые осуществляется видеофиксация несения службы. По окончанию дежурства сотрудники ОВ ППСП передают указанные видеорегистраторы ему, а он осуществляет перенос имеющейся на них информации в служебный компьютер. В настоящее время у него имеются фрагменты видеозаписи проверки Морозова В.А. сотрудниками ППСП по месту жительства в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, записанные на одном оптическом диске (л.д.77-78);

- протоколом выемки от 15 июля 2022 г. у Г.И. оптического диска с фрагментами видеозаписи с видеорегистратора «Dozor» проверки по месту жительства Морозова В.А. в период с 23 часов вечера до 06 часов утра (л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2022 г., в соответствии с которым осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у сотрудника полиции Г.И. (л.д. 97);

- вещественным доказательством – оптическим диском с фрагментами видеозаписи (л.д. 98);

- оглашенными показаниями свидетелей З.Д., П.П., Н.С., П.А., З.А., Л.Н., К.Д., Ж.В., которые в связи с исполнением служебных обязанностей осуществляли проверку по месту жительства по адресу: ... Морозова В.А. На момент проверки 23 мая 2022 г., 1, 3 и 4 июня 2022 г. в ночное время Морозов В.А. дома отсутствовал, в ходе несения службы Морозов В.А. выявлен не был (л.д.65-66, 67-68, 69-70, 71-72, 73-74, 75-76, 81-82, 83-84);

- оглашенными показаниями свидетеля М.М. – участкового уполномоченного ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что Морозов В.А. находился в розыске, как лицо, самовольно покинувшее место осуществления административного надзора по избранному месту проживания. Им ежедневно проверялись места жительства, как самого Морозова В.А., так и его отца М.А., проживающего по адресу: ... и его матери М.В. В начале июня 2022 года в поле, в районе д. ... им был выявлен Морозов В.А. на велосипеде, но Морозову В.А. удалось от него скрыться. Им неоднократно проверялись адреса лиц, у которых мог проводить время Морозов В.А. Одним из таких лиц является Д.А., проживающий по адресу: .... 13 июня 2022 г. в 19 часов 16 минут, направляясь вновь по месту жительства Морозова В.А., в д. ... им был выявлен Морозов В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Морозов В.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, в отношении него были составлены административные материалы по ст. ст. 19.3, 20.21 и ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ (л.д.79-80);

- оглашенными показаниями потерпевшего М.А., данными им в ходе предварительного расследования (л.д.54-56) и подтвержденными в судебном заседании, о том, что Морозова В.А. после освобождения из мест лишения свободы проверяли сотрудники полиции в ночное время. Сын, чтобы избежать контроля со стороны сотрудников полиции, перестал проживать дома. Ему известно, что сын проживал у своих знакомых в ..., ..., как их зовут, он не знает. С 17 мая 2022 г. сын не появляется у него дома и ни разу не ночевал у него. У себя дома сын также отсутствовал по ночам, в ... он также не появлялся. Где именно проживал сын, он не говорил;

- оглашенными показаниями свидетеля М.В. о том, что в отношении сына Морозова В.А. судом установлен административный надзор, ему решением суда запрещено находиться вне дома по адресу: ... в ночное время. Сын данные ограничения не соблюдает, злоупотребляет спиртными напитками. Когда она проживала по адресу: ... сын до середины мая 2022 года приходил к ней несколько раз домой в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. С его слов ей известно, что он не хочет, чтобы его проверяли сотрудники полиции по месту жительства, в связи с чем он и не появляется у себя дома, проживал у своих знакомых, с которыми употреблял спиртное (л.д.87-90);

- оглашенными показаниями свидетеля Н.И. о том, что он проживает по адресу: .... Сосед по деревне Морозов В.А. часто приходит в гости, помогает по хозяйству. В период с конца мая 2022 года по середину июня 2022 года Морозов В.А. проживал у него дома в течение 10 дней, примерно в конце мая 2022 года он ночевал у него три ночи и в начале июня 2022 года ночевал у него пять ночей подряд. Ему известно, что решением суда Морозову В.А. установлен административный надзор и ограничения в виде запрета нахождения вне дома по адресу: ... в ночное время. Он его из своего дома не выгонял. Морозов В.А. говорил, что не хочет ходить на регистрацию в полицию. Когда Морозов В.А. проживал у него, чувствовал себя хорошо, в медицинской помощи не нуждался, мог проживать у себя дома, но не хотел, поскольку не хотел контроля со стороны полиции (л.д. 85-86);

- оглашенными показаниями свидетеля Д.А. о том, что в марте 2022 года Морозов В.А. освободился из мест лишения свободы и с тех пор стал проживать по адресу: .... В двадцатых числах мая 2022 года он вернулся домой из .... По приезду к нему в гости пришел Морозов В.А., они стали употреблять спиртные напитки. Трое суток Морозов В.А. находился у него дома в ..., несмотря на то, что Морозову В.А. установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения у себя дома. Морозов В.А. говорил, что ему не хочется, чтобы его контролировали сотрудники полиции, которые должны были проверять его в ночное время по месту жительства. Пожив у него, Морозов В.А. пошел к своим знакомым, проживающим в д. .... Когда Морозов В.А. проживал у него, он в любое время мог уйти домой, но этого не хотел (л.д.91-92).

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

С учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой подсудимый Морозов В.А. угрожал убийством потерпевшему М.А., личности и поведения подсудимого, у потерпевшего имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел Морозова В.А. при самовольном оставлении места жительства был направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него судом как на административно поднадзорного, вопреки им, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его, оставил избранное им место жительства и тем самым уклонялся от надзора.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего М.А. оснований опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как подсудимый, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 1 августа 2022 г. № 126 у Морозова В.А. обнаруживаются признаки хронического <данные изъяты>, которое не лишает и не лишало его способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 101-102), а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртным и ведущий антиобщественный образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его материальное и семейное положение.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого; по первому эпизоду (угроза убийством): явку с повинной, каковой по сути являются объяснения Морозова В.А. от 17 июня 2022 г. (л.д. 12); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

    Оснований признавать в действиях Морозова В.А. по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной у суда не имеется, поскольку указанное преступление совершено Морозовым В.А. при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по первому эпизоду (ч. 1 ст. 119 УК РФ) суд учитывает рецидив преступлений, являющийся простым.

Отягчающих обстоятельств по второму эпизоду (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений по указанному эпизоду не имеется, поскольку имеющиеся судимости явились основанием для установления в отношении Морозова В.А. административного надзора, что позволяет его считать надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и находит необходимым назначить наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по второму эпизоду (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций указанных статей обвинения.

    По правилам п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Морозовым В.А. следует определить исправительную колонию строгого режима и для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Морозову В.А. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Василия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Морозову Василию Анатольевичу назначить в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания Морозова В.А. под стражей по настоящему делу с 31 октября 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период Морозову Василию Анатольевичу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле, подушку – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская