Дело №12-771/2023
Р Е Ш Е Н И Е
19 декабря 2023г. г.Смоленск
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В., рассмотрев жалобу Болденковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Смоленской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 22 сентября 2023г. №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 22.09.2023 № Болденкова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 22.09.2023 в 17 час. 10 мин. у дома <адрес>, управляя автомобилем «Тойота», рег. знак №, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части в связи с чем совершила столкновение с мотоциклом «Хонда», рег. знак №, под управлением водителя ФИО4
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Смоленска, Болденкова О.Ю. просит отменить названное постановление, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения (перед поворотом направо заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, тогда как водитель мотоцикла «Хонда» при опережении автомобиля «Тойота» не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ).
Болденкова О.Ю. и ее защитник ФИО3 в суде поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Потерпевший ФИО4 указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, а также объяснения потрепевшего, исследовав письменные доказательства, считаю, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Исходя из положений п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Выполнение поворота не из крайнего положения на проезжей части создает опасность для движения других участников дорожного движения, под которой понимается ситуация, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (п.1.2 ПДД РФ).
В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Исходя из объективной стороны вмененного Болденковой О.Ю. правонарушения, правовое значение имеет только разрешение вопроса о соблюдении ею в сложившейся дорожной обстановке нормативных требований заблаговременно перед поворотом направо занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
Данный вопрос, исходя из пределов административного производства, подлежит разрешению безотносительно к причинной связи действий Болденковой О.Ю. с последующим столкновением с мотоциклом «Хонда», рег. знак О011 СН67, а равно к вопросу о виновности ФИО4 в совершении ДТП. Оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.09.2023 в 17 час. 10 мин. возле <адрес> водитель Болденкова О.Ю., управляя автомобилем «Тойота», рег. знак Т347 КХ67, в нарушение требований п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в связи с чем совершила столкновение с мотоциклом «Хонда», рег. знак О011 СН67, под управлением водителя ФИО4
Факт совершения Болденковой О.Ю. данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023; подписанной участниками ДТП без каких-либо замечаний схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2023; письменными объяснениями второго участника ДТП – ФИО4 от 22.09.2023; имеющими в деле фотоматериалами и иными доказательствами.
Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы Болденковой О.Ю. об отсутствии в ее действиях состава вмененного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами, включая соответствующие фотоматериалы о расположении транспортных средств после столкновения, согласно которым непосредственно перед осуществлением поворота направо автомобиль «Тойота», рег. знак Т347 КХ67, находился ближе к дорожной разметке, разделяющей полосы для движения транспортных средств, а не ближе к бордюру справа по ходу движения автомобиля «Тойота», рег. знак Т347 КХ67, и мотоцикла «Хонда», рег. знак О011 СН67, что позволяет определить действительный радиус поворота автомобиля под управлением Болденковой О.Ю.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2023 место столкновения названных транспортных средств находится на расстоянии 0,8 м. от пересечения проезжих частей, а заднее право колесо автомобиля «Тойота», рег. знак Т347 КХ67, после столкновения располагается на удалении 1,4 м. от бордюра справа.
Исходя из показаний допрошенных сотрудников ГИБДД Левченкова А.Е. и ФИО6, выезжавших на место ДТП, ширина полосы, по которой осуществляли движение автомобиль «Тойота», рег. знак Т347 КХ67, и мотоцикл «Хонда», рег. знак О011 СН67, составляет 4 м., что позволяло осуществлять одновременное движение по этой полосе в 2 ряда названных транспортных средств.
По утверждению ФИО4, он осуществлял движение прямо по той же полосе и в том же направлении, что и автомобиль «Тойота», рег. знак №, двигаясь справа от находящихся на данной полосе движения автомобилей со скоростью 5-10 км/час (занимал крайнее правое положение на полосе движения), тогда как водитель автомобиля «Тойота», рег. знак №, находясь слева от него, начал осуществлять маневр поворота направо, что привело к столкновению данных автомобиля и мотоцикла. При этом ФИО4 перед столкновением направление движения не изменял (двигался прямолинейно), а у водителя автомобиля «Тойота» при параллельном с мотоциклом движении по одной полосе, но в двух рядах, перед пересечением траектории движения мотоцикла «Хонда», рег. знак №, не имелось препятствий для обнаружения приближавшегося справа по ходу движения мотоцикла.
Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия водителя автомобиля «Тойота», рег. знак №, Болденковой О.Ю. не соответствовали требованиям п.8.5 ПДД РФ в части того, что водитель перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Постановление о привлечении заявительницы к административной ответственности за совершение упомянутого административного правонарушения вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Болденковой О.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявительницы принятие оспариваемого постановления основано на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Болденковой О.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.12.2023. |