Решение от 23.05.2024 по делу № 33-8137/2024 от 10.04.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.05.2024

УИД: 66RS0009-01-2023-002999-48

Дело № 33-8137/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 23.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е.,

судей Хрущевой О.В., Редозубовой Т.Л.,

при ведении протоколирования помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Курчатовой Ирины Вячеславовны, Курчатовой Ларисы Николаевны к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истцов на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.01.2024 (дело № 2-133/2024).

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения представителя ответчика по доверенности Канашиной М.С., прокурора Ялпаевой А.А. полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Курчатова И.В., Курчатова Л.Н. обратились с иском к ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 3000 000 руб. компенсацию морального вреда, по 600 000 руб. - компенсацию, предусмотренную главой 7 пунктом 7.5.1., отраслевого соглашения по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2014-2016 г.г., по 1500 000 руб. - компенсацию, предусмотренную ст. 60 Градостроительного Кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований указали, что 19.02.2014 в подземном руднике ОАО «Высокогорский горно- обогатительный комбинат» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб рабочий ОАО Высокогорский ГОК, Курчатов В.М. По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве, причинами несчастного случая явились неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест. В действиях погибшего Курчатова В.М. какой- либо неосторожности, тем более грубой, что могло бы свидетельствовать о снижении размера компенсации морального вреда не установлено. Курчатова И.В. является дочерью погибшего Курчатова В.М., Курчатова Л.Н. - супругой соответственно. Полагали, что с учетом положений трудового законодательства работодатель обязан обеспечить безопасность работников, в случае смерти - компенсировать моральный вред в результате утраты близкого человека. Также полагали, что на ответчика подлежит возложению ответственность по нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации по выплате компенсации сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей. Также истцы ссылались на положения Отраслевого соглашения по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2020-2022, утвержденного 23.12.2013, в соответствии с условиями которого в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве или острого отравления, связь с производственной деятельностью которого подтверждена материалами акта установленной формы, работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника,включая нетрудоспособных и родившихся после его смерти детей (в случае беременности вдовы на момент гибели работника), исчисленного за последние 12 месяцев, в срок не более 6 месяцев со дня смерти работника. Со слов истца, заработная плата Курчатова В.М. составляла около 50000 руб., соответственно, в пользу каждого из истцов подлежит компенсация в размере 600000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.01.2024 исковые требования Курчатовой Л.И. и Курчатовой И.В. удовлетворены частично.

Взыскана с ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в пользу Курчатовой Л.Н., 20.06.1965 г.р. компенсация морального вреда в размере 600000 руб.

Взыскана с ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в пользу Курчатовой И.В., 09.12.1990 г.р. компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскана с ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600,00 руб.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда изменить, полагая определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствующим степени нравственных страданий истцов в результате гибели по причине несчастного случая на производстве их супруга и отца, полагали, что судом не были в полной мере учеты пояснения истцов, представленные фотографии совместной жизни с погибшим, факт обращения Курчатовой Л.Н. за медицинской помощью к врачу-психотерапевту и прохождение стационарного лечения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Канашина М.С. против доводов жалобы истцов возражала, указывая на законность постановленного судом решения.

Прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Ялпаевой А.А. дано заключение о законности постановленного решения суда.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела истцы (извещены телефонограммой и почтовым извещением), а также извещены путем размещения соответствующей информации на сайте Свердловского областного суда (17.04.2024), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не представили, сведений об уважительных причинах неявки также не сообщили. С учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Курчатов В.М. с 18.09.1996 работал в ОАО «ВГОК» машинистом электровоза, с полным рабочим днем на подземных работах в шахте «Естюнинская» подземного добычного участка № 1, 4 разряда, категории 7 (т.2 л.д.7, 8-17).

19.02.2014 в 01ч.15 мин. на шахте «Естюнинская» ОАО «ВГОК» с Курчатовым В.М. произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом, по факту которого проведено расследование и составлен акт N 6 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденный 15.04.2014 директором общества ( / / )10 (т.1 л.д.105-113).

Как следует из указанного акта, несчастный случай произошел во время следования состава по крестовине стрелочного перевода возле склада ППМ, произошел сход с рельс последнего вагона, в результате чего, Курчатов В.М. получил травмы, несовместимые с жизнью. 02.03.2014 Курчатов В.М. скончался в реанимационном отделении травматологического отделения «Демидовской центральной городской больницы».

Как указано в акте, причинами несчастного случая явились: неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест. Виновными в несчастном случае признаны должностные лица общества. Вины пострадавшего в несчастном случае, а также нахождение его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не установлено.

Акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с Курчатовым В.М., в установленном порядке оспорен не был, недействительным не признан, признан судом достоверным доказательством обстоятельств несчастного случая.

Курчатов В.М. умер 02.03.2014, что подтверждается записью акта о смерти от 12.03.2014 № 366.

Согласно справке МКУ СПО от 07.12.2023 № 158383 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>51 с 14.05.1968 зарегистрирована Курчатова Л.Н., с 21.03.1991 –Курчатова И.В., в период с 22.10.2003 по 12.03.2014 был зарегистрирован Курчатов В.М. (т.2 л.д.107).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривалось, погибший Курчатов В.М. приходился супругом истца Курчатовой Л.Н. и отцом истцу Курчатовой И.В. (что подтверждено соответствующими свидетельствами актов гражданского состояния (т.2 л.д.108).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в ответчика, суд первой инстанции правомерно руководствовался установленными выше обстоятельствами по делу, положениями ст.ст. 212, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, сделав вывод о возложении на ответчика как работодателя обязанности по компенсации морального вреда супруге и дочери погибшего Курчатова В.М. в связи с установлением факта его смерти в результате несчастного случая на производстве, имевшего место 19.02.2014. Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о наличии в действиях самого погибшего грубой неосторожности, способствовавшей причинению смерти, полагая их несостоятельными и противоречащими обстоятельствам, указанным в акте о несчастном случае на производстве. На основании оценки совокупности представленных доказательств суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и ответчиком не опровергнуто, что несчастный случай, повлекший гибель Курчатова В.М., произошел по вине работников ответчика, нарушивших требования охраны труда и не обеспечивших безопасные условия труда погибшего. Ответственность за действия указанных лиц в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ОАО «Высокогорский ГОК» как работодатель. Кроме того, ответчик как владелец источника повышенной опасности (электроустановки) несет ответственность за вред, причиненный в результате использования данного оборудования. Ответчиком выводы суда об отсутствии вины Курчатова В.М. в наступлении несчастного случая на производстве, приведшего к смерти, не оспорены.

Суд первой инстанции также отклонил доводы стороны истца о применении в спорных правоотношениях норм об ответственности в рамках градостроительного законодательства, указав, что ст.60 Градостроительного кодекса Российской Федерации является специальной нормой права, устанавливающей специальную субъектную ответственность застройщика или технического заказчика (в редакции на момент причинения вреда) в случае причинения вреда вследствие нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства.

По смыслу указанной статьи собственник, застройщик или технический заказчик здания возмещает вред в случаях, если вред причинен вследствие разрушения, повреждения здания либо его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания или нарушения требований безопасности при строительстве. Положения статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации направлены на защиту интересов граждан, которым причинен вред вследствие совершения нарушений в сфере градостроительной деятельности.

Как следует из материалов гражданского дела, смерть Курчатова В.М. не связана с разрушением или повреждением строящегося объекта капитального строительства, а обусловлена нарушением требований законодательства в области безопасности труда со стороны работника ОАО «ВГОК». Смерть Курчатова В.М. наступила в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности, выявленные нарушения безопасности труда не подпадают под регулирование градостроительного законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для возложения на застройщика ответственности в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В данной части решение суда сторонами не оспорено, ответчиком жалоба на решение суда не принесена.

Доводы жалобы истцов основаны на несогласии с выводами суда только в части определения размера компенсации морального вреда, причиненного истцам в результате указанного несчастного случая на производстве, в виду смерти близкого родственника.

Судебная коллегия, оценив доводы жалобы, полагает их частично заслуживающими внимания в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу п.14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Судебная коллегия отмечает, что разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов (супруги и дочери погибшего), суд первой инстанции исходил в том числе из необходимости учета выплаты в качестве компенсации морального вреда суммы Курчатовой Л.Н. ответчиком в порядке реализации положений коллективного договора, повторяющего в свою очередь нормы отраслевого соглашения.

Пунктом 1.2. Отраслевого тарифного соглашения по горно- металлургическому комплексу РФ на 2014-2016 годы предусмотрено, что оно является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях горно-металлургической промышленности.

Отраслевое тарифное соглашение распространяется на работодателей и работников организаций горно-металлургического комплекса, в том числе золотодобывающих, алмазодобывающих, аффинажных, ювелирных и иных организаций, уполномочивших стороны Соглашения разработать и заключить Соглашение от своего имени, а также на присоединившихся к нему в соответствии с законодательством РФ (п. 1.4.1 Отраслевого тарифного соглашения).

В силу п. 7.5.1 указанного Отраслевого тарифного соглашения в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве или острого отравления, связь с производственной деятельностью которого подтверждена материалами акта установленной формы, работодатель в качестве возмещения морального вредавыплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника, включая нетрудоспособных и родившихся после его смерти детей, исчисленного за последние 12 месяцев, в срок не более шести месяцев со дня смерти работника.

В целях выполнения п. 7.3.6.1. Коллективного договора ОАО «ВГОК», а также пункта 7.5.1. «Отраслевого тарифного соглашения по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2014 - 2016 годы» (утв. Горно-металлургическим профсоюзом России, Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса России» 23.12.2013), работодатель выплатил компенсацию морального вреда в связи гибелью работника в результате несчастного случая на производстве в размере годового заработка работника (т.2. л.д.27).

Судом установлено, что годовой доход Курчатова В.М. за год до несчастного случая составил 359 452,41 руб.

09.06.2014 между ОАО «ВГОК» и Курчатовой Л.Н. заключено Соглашение №97 о добровольном возмещении морального вреда, согласно которому в связи со смертельным несчастным случаем, произошедшим 19.02.2014 с Курчатовым В.М., подтвержденным актом расследования несчастного случая на производстве №6 от 15.04.2014 и обращением супруги погибшего в ОАО «ВГОК» с заявлением от 09.06.2014 о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в соответствии с ст. 151, 1100, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 22, 237 Трудового кодекса РФ, Федеральным законом от 24.07.1998 №125, стороны договорились о том, что ОАО «ВГОК» возместит Курчатовой Л.Н. моральный вред денежной форме в размере 359 452,41 руб. (т.1 л.д.75).

В соответствии с Приказом Генерального директора от 18.06.2014 №ПРВГ14/0482 «О возмещении морального вреда», на основании Соглашения о добровольном возмещении морального вреда от 09.06.2014 №97, платежным поручением Банка ВТБ от 10.07.2014. №003354 была перечислена компенсация морального вреда на расчетный счет Курчатовой Л.Н. в размере 359 452,41 руб. (т.1 л.д.74).

Размер выплаченной компенсации морального вреда Курчатовой Л.Н. не противоречит закону, поскольку не является ниже годового заработка погибшего и соответствует пункту 7.5.1 Отраслевого тарифного соглашения по горно-металлургическому комплексу РФ на 2014-2016 г.г., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов отдельно заявленных относительно взыскания компенсации по отраслевому соглашению судом не установлено.

При этом судом сумма выплаченной Курчатовой Л.Н. компенсации в соответствии с коллективным договором правомерно расценена и учтена в счет определения итогового размера компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Курчатова В.М.

Судебная коллегия отмечает, что данные выводы суда никем из сторон не оспорены, и полагаются судебной коллегией верными, так как, исходя из положений законодательства, окончательный размер компенсации морального вреда определяется судом. Вышеприведенные положения отраслевого соглашения и коллективного договора, примененные судом в данном случае, закрепляющие выплату работодателем в качестве возмещения морального вредасверх установленных законодательством сумм единовременного пособия не свидетельствует об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального в рамках заявленного спора (тем более, что коллективным договором установлен предельный размер выплат, что может не соответствовать степени нравственных и физических страданий пострадавших), но и не свидетельствует об отсутствии снований не учитывать уже выплаченную работодателем сумму в счет компенсации в добровольном порядке на основании соглашения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал на взыскание в пользу дочери погибшего Курчатовой И.В. 1000000 рублей, в пользу супруги – 600000 рублей, по факту признав право на компенсацию в сумме 959 452,41 рубля, учтя 359452,41 рубля выплаченные ранее.

При этом вопреки доводам жалобы истцов, суд первой инстанции при определении размера компенсации учел все обстоятельства, на которые ссылались истцы в ходе рассмотрения дела, а именно учел степень родственных связей истцов с погибшим (супруг и отец), учел тот факт, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие супруги и дочери, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, суд учел то, что основной причиной несчастного случая, в результате которого был смертельно травмирован Курчатов В.М., явилось нарушение со стороны работодателя ОАО «ВГОК», выразившееся в неудовлетворительном содержании и организации рабочих мест, одновременно суд учел принятие ответчиком мер к заглаживанию своей вины (оплату расходов на погребение и оплату ритуальных обедов, заключение договора на организацию похорон, выплату супруге погибшего в добровольном порядке компенсации морального вреда в размере 359452,41 руб.). Также суд учел степень близости родственных отношений (что соотносится с представленными фотографиями семьи, пояснениями истцов в заседании суда первой инстанции), индивидуальные особенности истцов (возраст истцов, длительное нахождение в депрессивном состоянии после смерти близкого родственника, совместное проживание с умершим длительное время и на момент его смерти), характер причиненных нравственных страданий с учетом близости семейных отношений. Вопреки доводам жалобы истцов, судом учтены также представленные истцом Курчатовой Л.Н. медицинские документы, выписки из амбулаторной карты о прохождении амбулаторного и стационарного лечения в виду депрессивной реакции на стресс, вызванный переживаниями в результате смерти супруга.

Судебная коллегия по доводам жалобы истцов не усматривает оснований для изменения размера определенной судом компенсации в сумме 1000000 рублей в пользу дочери погибшего работника Курчатовой И.В., пролагая, что данный размер компенсации с учетом вышеприведенных обстоятельств, поведения ответчика после наступления несчастного случая на производстве (составление акта Н-1, произведена компенсация расходов на погребение), соответствует степени разумности и соразмерности.

Однако судебная коллегия полагает, что определенный размер компенсации супруги погибшего Курчатовой Л.Н., составивший в общей сложности 959452 рубля 41 копейка (600000 + 359452,41), не соответствует разумности с точки зрения равного восстановления нарушенных прав обоих истцов в части компенсации морального вреда в результате гибелии отца и супруга, с которым у каждого из истцов были тесные семейные отношения, утрата семейных связей не могла в данном случае привести к разной, пусть и незначительной, оценке нравственных страданий истцов, а общая сумма компенсации должна была быть определена в размере по 1000000 рублей в пользу каждого из истцов с зачетом выплаченной суммы 359452,41 в пользу Курчатовой Л.Н.

В связи с указанным решение суда подлежит изменению в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Курчатовой Л.Н. с ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», следует указать на взыскание суммы в размере 640547 рублей 59 копеек (1000000 – 359452,41).

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истцов – без удовлетворения.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2024 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 6623000708) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░6510949134) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640547 ░░░. 59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░