Решение по делу № 2-2056/2024 от 29.01.2024

    Дело № 2-2056/2024

    УИД 24RS0032-01-2024-000441-03

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2024 года                                                                                      г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    при секретаре судебного заседания Цехмистер А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Бригерт Э.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Бригерт Э.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

    Требования мотивированы тем, что 26.12.2021 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и Тузовским С.А. заключен договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности Защита дома с ИТ СБОЛ (рассрочка)-сниженное КВ №WS4280049198 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры, согласно акта ООО «Фортуна» произошло залитие из <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик (свернут унитаз в помещении санузла). Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 57 578 руб. 39 коп. Во исполнение договора, ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату собственнику затопленной квартиры вышеуказанной суммы,, и в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, истец имеет право требовать от ответчика возмещения понесенных убытков.

    ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с Бригерт Э.О. в свою пользу в порядке возмещения ущерба – 57 578 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 927 руб. 35 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» Аксенова Е.А. (по доверенности от 27.06.2023 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Бригерт Э.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Фортуна», ООО УК «ЖСК», Тузовский С.А., Тузовский А.А., Тузовская Е.А. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами гл. 22 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Частью 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Из доказательств, представленных в материалы дела, а именно в соответствии с полисом страхования «защита дома» №WS4280049198 от ДД.ММ.ГГГГ Тузовским С.А. застраховано имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также гражданская ответственность, и сопутствующие риски. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    06.06.2024 года произошло затопление <адрес>.

    Согласно выписки из ЕГРН на момент затопления, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся Тузовский С.А., собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Бригерт Э.О.

    Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК», на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоят Тузовский С.А. (собственник), Тузовский А.А., Тузовская Н.А.

    На регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> состоит Бригерт Э.О. (собственник).

    В соответствии с актом обследования квартиры в результате затопления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Фортуна», зафиксировано затопление <адрес>, из вышерасположенной <адрес>: кухня: потолок – установлен гипсокартонный лист, окрашен водоэмульсионной краской белого цвета, в месте замачивания имеет частичные нарушения целостности гипсокартонного листа, а также вздутие и отслоение покрасочного слоя, в прихожей и межкомнатном коридоре на потолке в местах намокания присутствуют пятна с разводами (потолок окрашен в белый цвет, кч); стены в помещениях кухни, прихожей, межкомнатном коридоре оклеены обоями, на стенах зафиксированы подтеки с разводами от потолка до пола, а также частичное вздутие обоев в местах замачивания стены; полы – на бетон уложены деревянный настил, по верх настила постелены листы ДВП, закреплённые гвоздями (мелким) по краям листа, настил укрывает линолеум – при осмотре зафиксировано вздутие листов ДВП и линолеума в помещения кухни, прихожей, межкомнатном коридоре, пострадавшая общая площадь пола от залития данных помещений S=10 м2. Со слов собственника <адрес> квартира была приобретена в 2019 году с выполненным косметическим ремонтом. Подтопление <адрес> вышерасположенной согласно записи АДС произошло ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов по халатности жителя <адрес> (был свернут унитаз в помещении санузла, видео предоставлено жителем <адрес>).

    Из страхового акта №-ИМ-22 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании заявления страхователя Тузовского С.А., ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, страховая выплата, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделке жилой квартиры, составляет 57 578 руб. 39 коп., которая выплачена выгодоприобретателю ФИО4, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд исходит из доказанности причины залива, размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между действием ответчика, выразившемся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по обеспечению жилого помещения и сантехники в ней в надлежащем состоянии, и наступившими последствиями в виде залива квартиры, расположенной по адресу <адрес>, застрахованной ООО "Сбербанк Страхование", в связи с чем, выплаченная страховой компанией сумма ущерба в размере 57 578 руб. 39 коп. должна быть возмещена ответчиком в пользу истца в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 927 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 927 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Бригерт Э.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с Бригерт Э.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) в счет возмещения ущерба 57 578 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 927 руб. 35 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                             Т.Л.Львова

    Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2024 года.