Решение по делу № 2-272/2024 (2-4057/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-272/2024 (2-4057/2023)                                                                 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    7 февраля 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Юлии Викторовны к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о взыскании убытков,

установил:

Панова Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о взыскании убытков.

Истец, ответчик, третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю, - извещённые о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, представителей не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путём рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Положением ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>).

Таким образом, адрес, по которому находится ответчик, не относится к подсудности Пермского районного суда Пермского края и относится к подсудности Индустриального районного суда <адрес>, при этом оснований для рассмотрения гражданского дела по правилам альтернативной подсудности (по месту жительства истца) не имеется.

Положением п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что гражданское дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не отнесено к подсудности Пермского районного суда Пермского края и подлежит направлению для его рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Пановой Юлии Викторовны к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о взыскании убытков на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-272/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-004412-14