Решение по делу № 2-1491/2022 от 09.06.2022

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при помощнике судьи Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1491/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Владимирову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Владимирова А.М. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 16.05.2022г. – 59 424,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 982,72 руб., указывая на то, что 01.07.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношений сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на 16.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на 16.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5 535,03 руб. По состоянию на 16.05.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 424,09 руб., из них: - комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 8 422,02 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., дополнительный платеж 5 362,05 руб., просроченные проценты 4 805,08 руб., просроченная ссудная задолженность 39 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 45,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 23,79 руб., неустойка на проценты 0 руб., неустойка на просроченные проценты 120,88 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Владимиров А.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> посредством направления заявления – оферты со страхованием между ПАО «Совкомбанк» и Владимировым А.М. заключен кредитный договор <№>, на сумму ... руб., под ... % годовых, сроком на 360 месяцев.

Факт выдачи кредита ответчику Владимирову А.М. подтверждается подписанным им заявлением-офертой.

Из представленного Графика платежей следует, что Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: сумму основного долга, комиссии.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что заемщику были предоставлены кредитные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по договору кредитования не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на 16.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на 16.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.

Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в размере ... % годовых за каждый календарный день просрочки.

Судебным приказом <№> от 01.03.2022 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <№> от <Дата> с Владимирова А.М., в размере 61 424,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 021,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 14.03.2022г. вышеуказанный судебный приказ был отменен ввиду поступления от Владимирова А.М. возражений.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Владимиров А.М. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору – несвоевременное и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, принимая во внимание, что размер задолженности исчислен в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 424,09 руб., из них: - комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 8 422,02 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., дополнительный платеж 5 362,05 руб., просроченные проценты 4 805,08 руб., просроченная ссудная задолженность 39 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 45,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 23,79 руб., неустойка на проценты 0 руб., неустойка на просроченные проценты 120,88 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Владимирова А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,72 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к Владимирову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Владимирова А. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 16.05.2022г. – 59 424,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 982,72 руб., всего взыскать 61 406 (шестьдесят одна тысяча) рубль 81 коп.

Ответчик – Владимиров А. М. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.