Решение по делу № 5-543/2021 от 16.03.2021

Дело № 5–543/2021 18 марта 2021 года

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Уткина Инна Валентиновна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Костяева Андрея Владимировича,

установил:

на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 529080 от 12.03.2021 и другие материалы дела в отношении Костяева А.В.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем должностным лицом, составившим настоящий протокол об административном правонарушении, сведения из информационной базы данных МВД РФ о наличии (отсутствии) фактов привлечения Костяева А.В. к административной ответственности не представлены.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу недостаточно.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, учитывая неполноту представленных в отношении Костяева А.В. материалов об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 29 АК № 529080 от 12.03.2021, составленный полицейским 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску сержантом полиции Урпиной Т.Т. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежит возвращению должностному лицу, которым был составлен указанный протокол.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении 29 АК № 529080 от 12.03.2021, составленный в отношении Костяева Андрея Владимировича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела полицейскому 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску сержанту полиции Урпиной Т.Т.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Уткина