Решение по делу № 2-4104/2016 от 25.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/16 по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации Чеховского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за ним права собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная 1/2 доля квартиры принадлежала матери на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Однако при жизни мать не успела зарегистрировать свое право собственности на данное наследственное имущество, в виду своей смерти.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО7, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации СП Баранцевское в судебное заседание явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Заявлений о рассмотрение дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, признание иска ответчиком ФИО4, пояснения представителя ответчика Администрации Чеховского муниципального райна, исследовав материалы дела, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.7).

После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец приходится умершей ФИО2 сыном, а следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Установлено, что после смерти ФИО2, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело № (л.д. 19-34).

Кроме истца, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, явился её сын- ФИО4, который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери (л.д.23).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9).

Указанный договор был зарегистрирован в жилищном отделе Администрации Чеховского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при жизни ФИО2 не успела зарегистрировать свое право долевой собственности в Управлении Росреестра по Московской области на вышеуказанную квартиру, в связи со смертью.

Согласно ст. 1 Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ", приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и Муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронированных занимаемые жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно пунктов 5 и 8 Постановления N 8 Пленума Верховного Суда РФ от 4.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, а которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность, так как, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма, правом приобрести эти помещения в собственность. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием".

Согласно п. 8 вышеуказанного Пленума Верховного Суда - если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО2, при жизни выразила свою волю на приобретение занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако по независящим от неё обстоятельствам не успела зарегистрировать свое право долевой собственности в установленном порядке.

Следовательно, на момент смерти вышеуказанное наследственное имущество принадлежало ФИО2 на законных основаниях.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО2, принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанное имущество должно быть включено в наследственную массу ФИО2

Таким образом, поскольку истец принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти матери ФИО2, является её наследником первой очереди по закону, а наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО2 на момент смерти, в связи с чем, суд считает, что он в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации Чеховского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт