Решение по делу № 2-257/2022 от 15.02.2022

Дело № 2 – 257/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2022 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

с участием истца Румянцева Н.В.,

ответчика Кротова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева Никиты Вячеславовича к Кротову Алексею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Румянцев Н.В. обратился в суд с иском к Кротову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании от истца Румянцева Н.В. поступило ходатайство с просьбой производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Также ходатайствовал о возврате уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины.

Ответчик Кротов А.В. не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление о прекращении производства по делу, исследовав документы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

При этом, в силу требований статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем ими указано в поданном в суд заявлении.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк 9038/30 от 28.12.2021 года операция 26, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6214 руб.

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, последнему следует возвратить 70 процентов от этой суммы -4350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

принять отказ Румянцева Никиты Вячеславовича от исковых требований к Кротову Алексею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Румянцева Никиты Вячеславовича к Кротову Алексею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Румянцеву Никите Вячеславовичу государственную пошлину в размере 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче настоящего иска (чек-ордер ПАО Сбербанк 9038/30 от 28.12.2021 года операция 26).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.В.Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>