Решение от 08.08.2024 по делу № 2-1896/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-1896/2024

УИД75RS0023-01-2024-003336-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

08 августа 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Орловой Светланы Михайловны к Михайловой Светлане Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец Орлова С.М. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

24 мая 2024 года около 21 час. в г.Чите на ул. Гайдара, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота «Исис», государственный номер №, принадлежащего Орловой С.М.и под ее управлением, и автомобиля Тойота «Пробокс», государственный номер №, под управлением Мамаева Д.В., принадлежащего Михайловой С.Г. Виновным в данном ДТП является Мамаев Д.В., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Тойота «Исис», государственный номер №, причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования № ЛТ-344-13.4 от 13 июня 2024 года, стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства Тойота «Исис», государственный номер №, составляет 1230500 руб. Страховая компания «Боровицкое Страховое общество» выплатила ей страховое возмещение в сумме 400000 руб. Материальный ущерб в сумме 830500 рублей ей не возмещен.

Просит суд взыскать с Ммихайловой Светланы Геннадьевны в пользу Орловой Светланы Михайловны материальный ущерб в сумме 830500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11505 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 18000 руб.

В судебное заседание истец Орлова С.М., ответчик Михайлова С.Г. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии с ост. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От истца Орловой С.М. поступило заявление, в котором она просит суд прекратить производство по делу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в связи с отказом от исковых требований, л.д.

Истцу разъяснены и понятны порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: