№ 2а- 4243/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2016 года <адрес>
Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО1 - Вильховый И.Н.,
при секретаре - ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление обосновано тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 А.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления, выданного Евпаторийским городским судом Республики ФИО1. Предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении, назначенный судом в размере 5000 руб., в отношении ФИО2 Административный истец указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по тем основания, что исполнительный лист должен быть направлен судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП РК РФ в городе Саки по территориальности постоянного проживания истца.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.
Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в письменном производстве.
Суд, изучив материалы дела считает, заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение решений суда возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (далее – Закон).
Приказом Федеральной службы судебных приставов утверждена структура и штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Судом установлено, что в УФССП по <адрес> на исполнение поступило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Евпаторийским городским судом.
Согласно ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Республике ФИО1 А.П., ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления №, выданного Евпаторийским городским судом, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, вручении постановления должнику, судебный пристав-исполнитель. действовал в соответствии с ст.ст. 2,5,13,30, 33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, суд приходит к выводу что в удовлетворении административного иска ФИО2 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО1.
Судья /подпись/ Вильховый И.Н.