Решение по делу № 33-28378/2023 от 08.08.2023

Судья Демидов В.Ю.                                                          Дело № 33-28378/2023

50RS0048-01-2023-004706-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при секретаре Крючковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года частную жалобу Карпова Сергея Борисовича на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

Карпов С.Б. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об устранении реестровой ошибки.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 09 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 03 июля 2023 года. Разъяснено, что заявителю необходимо указать сведения об истце и об ответчике; приложить доказательства направления искового заявления с приложениями в адрес ответчика; представить выписку из ЕГРН, выданную не ранее, чем за шесть месяцев до подачи иска.

Определением судьи от 04 июля 2023 года иск возвращен заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ ввиду неисполнения требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с постановленным определением, истцом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

    Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставлении искового заявления, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Как следует из доводов частной жалобы, Карпов С.Б. своевременно копию определения судьи Химкинского городского суда Московской области от 09 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения не получал, в связи с чем был лишен возможности исполнить изложенные в определении требования в установленный срок.

Представленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит сведений о направлении судом в адрес истца письма с почтовым идентификатором, имеется только сопроводительное письмо.

Таким образом, не представляется возможным проверить, направлялась ли судом копия определения судьи от 09 июня 2023 года в адрес истца в установленный срок, а также дату его получения заявителем.

При изложенных обстоятельствах истец был лишен возможности получить в срок копию определения и исполнить требования, изложенные в определении об оставлении иска без движения.

Следовательно, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска заявителю.

определил:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 июля 2023 года о возвращении искового заявления – отменить, возвратить материал в суд первой инстанции со стадии оставления иска без движения.

      Судья