Решение по делу № 33-995/2024 от 18.03.2024

Судья Попова Е.В. Дело №33-995/2024

УИД 37RS0010-01-2023-001645-29

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1731/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Артёменко Е.А.,

судей Егоровой Е.Г., Чайки М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артёменко Е.А. дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Прориэлт» на заочное решение Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственности «Прориэлт» к Болебрух Дмитрию Вениаминовичу, Бычковой Виктории Владимировне, индивидуальному предпринимателю Шорманову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Прориэлт» (далее – ООО «Прориэлт») обратилось в суд с иском к Болебрух Д.В., Бычковой В.В., индивидуальному предпринимателю Шорманову А.В. (далее – ИП Шорманов А.В.), в котором в окончательной редакции своих требований просило суд взыскать неосновательное обогащение в размере 445 900 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Прориэлт», ООО «Спирит» и ООО«ТелекомРешения» принадлежат рекламные конструкции, расположенные в городеИванове и Ивановской области, и их предпринимательская деятельность связана с изготовлением, размещением и распространением рекламных материалов на указанных рекламных конструкциях. Выполнение работ по привлечению клиентов, нуждающихся в размещении рекламы на рекламных конструкциях, принадлежащих истцу и его партнерам, и по последующему заключению с ними соответствующих договоров, руководством было поручено коммерческим директорам ООО «Прориэлт» - БолебрухуД.В. и ООО «Спирит» - Бычковой В.В. В ходе выполнения указанных работ с целью присвоения денежных средств, предназначенных в качестве оплаты по потенциальным сделкам с субъектами, пожелавшими разместить свою рекламу на рекламных конструкциях истца, Болербух Д.В. и Бычкова В.В. вступили в сговор с ИПШормановым А.В. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ИП Шормановым А.В. был заключен ряд договоров на использование рекламных щитов, принадлежащих истцу, и изготовление рекламных материалов с ООО «Торговый дом «Энергомаш», ООО «Монтажник», ООО «Тайм-Медиа», ООО «Трикотаж Натали» ООО«Снабцентр». Общая сумма денежных средств по заключенным договорам составила 253100руб. При этом ИП Шорманов А.В. отношения к выполняемым по рассматриваемым сделкам услугам не имел, так же, как и не имел отношения к рекламным конструкциям, на которых размещались рекламно-информационные материалы вышеназванных заказчиков. Таким образом, причитающимися истцу денежными средствами ответчики завладели незаконно. Узнав о сложившейся ситуации, истец попытался урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, однако денежные средства ответчиками возвращены не были, в связи с чем ООО «Прориэлт» обратился в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично; в пользу ООО «Прориэлт» с ИП Шорманова А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 445900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5731руб. В удовлетворении иска к Болебрух Д.В. и БычковойВ.В. отказано. Также с ИП Шорманова А.В. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования г. Иванова в сумме 1928руб.

С решением суда не согласился истец ООО «Прориэлт». В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение и удовлетворить требования ко всем ответчикам.

В суд апелляционной инстанции от генерального директора ООО «Прориэлт» ФИО9 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором со ссылкой на положения ч. 1 ст. 326 ГПК РФ она просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Прориэлт», ответчики Болебрух Д.В., Бычкова В.В., ИП Шорманов А.В., представители третьих лиц ООО «Спирит», ООО «ТелекомРешения», ООО «Трикотаж Натали», ООО «Монтажник», ООО «Тайм-медиа», ООО «Торговый дом «Энергомаш», ООО «Снабцентр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что представитель истца ООО «Прориэлт» ФИО9 добровольно отказалась от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от жалобы ей известны, иных апелляционных жалоб по делу не имеется, судебная коллегия принимает отказ уполномоченного представителя истца от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Прориэлт» от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственности «Прориэлт» к Болебрух Дмитрию Вениаминовичу, Бычковой Виктории Владимировне, индивидуальному предпринимателю Шорманову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Прориэлт» прекратить.

Председательствующий

Судьи