Решение по делу № 12-162/2014 от 28.10.2014

Дело № 12-162/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сальск      25.11.2014 года

Судья Сальского городского суда <адрес> Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу Самойлова И.В., на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Самойлова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов И.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления на срок 1 года.

Не согласившись с принятым решением, Самойлов И.В. обратился в суд с жалобой в которой просит суд постановление отменить, поскольку правонарушения не совершал.

В судебном заседании Самойлов И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить.

Применительно положений ст.25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие подателя жалобы и потерпевшего, не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То есть действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует так же иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, первоначально необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 года N 647 (с изм. и доп.) п.17 Владельцы транспортных средств обязаны немедленно сообщить в орган внутренних дел по месту своего нахождения о каждом дорожно-транспортном происшествии с участием принадлежащих им транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.00 мин. в <адрес> Самойлов И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № совершил наезд на забор домовладения в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании анализа собранных по делу доказательств, были установлены юридически значимые обстоятельства совершения Самойловым И.В. данного административного правонарушения, в том числе время и место совершения противоправного деяния. Дана надлежащая оценка показаниям представленным доказательствам: протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2); рапорту (л.д.3); схеме ДТП (л.д.6); объяснениям Самойлова И.В. данных им при составлении материалов (л.д.7); показаниям свидетеля В.Н.А. (л.д.8), допрошенным мировым судьей в судебном заседании показаниями К.А.Е., показаниям сотрудников ГИБДД.

Был сделан правильный вывод о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, было совершено Самойловым И.В.

Доводы жалобы были предметом оценки у мирового судьи, и получили надлежащую оценку, и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у мирового судьи не имелось, равно как и не имеется таких оснований при рассмотрении жалобы.

Все протоколы составлены в соответствии с требованиям КоАП РФ.

Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущено не было.

Постановление о привлечении Самойлова И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Самойлова И.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Г.М. Дорогокупец