Решение по делу № 2-3711/2023 от 03.05.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-003120-82

        № 2-3711/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.08.2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Галоян к Галоян, Галоян, Галоян, Галоян, Галоян о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Галоян обратилась в суд с иском к Галоян о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Галоян – тетка истца. Расходы по ее захоронению понесла истец, потратив на это 168 550 рублей, которая заявила о принятии наследства нотариусу вместе с другими племянниками. Впоследствии нотариус сообщила, что о принятии наследства также заявила сестра умершей – Галоян, которая является наследником предшествующей очереди, а потому имеет приоритет по приобретению права на имущество наследодателя. Обратившись в суд и уточнив требования, Галоян просила взыскать с Галоян в свою пользу расходы на достойные похороны Галоян в размере 168 550 рублей, госпошлину, уплаченную для обращения в суд, 4 570 рублей (л.д.6-7, 60).

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В связи с пояснениями истца ранее определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, а затем – соответчиков Галоян, Галоян, Галоян, Галоян

Ответчики Галоян, Галоян, Галоян, Галоян, Галоян в заседание не явились, извещались (л.д.66, 73-80). Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее ответчик Галоян представила в суд письменные возражения в форме отзыва на иск, из которого следует, что ответчик полагает расходы истца недоказанными, утверждает, что соответчики Галоян, Галоян, Галоян, Галоян передавали истцу средства как участие в расходах на похороны Галоян Также Галоян позволила Галоян забрала часть вещей наследодателя после смерти последней, стоимостью, превышающей понесенные затраты. Полагала требования истца заявленными в целях неосновательного обогащения. Просила в иске отказать (л.д.39).

Ранее в заседании ответчики Галоян, Галоян, Галоян возражения Галоян поддержали.

Руководствуясь частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований – нотариус <адрес> Галоян в заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.71).

Заслушав доводы истца, изучив возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику Галоян по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на бланке серии № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась Галоян (л.д.8), захороненная согласно удостоверению № на Благовещенском кладбище в Сергиево-Посадском городском округе <адрес> (л.д.9-11, 14).

Из счета-заказа от ДД.ММ.ГГГГ №, оплаченного по квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу специализированной службы по вопросам похоронного дела следует, что Галоян приобрела и оплатила следующие ритуальные принадлежности для погребения Галоян: гроб, покрывала, подушки, венчик, крест на крышку гроба, крест деревянный, табличка, венок, лента, одежда, нижнее белье, тапки на общую сумму 26 550 рублей, а также услуги: копка могилы, отпевание, услуги морга, транспорт, персонал для переноса гроба, доставка ритуальных принадлежностей, оформление документов на сумму 142 000 рублей (л.д.16-17).

Согласно справке нотариуса наследниками, принявшими наследство после смерти Галоян, являются стороны: тетя Галоян – ответчик по делу, двоюродные племянники: Галоян, Галоян, Галоян, Галоян, Галоян – истец и соответчики (л.д.43).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений статьи 1145 ГК РФ, степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с этим призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Из указанной выше справки нотариуса следует, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Галоян нотариусом выдано Галоян как наследнику пятой очереди. Остальным заявившим о принятии наследства лицам – двоюродным племянникам – свидетельства не выдавались. При этом, стоимость только унаследованной квартиры составляет 7 936 078 рублей 47 коп., что превышает затраты на достойные похороны наследодателя.

Учитывая это, а также положения статьи 1174 ГК РФ, приведенные ранее, расходы Галоян, затраченные на достойные похороны Галоян, подлежат возмещению ей за счет наследника Галоян из стоимости унаследованного последней имущества.

При этом, суд отклоняет возражения ответчика относительно неподтвержденности несения расходов, поскольку это опровергается материалами дела, в частности, счетом-заказом и квитанцией к ПКО как письменными доказательствами, не опороченными иными средствами доказывания вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ.

При этом, как голословные и недоказанные в нарушение статьи 56 ГПК РФ суд отклоняет доводы ответчика о том, что средства Галоян возмещены сонаследниками, поскольку суду не представлено в обоснование данного утверждения ни одного доказательства.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика Галоян в пользу истца Галоян подлежит взысканию уплаченная госпошлина в пределах требований по правилам части 3 статьи 196 ГПК РФ – 4 570 рублей из оплаченных 4 571 рубль (л.д.7а, 29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Галоян (<данные изъяты>) к Галоян (<данные изъяты>), Галоян (<данные изъяты>), Галоян (<данные изъяты>), Галоян (<данные изъяты> Галоян (<данные изъяты>) о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Галоян (<данные изъяты>) в пользу Галоян (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов на достойные похороны наследодателя Галоян, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 168 550 рублей, госпошлину 4 570 рублей, а всего взыскать 173 120 (сто семьдесят три тысячи сто двадцать) рублей.

    В удовлетворении требований Галоян к Галоян, Галоян, Галоян, Галоян о том же – отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения и копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    подпись    Галоян