Решение по делу № 33-10963/2022 от 04.04.2022

Судья: Гоморева Е.А. дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела 50RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 06 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Гарнова Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.А.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> РїРѕ РёСЃРєСѓ Гришина Рђ. РЎ. Рє Короткову Рљ. Р’. РѕР± устранении нарушений РїСЂРё переустройстве конструкций здания, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Короткова К. В. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Гришина А.С. к Короткову о приведении <данные изъяты> корпусе 4 <данные изъяты> по проспекту Ленинского Комсомола <данные изъяты> в первоначальное положение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении требований об устранении нарушений при переустройстве конструкций здания и взыскании судебных расходов, в отмененной части принято новое решение, которым на Короткова К.В. возложена обязанность привести в первоначальное состояние перекрытие между этажами в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, корпус 4.

    Р’ остальной части решение Р’РёРґРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гришина Рђ.РЎ. - без удовлетворения.

    РЎ Короткова Рљ.Р’. РІ пользу Гришина Рђ.РЎ. взысканы расходы РЅР° оплату судебной экспертизы РІ размере 60 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции РІ размере 50 000 СЂСѓР±.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Первого кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РѕС‚ <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Короткова Рљ.Р’. - без удовлетворения.

Коротков К.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что его ребенку поставлен диагноз аутизм, о чем не было ранее известно, в настоящее время имеется медицинская справка о болезни ребенка. Любое изменение в образе жизни будет сказываться на состоянии здоровья ребенка, поэтому семья не может производить шумные работы и не может переехать с ребенком в другое помещение, в том числе на незначительный период времени.

Гришин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Р’РёРґРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РІ удовлетворении заявления отказано.

    Р’ частной жалобе Коротков Рљ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ определение СЃСѓРґР° отменить, как постановленное СЃ нарушением закона.

    Р’ соответствии СЃ частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих РІ деле.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, СЃСѓРґ апелляционной инстанции РЅРµ усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

    РћС‚казывая Короткову Рљ.Р’..РІ удовлетворении заявления, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ том, что приведенные РёРј РґРѕРІРѕРґС‹ РЅРµ являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения СЃСѓРґР°.

    Р’ыводы СЃСѓРґР° являются правильными.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ частной жалобы Рѕ невозможности РІ настоящее время исполнить решение СЃСѓРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заболеванием ребенка, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты РІРѕ внимание.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· позиции Конституционного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, выраженной РІ Определении РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты>-Рћ, вступившие РІ законную силу акты федеральных СЃСѓРґРѕРІ, мировых судей Рё СЃСѓРґРѕРІ субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно частям 1 Рё 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "Рћ судебной системе Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, РґСЂСѓРіРёС… физических Рё юридических лиц Рё подлежат неукоснительному исполнению РЅР° всей территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации; неисполнение постановления СЃСѓРґР°, Р° равно РёРЅРѕРµ проявление неуважения Рє СЃСѓРґСѓ влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Р’ силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации гражданское законодательство основывается РЅР° признании равенства участников регулируемых РёРј отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, РёС… судебной защиты.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ, рассмотревший дело, РїРѕ заявлениям лиц, участвующих РІ деле, судебного пристава-исполнителя либо РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· имущественного положения сторон или РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения СЃСѓРґР°, изменить СЃРїРѕСЃРѕР± Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє его исполнения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям, содержащимся РІ пункте 23 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты> "Рћ применении РЅРѕСЂРј Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё рассмотрении Рё разрешении дел РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции", РїСЂРё рассмотрении заявлений РѕР± отсрочке или рассрочке исполнения решения СЃСѓРґР° СЃ учетом необходимости своевременного Рё полного исполнения решения или РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ части имущественного взыскания СЃСѓРґСѓ РІ каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные РІ обоснование РїСЂРѕСЃСЊР±С‹ РѕР± отсрочке (рассрочке), Рё материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен Рє исполнению.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 25 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства», РїРѕ смыслу положений статьи 37 Закона РѕР± исполнительном производстве, статьи 434 ГПК Р Р¤, статьи 358 РљРђРЎ Р Р¤ Рё статьи 324 РђРџРљ Р Р¤ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа РјРѕРіСѓС‚ являться неустранимые РЅР° момент обращения РІ СЃСѓРґ обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа РІ установленный СЃСЂРѕРє.

    Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ наличии таких оснований решается СЃСѓРґРѕРј РІ каждом конкретном случае СЃ учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, Рє которым, РІ частности, РјРѕРіСѓС‚ относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения СЃСѓРґР° РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° отсрочки.

    РџСЂРё предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав Рё законных интересов взыскателей Рё должников таким образом, чтобы такой РїРѕСЂСЏРґРѕРє исполнения решения СЃСѓРґР° отвечал требованиям справедливости, соразмерности Рё РЅРµ затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих РІ исполнительном производстве, РІ том числе права взыскателя РЅР° исполнение судебного акта РІ разумный СЃСЂРѕРє.

    Р’ каждом случае рассмотрения заявления Рѕ предоставлении отсрочки исполнения судебного акта СЃСѓРґ должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. РџСЂРё этом предоставление отсрочки исполнения решения СЃСѓРґР° является исключительной мерой, которая должна применяться СЃСѓРґРѕРј только РїСЂРё наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения СЃСѓРґР°, СЃ учетом интересов как должника, так Рё взыскателя.

    Р˜Р· материалов дела усматривается, что судебное постановление РЅРµ исполняется Коротковым Рљ.Р’. более полутора лет. <данные изъяты>ней затруднительности Рё неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение СЃСѓРґР°, Коротковым Рљ.Р’. РЅРµ представлено, медицинская справка врача РЅРµ является таким доказательством.

Доводы частной жалобы основаны на несогласии с апелляционным определением судебной коллегии и не содержат правовых доводов для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Короткова К. В. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ