Решение по делу № 2-927/2019 от 11.02.2019

2-927/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019г.         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителя истца Варфоломеева В.В. – Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеева В.В. к Киргизову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

                 установил:

Варфоломеев В.В. обратился в суд с иском к Киргизову Р.Д. о взыскании долга по договору займа в размере в размере 75 500 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 521 руб. 95 коп., процентов за просрочку суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 582 руб. 74 коп., и далее, по день фактической оплаты основного долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Киргизовым Р.Д. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 75 500 руб., а тот обязался возвратить такую же сумму денег до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по договорам займа.

В судебное заседание истец Варфоломеев В.В. не явился, реализовав свое право на участие в суде через представителя Иванову Н.В., которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Киргизов Р.Д. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Киргизов Р.Д. имел возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В обоснование наличия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Варфоломеевым В.В. и Киргизовым Р.Д. и факта передачи денег ответчику стороной истца представлена расписка от указанной даты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Варфоломеевым В.В. и Киргизовым Р.Д. заключён договор займа, согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 75500 руб., обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

По пояснению представителя истца до настоящего времени сумма основного долга по договору ответчиком истцу не возвращена. Суду представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа и считает доказанным факт передачи истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 75 500 руб.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт составления договора займа с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 500 руб.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата денежных средств, суд признаёт требования Варфоломеева В.В. к Киргизову Р.Д. о взыскании сумм основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписок у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Истцом также ставится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 521 руб. 95 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 582 руб. 74 коп., и далее, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, по день фактического возврата долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что в предусмотренный договором срок – 15 ноября 2016 г. сумма займа не была возвращена истцу ответчиком, суд находит исковые требования и в указанной части подлежащими удовлетворению, приводит расчёт неустойки на момент вынесения настоящего решения.

По договору займа от 15 августа 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 16004 руб.32 коп. исходя из следующего расчета:

Проценты за просрочку суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять 14 071 руб. 44 коп. согласно расчету, приведенному в таблице:

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16004 руб.32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 071 руб. 44 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также государственная пошлина в размере 3292 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Киргизова Р.Д. в пользу Варфоломеева В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 75500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16004 (шестнадцать тысяч четыре) руб. 32 коп., и далее по день фактической оплаты основного долга, проценты за просрочку суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 14071,44 (четырнадцать тысяч семьдесят один) руб. 44 коп., и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Киргизова Р.Д. в пользу Варфоломеева В.В. возврат госпошлины в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 4 марта 2019 года.

Судья а              С.М.Мулеева