Решение от 30.08.2022 по делу № 2-3363/2022 от 15.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к ФИО11 ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав при этом на следующее.

Между АО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №-ПБ-037/1024/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 723529,41 рублей, в том числе 108529,41 рублей на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0231600 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 8,5% годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил погашение кредита в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в установленный требованием срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 в производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 707571,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 641984,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27975,80 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 37611,32 рублей.

С учетом вышеизложенного АО «Газпромбанк» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №-ПБ-037/1024/20 от ДД.ММ.ГГГГ в даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 707571,52 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 641984,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27975,80 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 37611,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16275,72 рублей.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования были привлечены АО «СОГАЗ» и ООО СК «Ренессанс Страхование».

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-121) в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.132). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по двум известным адресам: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.139-142).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебных повесток заказнымписьмом с уведомлением по двум известным адресам: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>, которые возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.137-138,144-145).

Наряду с этим, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,является несовершеннолетним, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен его законный представитель, в данном случае мать ФИО3 (л.д.116-117).

ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по двум известным адресам: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>, которые возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.152-153,143).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ» и ООО СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении (л.д.135-136). ОБ уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Между АО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №-ПБ-037/1024/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 723529,41 рублей, в том числе 108529,41 рублей на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0231600 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 8,5% годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.36-66).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО4 принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 15047 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил погашение кредита в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора (л.д.23-32). Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в установленный требованием срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, являющийся заемщиком по кредитному договору, умер, о чем составлена актовая запись о смерти 170№, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Кингисеппский муниципальный район <адрес> (л.д.67).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно информации, поступившей от нотариуса <адрес> ФИО8, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям и ДД.ММ.ГГГГ получившим свидетельство о праве на наследство по закону является сын наследодателя ФИО2. Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки Хонда Аккорд, VIN №, 2006 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти составляет 310500 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 54,35 рублей (л.д.100).

При этом, ФИО10 в наследство после смерти супруга (л.д.12) ФИО4 не вступала (л.д.100).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707571,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 641984,40 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27975,80 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 37611,32 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д.36-66,71).

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, а также положениями ГК об очередности погашения денежного обязательства.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 310554,35 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 16275,72 рублей (л.д.6), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 7143,44 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 421, 432, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░11 ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░-037/1024/20 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░-037/1024/20 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310554 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7143 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 317697 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░░░5 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░