Решение по делу № 1-235/2016 от 31.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка                                                                                      22 сентября 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Будаевой Э.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джидинского района РБ Афанасьева В.Д., представителя потерпевшего ФИО, подсудимых Аюшеева Ч.Н., Намдакова С.Д., их защитников – адвокатов Григорьевой Ю.В., Черкасовой Н.Г., представивших удостоверения №№,№ и ордера №, № от 22.09.2016 г. соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аюшеева Ч.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Намдакова С.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ОкУ С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Аюшеев Ч.Н., Намдаков С.Д. обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

16.08.2016 года около 13 часов у Аюшеева Ч.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью получения материальной выгоды. С этой целью около 18 часов того же дня Аюшеев Ч.Н. пришел домой к своему родственнику Намдакову С.Д., проживающему по адресу: <адрес>, и имеющему в собственности трактор МТЗ-80 синего цвета, предложил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза и сосна, произрастающих в лесном массиве, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 5 км. юго-восточнее от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Намдаков С.Д., достоверно знающий об отсутствии разрешительных документов на рубку леса у Аюшеева Ч.Н., на предложение последнего дал согласие, тем самым вступил в преступный сговор с Аюшеевым Ч.Н. После чего в вечернее время того же дня Аюшеев Ч.Н., не посвящая в свои преступные намерения, договорился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 о поездке на 17.08.2016 года в лесной массив в вышеуказанную местность за дровами, где последние должны были помочь ему и Намдакову С.Д. в погрузке спиленной древесины на чурки. Реализуя свой преступный умысел, Аюшеев Ч.Н. совместно с Намдаковым С.Д. 17.08.2016 года около 12 часов 30 минут с не посвященными в преступные намерения ФИО2 и ФИО3, на тракторе МТЗ-80 с номером двигателя № с прицепом, под управлением Намдакова С.Д. прибыл в лесной массив в местности «<данные изъяты>», что в 5 км. юго-восточнее от дома по адресу: <адрес>, квартал № выдел № Джидинского сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>». Затем Аюшеев Ч.Н. выбрал сырорастущие деревья породы береза и сосна, произрастающих в защитных лесах окружающей среды в указанной местности, пригодных для использования в качестве дров, после чего действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Намдаковым С Д., не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков, договора купли продажи лесных насаждений в период с 12 часов 30 минут по 16 часов 17.08.2016 года при помощи бензопилы «МАКИТА», принадлежащей ему, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы береза с диаметром ствола более 12 см, объемом 1,12 куб.м, 9 сырорастущих деревьев породы сосна с диаметром ствола более 12 см, объемом 3,525 куб.м, отделив стволы от корней, после чего указанные деревья распилил на чурки. Общий объем незаконно заготовленной Аюшеевым Ч.Н. с Намдаковым С.Д. древесины составил 4,645 куб.м. Указанными действиями Аюшеев Ч.Н. совместно с Намдаковым С.Д. нарушили требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которого «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений». Своими действиями Аюшеев Ч.Н., Намдаков С.Д. причинили лесному фонду Государственного учреждения «Республиканского агентства лесного хозяйства» материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 40 981 рубль 38 копеек, исчисленный в соответствие с п. 1 Приложения 1, п. 9 Приложения 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г. «об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», исходя из стоимости деревьев породы береза по таксе 32 рубля 95 копеек за 1 куб.м, и стоимости деревьев породы сосна по таксе 105 рублей 79 копеек за 1 куб.м.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аюшеев Ч.Н., Намдаков С.Д. в присутствии защитников-адвокатов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Аюшеев Ч.Н., Намдаков С.Д. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и суду заявили, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, им понятно, они согласны с ним и поддерживают в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники-адвокаты Григорьева Ю.В., Черкасова Н.Г. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просят удовлетворить ходатайства их подзащитных Аюшеева Ч.Н., Намдакова С.Д. об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Ранее он заявлял исковые требования о взыскании с подсудимых материального ущерба, однако в настоящее время в связи с полным возмещением ущерба со стороны подсудимых, отказываются от своих ранее заявленных исковых требований, претензий к подсудимым нет.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайств Аюшеева Ч.Н., Намдакова С.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимых Аюшеева Ч.Н., Намдакова С.Д. верной.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

Личность подсудимого Аюшеева Ч.Н. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 141, не судим (л.д.142), согласно справке МО СП «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО4 (л.д.143), главой СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.144), по месту работы характеризуется положительно (л.д.145), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.146), на учетах у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д.147).

Личность подсудимого Намдакова С.Д. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 235, не судим (л.д.236), согласно справке МО СП «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО5, сыном ФИО6 (л.д.237), главой СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.238), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.239), на учетах у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д.240).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Аюшеев Ч.Н. и Намдаков С.Д. осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Аюшеев Ч.Н. и Намдаков С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующие признаки преступления «в значительном размере», «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменены Аюшееву Ч.Н. и Намдакову С.Д., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Аюшеева Ч.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Намдакова С.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аюшеева Ч.Н. и Намдакова С.Д. суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.

Отягчающих наказание Аюшеева Ч.Н. и Намдакова С.Д. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Аюшеева Ч.Н. и Намдакова С.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, считая, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Аюшеевым Ч.Н. и Намдаковым С.Д. преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что отсутствуют все необходимые основания для прекращения в отношении подсудимых уголовного дела за деятельным раскаянием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, их материального положения, суд не находит оснований для применения в качестве основного, а также дополнительного наказания штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.260 УК РФ и считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств - без его реального отбывания, по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с родом деятельности подсудимых, и какие-либо должности на момент совершения преступления подсудимые не занимали.

Суд, рассмотрев постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Аюшеева Ч.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 7425 рублей, о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Намдакова С.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 6600 рублей, а также заявления адвокатов Григорьевой Ю.В. и Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Аюшеева Ч.Н. и Намдакова С.Д. в суде за 1 рабочий день в размере по 825 рублей каждому, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимых Аюшеева Ч.Н. и Намдакова С.Д. не подлежат.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего Джидинского лесничества ФИО о взыскании с Аюшеева Ч.Н., Намдакова С.Д. материального ущерба в сумме 40 981 рублей 38 копеек подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от исковых требований, полным возмещением материального ущерба.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Судом установлено, что топор и бензопила, принадлежащие подсудимому Аюшееву Ч.Н., являются орудием преступления, и подлежит конфискации и обращению в доход государства. Суд считает необходимым дровяной лес породы береза объемом 0,52 куб.м, дровяной лес породы сосна объемом 3,025 куб.м в расчуркованном виде обратить в доход государства, трактор МТЗ-80 с номером двигателя 236959, тракторный прицеп – вернуть по принадлежности Намдакову С.Д., паспорт самоходной машины серии № транзитный номер трактора МТЗ-80 № – считать возвращенными Намдакову С.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аюшеева Ч.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Аюшеева Ч.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Аюшеева Ч.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать Намдакова С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Намдакова С.Д. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Намдакова С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего Джидинского лесничества ФИО о взыскании с Аюшеева Ч.Н., Намдакова С.Д. материального ущерба в сумме 40 981 рублей 38 копеек прекратить.

Вещественные доказательства по делу: топор, бензопилу, дровяной лес породы береза объемом 0,52 куб.м, дровяной лес породы сосна объемом 3,025 куб.м в расчуркованном виде - обратить в доход государства, трактор МТЗ-80 с номером двигателя №, тракторный прицеп – вернуть по принадлежности Намдакову С.Д., паспорт самоходной машины серии №, транзитный номер трактора МТЗ-№ – считать возвращенными Намдакову С.Д.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Аюшеева Ч.Н. и Намдакова С.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

           Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева