Решение по делу № 2-247/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-247/2023

75 RS 0006-01-2023-000553-45

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Акша    19 октября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Старицыной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Силинского О.А. к Сариеву А.М. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Силинский О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    На исполнении в Акшинском РОСП УФССП по Забайкальскому краю в отношении должника Сариева А.М. находится исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов. На данный момент сумма основного долга подлежащая взысканию составляет 1123679,56 рублей.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 25.07.2023г., Сариеву А.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение 18.04.2023г.

    Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий правообладателю Сариеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Силинский О.А., ответчик Сариев А.М., третьи лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Дранников А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо УФНС России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что должник является собственником земельного участка, на который возможно обратить взыскание в целях удовлетворения имущественного требования взыскателя, просят исковые требования удовлетворить.

    Представитель третьего лица - ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» Цыденов А.С. (на основании доверенности) в представленном суду письменном отзыве, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок и последовательность обращения взыскания на имущество должника предусмотрены ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4, 6 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

       Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № от 09.11.2022г., выданного ФИО8 о взыскании с Сариева А.М. в пользу АО «Азиатско-Тихоокенский Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 105 151,65 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от 23.03.2023г., выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с Сариева А.М. в пользу Дранникова А.С. задолженности по договору займа в размере 325 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 0,33% в день, начиная с 08.11.22г. до дня фактического возврата суммы основного долга, расходы на оплату госпошлины в размере 6540рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-240/2023 от 03.03.2023г. выданного судебным участком №52 Акшинского судебного района по делу №2-240/2023 о взыскании с Сариева А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 21 786,36 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-1855/2022 от 03.10.2022г. выданного судебным участком №52 Акшинского судебного района по делу №2-1855/2022 о взыскании с Сариева А.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 134 094,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2а-1797/2022 от 20.09.2022г. выданного судебным участком №52 Акшинского судебного района по делу №2а-1797/2022 о взыскании с Сариева А.М. в пользу УФНС по Забайкальскому краю задолженности по налогам и пени в размере 71352,21 рублей;

- - ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000108321 от 03.11.2022г., выданного нотариусом ФИО9 о взыскании с Сариева А.М. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорации открытие» задолженности в размере 525202,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС 035614803 от 13.09.2022г., выданного Арбитражным судом Забайкальского края о взыскании с Сариева А.М. в пользу УФК по Забайкальскому краю задолженности по налогам и пени в размере 34631,45рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС 041235938 от 23.03.2023г., выданного Центральным районным судом г.Читы об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Nissan Serena, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей в отношении должника Сариева А.М. в пользу взыскателя Дранникова А.С.

20.06.2023г. по исполнительному производству №-ИП от 07.11.2022г., 04.07.2023года по исполнительному производству №-ИП от 23.05.2023г., 22.06.2023г. по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2023г., 18.04.2023г. по исполнительному производству №-ИП от 07.02.2023г., 01.08.2023г. по исполнительному производству №-ИП от 19.07.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым вынесен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП Силинским О.А. составлен Акт описи и ареста имущества в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП Силинским О.А. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, в соответствии с которым исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 19.07.2023г., №-ИП от 23.05.2023г., №-ИП от 15.05.2023г., №-ИП от 06.04.2023г., №-ИП от 07.02.2023г., №-ИП от 07.11.2022г присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

По информации, полученной судебным приставом-исполнителем из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником Сариевым А.М. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы, земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное и тот факт, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены, общая сумма задолженности составляет 1123679,56 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на данный земельный участок, как самостоятельный объект недвижимости.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Акшинского муниципального округа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Силинского О.А., удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Сариева А.М. <данные изъяты>) – земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Взыскать с Сариева А.М. (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

В окончательной форме решение составлено 19 октября 2023 года.

Судья: