Решение по делу № 2-280/2014 (2-4456/2013;) от 25.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014г. №2-280

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Е.В к ОАО КБ «Мастер-Банк» о взыскании суммы вклада, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, транспортных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы вклада, процентов, убытков компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор банковского вклада на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов на сумму вклада в размере <данные изъяты>, подлежащих уплате через каждые <данные изъяты> путем перевода на расчетный счет истца. Срок возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежного вклада с уплатой причитающихся истцу процентов, однако, ответчик отказался возвращать истцу денежную сумму. Поэтому истец вынужден был обратиться с указанным иском в суд, уточнив в ходе судебного разбирательства требования, с учетом выплаты части вклада в сумме <данные изъяты>., истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть денежного вклада в размере <данные изъяты>., проценты за весь период нахождения денежных средств на депозите в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., т.е. оставшиеся проценты за весь период нахождения денежных средств на вкладе, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, сумму аренды банковской ячейки в размере <данные изъяты>., транспортные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выражено.

Представитель 3-го лица ГК Агенство по страхованию вкладов в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, с иском не согласен.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами действительно был заключен договор банковского вклада «Мой осенний» №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.для размещения на депозитном счете № на срок <данные изъяты> и обязался возвратить истцу вклад и выплатить проценты, начисленные на сумму вклада, на условиях и в сроки, предусмотренные указанным договором. Дата возврата вклада установлена – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также обязан выплатить истцу проценты на сумму вклада в размере <данные изъяты> годовых через каждые <данные изъяты> по желанию вкладчика: путем перевода на счет. Внесение истцом денежной суммы в размере <данные изъяты>. по вкладу подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы вклада и выплате процентов, однако ответчик, по утверждению истца, не принял у истца письменное заявление о возврате вклада и процентов и отказался возвратить внесенные истцом денежные средства. Поэтому истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском. До назначения судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что часть денежных средств в сумме <данные изъяты>. была ему выплачена, поэтому истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть вклада в размере <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить данные требования истца.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2.1.4, заключенного сторонами договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался возвратить вклад по первому требованию вкладчика. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик внесенные истцом денежные средства в размере <данные изъяты>. истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате суммы вклада и выплате процентов, причитающихся по вкладу (л.д.10). Однако, ответчик истцу не ответил на поданную претензию. В связи с отзывом у ответчика ЦБ РФ лицензии на право осуществления банковской деятельности, истцу часть денежной суммы в размере <данные изъяты>. была возвращена ОАО Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27). Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором банковского вклада, с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 839 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. В соответствии с положениями п.2.1.3 заключенного сторонами договора банк обязуется выплатить начисленные на вклад проценты через каждые <данные изъяты> с даты заключения настоящего договора. Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что банк обязуется возвратить вклад / часть вклада по первому требованию вкладчика. В том случае, если вклад / часть вклада возвращается по письменному заявлению вкладчика до истечения срока, предусмотренного п.1.1 настоящего договора, проценты по вкладу выплачиваются за весь срок нахождения денежных средств на депозитном счете в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, в соответствии с Тарифами по ведению банковских счетов физических лиц, действующими в банке на дату выдачи вклада, путем перевода на счет.

Истец предъявил требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., дату подачи претензии в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.:<данные изъяты>:365х71 день). Истец также считает, что ответчик обязан выплатить истцу убытки в виде оставшейся части процентов за весь период нахождения вклада в банке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – сумма процентов за весь срок нахождения вклада в банке – <данные изъяты>.). Суд считает, что требования истца о взыскании убытков – процентов за весь период нахождения денежных средств в банке подлежат удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым отметить, что истец ДД.ММ.ГГГГ. получил часть денежного вклада в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным в деле расходным кассовым ордером ОАО Сбербанк России (л.д.27). По условиям договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты через каждые <данные изъяты> с даты заключения договора. Таким образом, за период нахождения денежной суммы в банке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика надлежит взыскать проценты в пользу истца в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты>. х0.<данные изъяты>), что предусмотрено законом и условиями договора. С ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения настоящего гражданского дела у ответчика остается денежная сумма в размере <данные изъяты>., таким образом, на указанную сумму также подлежат начислению проценты, сумма процентов составит: <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. +<данные изъяты>.<данные изъяты>). Указанные проценты в размере <данные изъяты>. за период нахождения денежного вклада в банке ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании убытков –процентов за период до окончания срока вклада до ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, учитывая, что часть денежных средств в размере <данные изъяты>. истцом уже получена, оставшаяся часть вклада в размере <данные изъяты>. взыскивается данным решением суда. Проценты по условиям договора начисляются только на сумму вклада. Суд также считает необходимым отметить, что ответчиком не представлен расчет процентов, которые подлежат начислению по вкладу истца, поэтому судом приведен расчет на условиях заключенного сторонами договора, Тарифы банка, указанные в п.2.1.4 ответчиком суду также не представлены.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца, потребителя предоставляемых ответчиком банковских услуг, ответчик своими действиями по отказу в возврате денежной суммы, причинил истцу нравственные страдания, размер которых судом определен в сумме <данные изъяты>

Следует также согласиться и с требованиями истца в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдения требований истца о возврате суммы вклада, но частично, принимая во внимание следующие обстоятельства.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы вклада не является длительным, суд считает возможным уменьшить штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты>.и взыскать указанную сумму в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор аренды индивидуального сейфа на срок <данные изъяты> с уплатой стоимости аренды в размере <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты по дополнительному соглашению истцом была внесена в кассу ответчика сумма аренды сейфа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что ответчиком прекращен доступ истца к сейфу до окончания срока договора аренды, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. – возврат части уплаченной суммы за аренду сейфа (<данные изъяты>). Суд считает возможным согласиться с данными требованиями истца и взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму, требования истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Истец также просит суд взыскать с ответчика транспортные расходы в виде оплаты авиабилета в размере <данные изъяты>., аэроэкспресса в и из аэропорта в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что в настоящее время истец работает и проживает в <адрес>, в связи с внезапным прекращением выполнением ответчиком обязательств истец, по его утверждению, вынужден был срочно прибыть в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для явки в суд ДД.ММ.ГГГГ. и получения части вклада ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает данные требования удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>. за авиаперелет из <адрес> в <адрес> и обратно, учитывая, что место работы истца находится в <адрес>, что следует из представленного истцом приказа о приеме его на работу, расходы истца подтверждаются представленными платежными документами об оплате билетов. Сумма в размере <данные изъяты>. за пользование услугами аэроэкспресса истцом не подтверждена, поэтому в этой части иска требования истца не подлежат удовлетворению. Оплата издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, предусмотрена ст.94 ГПК РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, положения закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, в указанном выше объеме. Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражения по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,834 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комарова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Мастер-Банк» в пользу Комарова Е.В сумму вклада в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., сумму аренды <данные изъяты>., расходы по оплате проезда в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска Комарова Е.В. о взыскании убытков, штрафа, транспортных расходов – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Мастер-Банк» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ