Решение от 15.10.2021 по делу № 5-1681/2021 от 01.10.2021

Дело №5-1681/2021

УИД: 32RS0027-01-2021-006687-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» октября 2021 года г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Афатарлы В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в д. Меркульево, <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2021 года полицейским роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Артемьевой О.А. в отношении Афатарлы В.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 09 июля 2021 года в 17 часов 50 минут Афатарлы В.И. находился в общественном месте - в торговом зале магазина «Калининский» по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»(в редакции постановления Правительства Брянской области от 24 июня 2021 года №215-п).

01 октября 2021 года данное дело об административном правонарушении по подведомственности из Советского районного суда г. Брянска поступило для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области в связи с заявленным Афатарлы В.И. в протоколе об административном правонарушении ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства.

Представитель УМВД России по г. Брянску, полицейский роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Артемьева О.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афатарлы В.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что 09 июля 2021 года в вечернее время он, действительно, находился в помещении магазина «Калининский» по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что послужило основанием для составления в отношении него в дальнейшем сотрудником полиции протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афатарлы В.И., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.1 указанного Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»(в редакции постановления Правительства Брянской области от 24 июня 2021 года №215-п, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования(на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами(в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях(помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Афатарлы В.И. находился в месте общего пользования - в торговом зале магазина «Калининский» по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»(в редакции постановления Правительства Брянской области от 24 июня 2021 года №215-п).

Факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновность Афатарлы В.И. подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 09 июля 2021 года, при составлении которого нарушений закона и прав Афатарлы В.И. не допущено, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом и содержит описание произошедших событий, а также все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Артемьевой О.А. от 09 июля 2021 года; рапортом полицейского-водителя роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Лындина А.С. от 09 июля 2021 года; письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афатарлы В.И. от 09 июля 2021 года.

Представленные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Афатарлы В.И. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований признать его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает. Отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не свидетельствует об обратном.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом того, что первоначально настоящее дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Советский районный суд г. Брянска, определением судьи которого от 23 сентября 2021 года оно было направлено по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства данного лица и поступило в Брянский районный суд Брянской области 01 октября 2021 года, срок давности привлечения Афатарлы В.И. к административной ответственности в настоящее время не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Афатарлы В.И., судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Афатарлы В.И., в судебном заседании не установлено.

При назначении Афатарлы В.И. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение его и его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его личность, и считает необходимым назначить Афатарлы В.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000(░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░

░░░ 3250512737 ░░░ 325701001

░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012700

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 18811601201010601140

░░░ 011501101 ░░░░░ 15701000

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ 18880432210000444585.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░