Решение по делу № 2-187/2024 (2-2593/2023;) от 09.06.2023

                                                                                            Дело

УИД 91RS0-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2024 года                        <адрес>

       Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы арендных платежей, неустойки,

у с т а н о в и л :

            Истец обратилась в суд с настоящим иском.

            В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является транспортное средство Hyundai Santa Fe 2, 2 АТ, VIN -. Сумма арендных платежей по договору составляет 1500 рублей в месяц, осуществляемых еженедельно на банковский счет истца. Подписанием указанного договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ декларировано, что транспортное средство было передано в полном технически исправном состоянии. Ответчик осуществил двухразовую просрочку внесения платежа. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, стоимость пользования транспортным средством составляет 1500 рублей в день (45 000 рублей в месяц, 10500 рублей в неделю). Согласно пункта 2.2 договора платеж осуществляется еженедельно. С момента заключения указанного договора ответчиком были осуществлены арендные платежи в следующей сумме и сроки: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 50 000 рублей. С учетом переплаты за указанные сроки пользования транспортным средством, излишне уплаченная сумма входит зачетом в последующие платежи. Излишне уплаченный платеж составил 20000 рублей в месяц, что составляет 13 дней пользования транспортным средством без необходимости внесения дополнительной платы. Период пользования без внесения платежей, без учета уплаченной излишне суммы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая порядок внесения платежа арендатор в соответствии с договором (еженедельно) должен был внести платеж в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты истцу от ответчика платежей не поступало, а соответственно арендатор считается допустившим просрочку платежа и нарушившим положения договора 2.1-2.2, а также положения ст. ст. 401, 614 ГК РФ. С момента просрочки платежа за недельное пользование транспортным средством насчитывается неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Задолженность по внесению арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22000 рублей, из которых: 10000 рублей задолженность по внесению арендных платежей, ежедневная сумма внесения арендной платы 1500 рублей, период просрочки 8 дней (1500*8=12000) рублей. За просрочку внесения арендной платы насчитывается неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 2.2 Договора). Просрочка внесения арендной платы наступила ДД.ММ.ГГГГ, темпоральный промежуток между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 дней, что соразмерно 314 %. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69080 рублей.

      Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неуплаченных арендных платежей в размере 22000 рублей, неустойку в размере 69080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, который поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании, адвокат назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ не возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что замечаний к расчету не имеет.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) предметом договора аренды является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование за плату Арендатору транспортного средства марки Hyundai Santa Fe 2, 2 АТ, легковой универсал, 2012 года выпуска, гос. Номер М819HB82, VIN KMHST81XDDUO55477, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес>. (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора транспортное средство сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации, не превышая скорость 125 км в час за пределами населенных пунктов, до окончательного полного расчета не покидать пределы Республики Крым. Указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требования, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. ( п.п. 1.2, 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду составляет 1500 рублей в сутки.

Согласно пункта 2.2. Договора Арендатор осуществляет платеж, предусмотренный п. 2.1 Договора еженедельно.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанная арендная плата выплачивается Арендатором путем перечисления на карточный счет Арендодателя до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля к договору аренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Арендодатель) передает, а ФИО3 (Арендатор) принимает автомобиль Hyundai Santa Fe 2,2 АТ, гос. Номер М819HB82 в исправном состоянии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Положениями ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что арендатором ФИО3 не предоставлены доказательства о выполнении обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неуплаченных арендных платежей, подлежащую уплате по договору аренды транспортного средства в размере 22 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, с ФИО3 также подлежит взысканию неустойка за неуплату аренды, которая согласно расчету процентов по задолженности составляет 69 080 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2932 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы арендных платежей, неустойки, удовлетворить.

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неуплаченных арендных платежей в размере 22000 рублей, неустойку в размере 69080 рублей.

         Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2932 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-187/2024 (2-2593/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кошевая Ольга Васильевна
Ответчики
Балыкова Эдие Акимовна
Другие
Журба Оксана Леонидовна
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Каралаш Зоя Юрьевна
Дело на странице суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
09.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2023Передача материалов судье
19.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.07.2023Предварительное судебное заседание
20.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.10.2023Предварительное судебное заседание
30.11.2023Производство по делу возобновлено
30.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.11.2023Предварительное судебное заседание
30.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.12.2023Предварительное судебное заседание
14.02.2024Судебное заседание
14.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее