Решение по делу № 2-50/2015 (2-680/2014;) от 19.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года                                                                                                                 пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Милютину С.В., Крыловой З,С. и Милютиной Т.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее - КПКГ «Доверие») обратилась в суд с исковым заявлением к Милютину С.В.Крыловой З.С. и Милютиной Т.С. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Милютин С.В. на основании личного заявления был принят в состав пайщиков КПКГ «Доверие». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с пп.1.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2 которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. Однако ответчик своих обязательств в полном объеме не выполняет, нарушает промежуточные сроки возврата займа и размеры, возвращаемых сумм, обусловленные приложением № к договору займа. В обеспечении договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Крыловой З.С. и Милютиной Т.С. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которого ответчики обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Милютина С.В. по договору займа от 24.01.2013. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Представитель истца - КПКГ «Доверие» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО6 просит рассмотреть дело без участия представителя кооператива, на исковых требованиях настаивает, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Милютина Т.С., Крылова З.С. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Милютин С.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кооператива признает, с расчетом согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из положений ст.4 пп.2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.13 ч.2 п.4 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

        В судебном заседании установлено, что Милютин С.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в состав пайщиков КПКГ «Доверие» под идентификационным № <данные изъяты>, что подтверждается заявлением от 26.06.201.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Доверие» и Милютин С.В.. заключили договор целевого займа финансовых средств из фондов указанного кооператива № 5139-2.

Согласно пп.1.1,1.3,1.4, 4.2.1 указанного договора КПКГ «Доверие» предоставил Милютину С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Милютин С.В. обязался погасить займ, уплатить проценты по нему и начисленные за период пользования займом суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности в сроки, оговоренные настоящим договором и в полном объеме. Процентная ставка за заем установлена в размере 14,6 процентов годовых.

Расходным кассовым ордером № от 24.01.2013подтверждается, что кассиром КПКГ «Доверие» Милютину С.В. выданы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют подписи директора, главного бухгалтера кооператива и Милютина С.В.

Как следует из пп. 2.2, 2.2.1 договора займа в соответствии с условиями программы целевых потребительских займов, при выбранной схеме заимствований и исполнения обязательств по пользованию и погашению полученных заемных средств, обязательным условием получения потребительского займа является оплата пайщиком членских взносов. Ежемесячная оплата «пайщиком» членских взносов на обеспечение уставной деятельности указана в Приложении № (график платежей). Оплата членских взносов на обеспечение уставной деятельности является непреложным условием участия «Пайщика» в программе целевых займов.

Согласно п.5.4 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется уплатить кооперативу неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.

На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством.

В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1.1, 2.1 договора поручительства от 24.01.2013, заключенного между КПКГ «Доверие», Крыловой З.С., Милютиной Т.С., поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств Милютина С.В. по договору займа № от 24.01.2013.

КПКГ «Доверие» направлял Милютиной Т.С., Крыловой З.С. и Милютину С.В. письменное требование о необходимости уплаты имеющейся задолженности по договору займа, что подтверждается копией претензионного письма от 27.11.2014.

Однако, как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела основной долг в размере <данные изъяты> по договору займа от 24.01.2013, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, а также членский взнос в сумме <данные изъяты>, ответчиками истцу не возвращены. Кроме того, ответчики должны уплатить неустойку в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, заключенному между КПКГ «Доверие» и Милютиным С.В., составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа.

         На основании изложенного, суд находит требования КПКГ «Доверие» о взыскании долга по договору займа и процентов по данному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к Милютину С.В., Крыловой З.С. и Милютиной Т.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Милютина СВ., Крыловой ЗС. и Милютиной Т.С. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Милютина С.В. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Милютиной Т.С. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крыловой З.С в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                                         И.А. Никановская