Решение по делу № 1-153/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-153/2019 (п/н 11701320013361246)

УИД: 42RS0037-01-2019-000926-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                                                                               26 апреля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимых Григорьева С.О., Новикова М.А., Самбурского Д.А.,

защитников Антоновой А.И., предоставившей удостоверение № 1446, ордер № 317, Житковой Н.В., предоставившей удостоверение № 595, ордер № 1344, Позднякова В.А., предоставившего удостоверение № 1453, ордер № 467,

потерпевшего Д.Ю.Е.,

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Григорьева С.О., *** ранее судимого:

    -31 августа 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений того же суда от 30 января, 13 марта и 19 мая 2017 года) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 02 года 03 месяца. Постановлением того же суда от 23 марта 2018 года условное осуждение по приговору суда отменено, Григорьев С.О. направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев в колонию-поселение;

    -28 июня 2017 года тем же судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

    -17 мая 2018 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами суда от 31 августа 2016 года и 28 июня 2017 года), к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Отбывающего наказание по приговору суда от 17 мая 2018 года в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области п. Мозжуха Кемеровской области;

Содержавшегося по данному делу под стражей с 05 по 08 февраля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Новикова М.А., *** судимого:

    -17 мая 2018 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывающего наказание по приговору суда от 17 мая 2018 года в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области;

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Самбурского Д.А., *** ранее судимого:

-07 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

Постановлением того же судьи от 21 декабря 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 31 день, наказание в виде лишение свободы отбыто в период с 14 января по 13 февраля 2017 года (л.д. 78 т. 5);

13 февраля 2017 года освобожден из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию наказания;

дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто осужденным 20 сентября 2018 года,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые совершили преступления на территории *** при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2017 года в дневное время Григорьев С.О., находясь на территории участка *** массива 02 в обществе *** ***, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи автомобиля «Тойота» под управлением неустановленного лица, который не подозревал о преступных намерениях Григорьева С.О., тайно похитил принадлежащее Д.Ю.Е. имущество: 02 чугунные ванны по цене 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей; 04 металлические батареи по цене 350 рублей каждая, общей стоимостью 1 400 рублей; 04 металлических листа по цене 900 рублей каждый, общей стоимостью 3 600 рублей; 10 металлических трубок по цене 20 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; 08 металлических столбиков по цене 70 рублей каждый, общей стоимостью 560 рублей; 06 металлических столбиков по цене 25 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 910 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным в личных целях, причинив потерпевшему Д.Ю.Е. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Кроме того, он же 05 ноября 2017 года в утреннее время находясь у садового домика *** по ***, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками выломал решетку в окне указанного домика, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный садовый домик, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Б.М.Н. имущество: входную металлическую дверь размером 80х160 см., стоимостью 1 500 рублей; металлическую решетку размером 50 х 50 см., стоимостью 500 рублей; триммер бензиновый марки «BRAIТ» BR 330 стоимостью 5 311 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 311 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным в личных целях, причинив потерпевшему Б.М.Н. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Кроме того, Григорьев С.О. и Новиков М.А., находясь 18 ноября 2017 года в дневное время в подъезде дома по ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещений садовых домиков и территорий садовых участков *** ***.

Во исполнение своего умысла, 20 ноября 2017 года в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, Новиков М.А. и Григорьев С.О. пришли к садовому участку *** по *** *** ***, где Григорьев С.О. разбил стекло в окне садового домика, куда, через образовавшийся проем незаконно проник совместно с Новиковым М.А., то есть в иное хранилище, и из указанного садового домика, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащую П.С.В. входную металлическую дверь размером 213х 102 см. стоимостью 1 500 рублей.

Они же, продолжая свои совместные преступные действия 20 ноября 2017 года в дневное время, действуя во исполнение единого корыстного умысла, пришли к садовому домику *** по *** *** ***, где Новиков М.А подставил под входную дверь металлический предмет и с силой надавил на него, приподняв дверь, а Григорьева С.О., поддерживая действия соучастника преступления, снял дверь с петель, таким образом, похитили металлическую дверь размером 220х120 см. стоимостью 500 рублей, затем продолжая свои преступные действия, Новиков М.А. и Григорьев С.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с территории указанного участка похитили плиту чугунную для кирпичной печи стоимостью 700 рублей, а всего имущества, принадлежащее Д.Г.Т. на общую сумму 1 200 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, 20 ноября 2017 года в дневное время, действуя во исполнение единого корыстного умысла, Григорьев С.О. и Новиков М.А пришли к садовому домику *** по *** в *** ***, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, Новиков М.А. при помощи металлического лома взломал входную дверь, затем совместно с Григорьевым С.О. незаконно проникли в указанный домик, то есть в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.А.Е.: 06 труб металлических по цене 80 рублей каждая, общей стоимостью 480 рублей; 06 уголков металлических по цене 100 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 080 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, 20 ноября 2017 года в дневное время, действуя во исполнение единого корыстного умысла, Григорьев С.О. и Новиков М.А. пришли к садовому домику *** по *** в *** ***, где действуя группой лиц по предварительному сговору, Новикова М.А. рукой сломал решетку на окне, разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем Григорьев С.О. и Новиков М.А. незаконно проникли внутрь дома, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, Новиков М.А. подставив под низ входной двери металлический предмет, с силой надавил на него и приподнял входную дверь, а Григорьев С.О. снял дверь с петель, таким образом, похитив принадлежащую К.А.Н. металлическую дверь стоимостью 3 000 рублей.

Действуя таким образом, Григорьев С.О. и Новиков М.А группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище похитили имущество П.С.В., причинив ему материальный ущерб на сумму 1 500 рублей; имущество Д.Г.Т., причинив ей материальный ущерб на сумму 1 200 рублей; имущество Ф.А.Е., причинив ему материальный ущерб на сумму 1 080 рублей; имущество К.А.Н., причинив ему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Похищенное чужое имущество Григорьев С.О. и Новиков М.А. складировали на проезжей части *** *** ***, затем для вывоза похищенного имущества и дальнейшего распоряжения им в личных целях заказали грузовую автомашину *** под управлением К.П.В., в которую загрузили похищенное имущество и пытались скрыться с места совершения преступления, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны ***

Кроме того, они же 03 декабря 2017 года в дневное время, находясь у дома по ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территорий садовых участков *** по ***.

Во исполнение ранее состоявшейся договоренности о совместном хищении чужого имущества, Григорьев С.О. и Новиков М.А. пришли на территорию садового участка №***, 849 массив 2 *** ***, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи грузового автомобиля ГАЗ 330210 государственный номер О 543 УМ 42 под управлением К.П.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили 02 бака металлических в виде ковша, каждый размером 110х60х60 см., по цене 1 300 рублей, общей стоимостью 2 600 рублей; бак металлический в виде ковша, размером 100х100х100 см., стоимостью 1 200 рублей; бак металлический в виде ковша, размером 60х70х, стоимостью 1 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 100 рублей, принадлежащих К.З.Ф., скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным в личных целях, причинив К.З.Ф. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Кроме того, 21 ноября 2017 года в дневное время, Новиков М.А. и Самбурский Д.А., находясь у дома по ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества с территорий садовых участков *** по ***.

Во исполнение ранее состоявшейся договоренности о совместном хищении чужого имущества, Новиков М.А. и Самбурский Д.А. пришли на территорию садового участка по *** в ***, ***, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь незаконно проникли в садовый домик на территории указанного участка, то есть в иное хранилище, где Новиков М.А. подставил под входную дверь металлический предмет и с силой надавив на него, приподнял дверь, а Самбурский Д.А. поддерживая его действия, снял дверь с петель. Действуя таким образом, Новиков М.А. и Самбурский Д.А. группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили входную металлическую дверь стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую П.Г.Г., скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.Г.Г., имущественный ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, 18 декабря 2017 года около 21.00 часов Новиков М.А., находясь в 20 метрах от угла *** нашел лежавший на земле мобильный телефон марки «LG» модель «Х Power 2 М320», из которого извлек сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Йота», принадлежащие Х.Р.З. и вставил сим - карту сотовой связи «МТС» с абонентским ***, принадлежащую Х.Р.З., в мобильный телефон «Нокиа», затем, 18 декабря 2017 года в 18 час. 45 мин. 12 сек. по московскому времени, используя услугу «мобильный банк», отправил на номер «900» смс - сообщение о переводе денежных средств в размере 7 000 рублей, и в 19 час. 12 мин. 42 сек. по московскому времени и о переводе денежных средств в сумме 750 рублей со счета банковской карты ***, принадлежащей Х.Р.З. на счет банковской карты *** своего знакомого Ш.С.Н. в 23 час. 45 мин. 18 мин. по московскому времени аналогичным образом перевел 250 рублей со счета банковской карты ***, принадлежащей Х.Р.З. на счет банковской карты *** своего родственника П.Е.Ю.. При поступлении денежных средств на счета банковских карт Ш.С.Н. и П.Е.Ю., Новикова М.А. через банкомат, используя банковские карты указанных лиц, получил похищенные таким образом наличные денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Х.Р.З., которыми впоследствии распорядился в личных целях, причинив собственнику имущества Х.Р.З. имущественный ущерб на сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимые Григорьев С.О., Новиков М.А., Самбурский Д.А., в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимых, их защитников, потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимых суд квалифицирует по:

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 ноября 2017 года) в отношении подсудимого Григорьева С.О. по факту хищения имущества Д.Ю.Е., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2017 года) в отношении подсудимого Григорьева С.О. по факту хищения имущества Б.М.Н., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2017 года) в отношении подсудимых Григорьева С.О. и Новикова М.А. по факту покушения на хищение имущества П.С.В., Д.Г.Т., Ф.А.Е., К.А.Н., как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2017 года) в отношении подсудимых Новикова М.А. и Самбурского Д.А. по факту хищения имущества П.Г.Г., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2017 года) в отношении подсудимых Григорьева С.О. и Новикова М.А. по факту хищения имущества К.З.Ф., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 декабря 2017 года) в отношении подсудимого Новикова М.А. по факту хищения имущества Х.Р.З., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Григорьеву С.О., Новикову М.А., Самбурскому Д.А., суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: в отношении подсудимого Самбурского Д.А. наличие малолетнего ребенка (л.д. 56, 57 т. 5); в отношении всех подсудимых по всем преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку всеми подсудимыми по делу были даны признательные показания, изобличающие их в совершении преступлений, по которым им предъявлено обвинение, а также даны пояснения о роли каждого из подсудимых при совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем подсудимым: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания; возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, в отношении подсудимого Новикова М.А., - состояние здоровья его матери, в отношении подсудимого Самбурского Д.А., кроме того – занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимые осуждаются за преступления, совершенные в соучастии (кроме Григорьева С.О. по преступлениям от 03 и 05 ноября 2017 года в отношении потерпевших Д.Ю.Е., Б.М.Н.; кроме Новикова М.А. по преступлению в отношении потерпевшего Х.Р.З.), то, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых Григорьева С.О., Самбурского Д.А. и Новикова М.А. суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, и предупреждения совершения ими новых преступлений, не усматривая оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено Самбурским Д.А. в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 07 сентября 2016 года, однако суд учитывает, что наказание отбыто Самбурским Д.А. 20 сентября 2018 года, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания путем частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 07 сентября 2016 года.

Суд не усматривает суд и оснований для назначения всем подсудимым менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, замены назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - принудительными работами, в соответствии со ст. 53-1 УК РФ, полагая, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, при применении менее строгих видов наказания в отношении подсудимых не будут достигнуты.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание в отношении каждого из подсудимых по всем преступлениям, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

По преступлениям от 20 ноября 2017 года в отношении потерпевших: П.С.В., Д.Г.Т., Ф.А.Е., К.А.Н., суд, кроме того, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения всем подсудимым дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    По совокупности преступлений наказание подсудимым Григорьевым С.О. и Новиковому М.А. следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены умышленные преступления средней тяжести, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, и не усматривая оснований для применения принципа поглощения более строгим видом наказания более мягкого.

    Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимыми Григорьевым С.О. и Новиковым М.А. до их осуждения приговором Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2018 года, окончательное наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за совершение данного преступления с наказанием, назначенным по приговору суда от 17 мая 2018 года. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения более строгим видом наказания менее строгого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, личности всех подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из совершенных деяний.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Григорьев С.О., Новиков М.А., Самбурский Д.А. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокатам: Грищенко И.В. на сумму 6 565 рублей; Позднякову В.А. на сумму 8 710 рублей; Антоновой А.И. на сумму 4 030 рублей; Житковой Н.В. на сумму 4 277 рублей; Чурбановой О.В. на сумму 12 233 рубля, а всего на общую сумму 35 815 рублей за оказание ими юридической помощи подсудимым во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым Григорьеву С.О. и Новикову М.А. надлежит определить в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение умышленных преступлений, а, кроме того, по совокупности преступлений с приговором суда от 17 мая 2018 года, которыми они осуждены за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы; Суд, учитывая данные о личности подсудимого Самбурского Д.А., совершение им умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи от 07 сентября 2016 года, по которому отбывал лишение свободы, характеристике его личности по месту жительства и отбывания наказания, приходит к убеждению, что отбывание лишения свободы подсудимому Самбурскому Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

Гражданские иски потерпевших: Д.Ю.Е. на сумму 6910 рублей, П.Г.Г. на сумму 1500 рублей, Д.Г.Т. на сумму 700 рублей, Ф.А.Е. на сумму 920 рублей, Б.М.Н. на сумму 7311 рублей, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, признаются судом обоснованными, поскольку представленными материалами дела подтверждается, что хищением имущества каждого из потерпевших был причинен имущественный ущерб, и его причинение связано именно с противоправными действиями подсудимых, и именно в связи с совершенными преступлениями.

По этой причине суд полагает заявленные иски подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет виновных лиц: в отношении потерпевших Д.Ю.Е., Б.М.Н. – с Григорьева С.О.; П.Г.Г. – с Новикова М.А. и Самбурского Д.А. в солидарном порядке; Д.Г.Т., Ф.А.Е.,– с Новикова М.А. и Григорьевым С.О. в солидарном порядке

Гражданские иски потерпевших Х.Р.З. на сумму 25579 рублей, П.С.В. на сумму 21708, 57 рублей, К.З.Ф. на сумму 1300 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшими заявлены иски, связанные с совершением затрат, понесенных с восстановлением поврежденного имущества и его доставлением, что не вменяется в объем обвинения подсудимым, разъяснив потерпевшим право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку подсудимые осуждаются за совершение умышленных преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, поскольку отбывание лишения свободы подсудимым назначено в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Григорьева С.О., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 ноября 2017 года) в отношении подсудимого Григорьева С.О. по факту хищения имущества Д.Ю.Е. в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы;

-п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2017 года) в отношении подсудимого Григорьева С.О. по факту хищения имущества Б.М.Н., в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

-ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2017 года) по факту покушения на хищение имущества П.С.В., Д.Г.Т., Ф.А.Е., К.А.Н., в виде 01 года лишения свободы;

-п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2017 года) по факту хищения имущества К.З.Ф., в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьеву С.О. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2018 года, и окончательно назначить Григорьеву С.О. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

Меру пресечения Григорьеву С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в общий срок наказания в виде лишения свободы Григорьеву С.О. срок его содержания под стражей по настоящему делу, а также отбытый срок наказания по приговору суда от 17 мая 2018 года с 05 февраля 2018 года по 25 апреля 2019 года.

Признать виновным Новикова М.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2017 года) по факту покушения на хищение имущества П.С.В., Д.Г.Т., Ф.А.Е., К.А.Н., в виде 01 года лишения свободы;

-п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2017 года) по факту хищения имущества П.Г.Г., в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

-п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2017 года) по факту хищения имущества К.З.Ф., в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 декабря 2017 года) по факту хищения имущества Х.Р.З., в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Новикову М.А. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 мая 2018 года, и окончательно назначить Новикову М.А. наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

Меру пресечения Новикову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в общий срок наказания в виде лишения свободы Новикову М.А. отбытый срок наказания по приговору суда от 17 мая 2018 года с 05 февраля 2018 года по 25 апреля 2019 года.

Признать Самбурского Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2017 года) по факту хищения имущества П.Г.Г., и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

Меру пресечения Самбурскому Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Григорьева С.О. в пользу Д.Ю.Е. денежные средства в сумме 6 910 (шесть тысяч девятьсот десять) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Григорьева С.О. в пользу Б.М.Н. денежные средства в сумме 7 311 (семь тысяч триста одиннадцать) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Новикова М.А., Григорьева С.О. в пользу потерпевшей Д.Г.Т. 700 (семьсот) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Новикова М.А., Григорьева С.О. в пользу потерпевшего Ф.А.Е. 920 (девятьсот двадцать) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Новикова М.А., Самбурского Д.А. в пользу потерпевшей П.Г.Г. 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 35 815 (тридцать пять тысяч) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Чурбановой О.В., Грищенко И.В., Позднякова В.А., Антоновой А.И., Житковой Н.В., за счет средств федерального бюджета, освободив Григорьева С.О., Новикова М.А., Самбурского Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства: приемосдаточный акт *** от 03 ноября 2017 года и договор купли продажи № ТЕ -560 от 19 ноября 2017 года на имя Григорьева С.О., объяснение К.П.В. от 20 ноября 2017 года, приемосдаточный акт *** от 03 декабря 2017 года на имя Самбурского Д.А., выписка - чек по банковской карте Ш.С.Н. от 26 декабря 2017 года, отчет по чету карты Х.Р.З.; отчет о всех операциях карты Х.Р.З. за период с 12 по 23 декабря 2017 года; информация из сбербанка от 22 января 2018 года; информация из *** (период выписки за период с 17 по 20 декабря 2017 года); отчет по счету карты Ш.С.Н.; отчет по счету карты П.Е.Ю., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить в материалах дела; дверь металлическая окрашенная краской голубого цвета размером 220 см. х 120 см., две металлические трубы длиной 2,0 метра диаметром 80 мм., металлическая входная дверь зеленого цвета, четыре металлических бака, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшим Д.Г.Т., Ф.А.Е., К.А.Н., К.З.Ф. (л.д. 92, 211 т. 1, л.д. 120 т. 2, л.д. 204 т. 4), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению последним; мобильный телефон «Nokia» XpressMusic BL-5C 3.7 V черного цвета кнопочный, хранящийся в камере хранения *** (л.д. 242 т. 5), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - по вступлении приговора в законную силу, - передать матери подсудимого Новикова М.А., по его ходатайству.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

               Председательствующий (подпись)         Е.И. Лиман

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.07.2019 года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 года в отношении Григорьева С.О., Новикова М.А., Самбурского Д.А. изменить.

В резолютивной части приговора, в выводах суда о назначении Новикову М.А. наказания за совершенное им 21 ноября 2017 года преступление, считать правильным указание на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ вместо п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В резолютивной части приговора считать правильным указание суда о признании Самбурского Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ вместо п.п.. «а», «в» ч.2 ст.158 УКРФ.

Применить при назначении наказания Григорьеву С.О., Новикову М.А., Самбурскому С.О. положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчить назначенные Григорьеву С.О. наказания:

- по П. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 ноября 2017 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 5 ноября 2017 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 ноября 2017 года) до 11 месяцев лишения свободы;

- по П.П. «а», «8» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 декабря 2017 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву С.О. 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 17 мая 2018 года окончательно назначить Григорьеву С.О. 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Смягчить назначенные Новикову М.А. наказания:

- по ч.3 ст.З0, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 ноября 2017 года) до 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п.. «а», «б» ч.2 СТ.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21 ноября 2017 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 декабря 2017 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

- по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению; совершенному 18 декабря 2017 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

      На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Новикову М.А. 2 года 2 месяца лишения свободы.

      В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 17 мая 2018 года окончательно назначить Новикову М.А. 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      Смягчить назначенное Самбурскому Д.А. по п.п.. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ

наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

     На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей:

- Самбурского Д.А. с 5 по 8 февраля 20018 года, с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу;

- Новикова М.А. с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную

силу;

- Самбурского Д.А. с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную

силу.

     Апелляционное представление и прокурора Юргинского межрайонного Нестеровой Е.В. удовлетворить.

     Апелляционные жалобы осужденных Самбурского Д.А. (с дополнениями), Новикова М.А., Григорьева С.О., адвокатов: Позднякова В.А. в защиту осужденного Новикова М.А., Антоновой А.И. в защиту осужденного Григорьева С.О. удовлетворить частично

     В остальной части приговор оставить без изменения.

И.О. председателя суда                                                                    О.В. Каминская