Дело № 66RS0007-01-2022-004314-73
Производство № 2-3958/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
02 августа 2022 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора к Костылеву Василию Сергеевичу, Артемьевой Ангелине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора обратилось в суд с иском к Костылеву В.С., Артемьевой А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА и стоимости оплаты услуг по оценке технического состояния транспортного средства.
2. Истец полностью отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчикам.
3. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются солидарно выплачивать истцу сумму в размере 181 809,00 (сто восемьдесят одну тысячу восемьсот девять) рублей 00 копеек в следующем порядке:
- в срок до 20.08.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.09.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.10.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.11.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.12.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.01.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.02.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.03.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.04.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.05.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.06.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.07.2023 г. выплачивают сумму 16 809,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
4. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора Евдокимова Е.А., действующая на основании доверенности, ответчики Костылев В.С., Артемьева А.С. в судебное заседание после перерыва не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указав, что последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу им известны, понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора и Костылевым Василием Сергеевичем, Артемьевой Ангелиной Сергеевной на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления к ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ХЕНДЭ ЭЛАНТРА и стоимости оплаты услуг по оценке технического состояния транспортного средства.
2. Истец полностью отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчикам.
3. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются солидарно выплачивать истцу сумму в размере 181 809,00 (сто восемьдесят одну тысячу восемьсот девять) рублей 00 копеек в следующем порядке:
- в срок до 20.08.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.09.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.10.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.11.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.12.2022 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.01.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.02.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.03.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.04.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.05.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.06.2023 г. выплачивают сумму 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- в срок до 20.07.2023 г. выплачивают сумму 16 809,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;
4. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-3958/2022 по исковому заявлению ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора к Костылеву Василию Сергеевичу, Артемьевой Ангелине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.С. Шириновская