Решение по делу № 5-371/2022 от 09.06.2022

Дело № 5-371/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галичева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Галичева В.В.,.... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

.... в 18 час 25 мин. Галичев В.В., находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Галичев В.В. пояснил, что суду доверяет, ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Галичева В.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ....;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Донецку Г.Я.В. от ....,

- объяснениями С.А.В.. от ....;

- протоколом о доставлении № ....,

- справкой МБУЗ «ЦГБ» г. Донецка от ....;

- протоколом об административном задержании № ....,

- справкой на физическое лицо;

Действия Галичева В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Галичева В.В., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галичева В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Галичеву В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Суд принимает во внимание, что ранее Галичев В.В. совершал административные правонарушения, назначенные ему наказания в виде административного штрафа, не исполнено. Галичев В.В. официально не работает, соответственно, не имеет материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что Галичев В.В. официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа. Суд, принимая во внимание, что Галичев В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Галичев В.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галичева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое ) суток.

Срок наказания Галичеву В.В. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания Галичеву В.В. срок административного задержания по протоколу № ... года с 21 часа 40 минут .... года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья:                                     Куканова Н.А.