Решение от 01.02.2019 по делу № 2-65/2019 от 16.11.2018

Дело №2-65/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Раджабову Х.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Раджабову Х.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.21 час. около <адрес> УР произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями Renaut Sandero/SR, регистрационный номер № под управлением Ячменьковой А.С., и ВАЗ/Lada 2107, регистрационный номер № под управлением Раджабова Х.Ш.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renaut Sandero/SR, принадлежащему Ячменьковой А.С., причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2107, регистрационный номер №, - Раджабов Х.Ш.

Поскольку автомобиль Renaut Sandero/SR, регистрационный номер № застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис КАСКО 04 (7-2)-700415 от ДД.ММ.ГГГГ) в АО «ГСК «Югория», в соответствии с условиями договора страхования истцом согласно акту осмотра, заказ-наряда оплачены ремонтные работы в ООО «Автоцентр-КОМОС» на общую сумму 66060 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило Страхователю вследствие страхового случая убытки. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/Lada 2107, регистрационный номер №, Раджабова Х.Ш. не была застрахована по договору ОСАГО или КАСКО у страхователя возникает право суброгационного требования к виновному лицу, причинившему вред в сумме выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с Раджабова Х.Ш. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 66060 руб., госпошлину в размере 2182 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Раджабов Х.Ш. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по указанному истцом адресу, вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Ячменькова А.С.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

С письменного согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Применительно к абзацу 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.21 час. у <адрес> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renaut Sandero/SR, регистрационный номер №, под управлением Ячменьковой А.С., и ВАЗ/Lada 21074, регистрационный номер № под управлением Раджабова Х.Ш. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ/Lada 21074, регистрационный №, Раджабов Х.Ш., который нарушил п.9.10 ПДД, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Renaut Sandero/SR, регистрационный номер № совершил с ним столкновение.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у автомобиля Renaut Sandero/SR, регистрационный номер №, повреждены задний бампер с пластиковой накладкой, задний государственный регистрационный знак с рамкой, задняя панель, усилитель заднего бампера, задний левый фонарь.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Раджабов Х.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, установлено, что Раджабов Х.Ш. в нарушение требований закона управлял транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Раджабов Х.Ш. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Ответственность Ячьменковой А.С. на момент ДТП была застрахована по риску КАСКО (страховой полис 04 (7-2)-700415 от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в страховой компании АО «ГСК «Югория».

Факт получения в результате ДТП автомобиля Renaut Sandero/SR, регистрационный номер №, механических повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно заказ-наряду №АЗК0001038 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ составила 66060,00 руб.

Истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил Ячьменковой А.С. страховое возмещение в размере 66060 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности, должна быть возложена непосредственно на Раджабова Х.Ш., поскольку договор обязательного страхования такой ответственности у ответчика отсутствовал. Оснований для освобождения Раджабова Х.Ш. от возмещения имущественного ущерба судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца АО «ГСК «Югория» удовлетворены, с ответчика Раджабова Х.Ш. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66060 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2182,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░