Решение по делу № 12-15/2015 от 12.01.2015

Дело № 12-15/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Волкова И.Н., его защитника Герасимова А.В., рассмотрев жалобу Волкова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно протокола об административном правонарушении Волков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, на <данные изъяты> в нарушение ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, т.е. в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков И.Н. обжаловал его в районный суд. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по автодороге <данные изъяты> данная автодорога имеет подъем и две полосы движения в направлении <данные изъяты>. Он двигался по левой полосе движения. В это время по правой полосе движения следовал автомобиль <данные изъяты>, скорость которого не превышала № км/ч. В конце подъема находится знак 5.15.5, обозначающий конец дополнительной полосы на подъеме. При приближении к концу указанной дополнительной полосы, автомобиль <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.4 ПДД, не уступил дорогу его автомобилю, двигавшемуся прямолинейно, и внезапно перестроился на его полосу движения. В связи с тем, что он двигался со скоростью около № км/час, он не имел возможности предотвратить столкновение даже путем применения экстренного торможения, в связи с чем был вынужден выехать на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения. Обгон данного автомобиля пришелся на начало зоны действия знака 3.20 ПДД. Сотрудниками ГИБДД, остановившим его, наблюдали процесс обгона автомобиля <данные изъяты> издалека, и им не было видно, что он был вынужден нарушить требования ПДД из-за нарушения Правил водителем автомобиля <данные изъяты>. Просил отменить указанное выше постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, дело об административном правонарушении прекратить ввиду того, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Волков И.Н. жалобу поддержал и подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в жалобе.

Защитник Волкова И.Н. - Герасимов А.В. также поддержал вышеизложенную жалобу, дополнив, что нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, которое вменяется Волкову И.Н., не влечет ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Волкова И.Н., его защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Факт совершения Волковым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Волков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, на <данные изъяты> в нарушение ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, т.е. в месте, где это запрещено правилами дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением Волкова И.Н. и дислокация дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1; письменными показаниями свидетелей Ф.С.Н., А.А.А., в которых изложены обстоятельства совершения Волковым И.Н. вышеуказанного правонарушения; рапортом инспектора <данные изъяты> В.А.А.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Волкова И.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия Волкова И.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в действиях Волкова И.Н. имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.

Доводы жалобы о том, что Волкова И.Н. выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия - автомобиля «<данные изъяты>», являются несостоятельными, они полностью опровергаются указанными выше доказательствами, из которых следует, что осуществленный Волковым И.Н. выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия (совершен в состоянии крайней необходимости).

Постановление о назначении Волкову И.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Волкову И.Н. в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Размер назначенного административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Волкова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Волкова И.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                              Л.М. Андреева