Решение по делу № 12-544/2017 от 28.03.2017

Дело № 12-544/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года          <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес>,     рассмотрев жалобу ФИО1 в лице защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 в лице защитника ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В поступившей жалобе защитник ФИО3 просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по рассмотрению жалобы в связи с отказом от жалобы.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, поскольку ФИО1 отказался от жалобы, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья И.Н. Новожилова