Решение по делу № 1-495/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-495/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                              05 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Ткачука В.В.,

защитника – адвоката Панькова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткачука В.В., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

-<данные изъяты>

-<данные изъяты>

-задержанного в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса России /далее УПК РФ/ и содержащегося под стражей по данному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /7 преступлений/, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачук В.В. совершил 7 краж, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, и тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** до ... ** ** ** подсудимый, проходя мимо дома ... по ул. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на проезжей части дороги, расположенной напротив вышеуказанного дома, припаркованный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. С целью кражи чужого имущества, при помощи находящегося при себе ножа Ткачук В.В. взломал замок крышки багажника, обеспечив себе незаконный доступ в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сабвуфер марки «...» стоимостью 2000 рублей и усилитель марки «...» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Н.А., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, подсудимый, проходя по двору дома ... ул. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. С целью кражи чужого имущества, при помощи находящегося при себе ножа Ткачук В.В. срезал резиновый уплотнитель левого бокового заднего стекла, после чего, вдавив его в салон указанного автомобиля, обеспечив себе незаконный доступ в автомобиль путем поднятия фиксатора дверного замка, разблокировал дверь автомобиля и из салона вышеуказанного автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу марки «...» стоимостью 3000 рублей, сабвуфер марки «...» стоимостью 7000 рублей и усилитель марки «...» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Н.М. После чего Ткачук В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В период времени с ... до ... ** ** **, подсудимый, находясь по адресу: ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из комода, находящегося в комнате, кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 45 000 рублей, принадлежащими Н.П. После чего Ткачук В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н.П. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, подсудимый, находясь у дома №... по ул. ..., увидел припаркованный автомобиль марки «..., государственный регистрационный знак ... регион. С целью кражи чужого имущества, при помощи находящейся при себе отвертки Ткачук В.В. взломал замок крышки багажника, обеспечив себе таким образом незаконный доступ в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сабвуфер марки «...» стоимостью 2500 рублей, усилитель марки «...» стоимостью 2500 рублей, две аудиоколонки марки «...» стоимостью 800 рублей каждая, общей стоимостью 1600 рублей, полку для установки акустики стоимостью 1200 рублей, автомагнитолу марки «...» стоимостью 2000 рублей, автомобильную сумку с находящимся в ней знаком аварийной остановки, автомобильным тросом, автомобильной аптечкой, огнетушителем общей стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Д.А. После чего Ткачук В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 11 100 рублей.

В период времени с ... до ... ** ** **, подсудимый, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящийся в комнате ноутбук марки «...» стоимостью 20 000 рублей, USВ модем марки «...» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и сумку для ноутбука марки «... ...» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С.В. После чего Ткачук В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.В. значительный материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, подсудимый, проходя по двору дома ... ул. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. С целью кражи чужого имущества, Ткачук В.В. при помощи находящихся при себе ножниц взломал замок водительской двери, обеспечив себе незаконный доступ в салон указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу марки «...» стоимостью 940 рублей, принадлежащую Л.А. Затем Ткачук В.В., находясь в указанное время в указанном месте, при помощи находящихся при себе ножниц взломал замок крышки багажника указанного автомобиля, обеспечив себе таким образом незаконный доступ в автомобиль, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сабвуфер марки «...» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Л.А. После чего Ткачук В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 4440 рублей.

В период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, подсудимый, находясь в салоне движущегося по ул. ... автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, в районе дома ... по ул. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находившейся при потерпевшей О.С., принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» стоимостью 1300 рублей и денежные средства в сумме 3900 рублей, принадлежащие О.С. После чего Ткачук В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей О.С. значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

В период времени с ... до ... ** ** **, подсудимый, находясь в районе дома №... по ул. ..., увидел припаркованный автомобиль марки «... ...», государственный регистрационный знак ... регион. С целью кражи чужого имущества Ткачук В.В. путем разбития стекла окна водительской двери обеспечил себе незаконный доступ в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил видеорегистратор марки «...» стоимостью 1000 рублей, крепление для видеорегистратора, материальной ценности не представляющее для потерпевшего, и USB провод стоимостью 100 рублей, принадлежащие Г.П. После чего Ткачук В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Г.П. материальный ущерб в сумме 1100 рублей.

В период времени с ... до ....** ** ** подсудимый, после хищения имущества из автомобиля Г.П., проходя по двору дома ... по ... ..., увидел припаркованный автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. С целью кражи чужого имущества Ткачук В.В. путем разбития стекла окна водительской двери обеспечил себе незаконный доступ в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил видеорегистратор марки «...» с креплением для видеорегистратора стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем картой памяти «...» объемом ... Gb стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Э.Ю. После чего Ткачук В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Э.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Ткачук В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Ткачук В.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Ткачука В.В.:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Н.А./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Н.М./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Н.П./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Д.А./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у С.В./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Л.А./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Э.Ю./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ /по эпизоду кражи у О.С./ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества /по эпизоду кражи у Г.П./.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ткачук В.В. совершил 8 преступлений средней тяжести и 1 преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшим Э.Ю., Г.П., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя /по эпизодам краж у Н.А., Н.М., Н.П., С.В., Л.А., О.С./.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, ранее судимого за аналогичные преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Ткачуку В.В. дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания Ткачуку В.В., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом рецидива преступлений, суд, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего С.В. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 21 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса России /далее ГК РФ/.

Гражданский иск потерпевшего Н.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей О.С. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 5200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Л.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 4440 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Д.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 11 100 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткачука В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /7 преступлений/, ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Н.А./ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Н.М./ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Н.П./ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Д.А./ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у С.В./ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Л.А./ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ /по эпизоду кражи у О.С./ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ /по эпизоду кражи у Г.П./ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /по эпизоду кражи у Э.Ю./ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Ткачуку В.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **. Зачесть Ткачуку В.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Гражданский иск С.В. удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Ткачука В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу С.В. 21 500 рублей.

Гражданский иск Н.А. удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Ткачука В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Н.А. 5000 рублей.

Гражданский иск О.С. удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Ткачука В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу О.С. 5200 рублей.

Гражданский иск Л.А. удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Ткачука В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Л.А. 4440 рублей.

Гражданский иск Д.А. удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Ткачука В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д.А. 11 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин

Копия верна, судья