Решение по делу № 2-11155/2017 от 03.07.2017

                                     Дело №2-11155/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФСК «Монолитинвест» требуя взыскать с последнего в его пользу расходы на устранение недостатков в размере 151 796 рублей, неустойку в размере 18 215,52 рублей, сумму убытков в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 16 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, мотивируя свои требования тем, что истец на основании Договора на долевое участие в строительстве жилого <адрес>, 2-й мкрн. <адрес> «Покровский» г.Красноярска от 29.12.2013 года, Договора уступки права требования от 03.03.2014 года, Акта приема-передачи от 02.12.2015 года является собственником жилого помещения – <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации указанного жилого помещения были обнаружены недостатки, которые являются дефектами производственного характера. С целью определения стоимости устранения возникших недостатков, Мельников В.В.. обратился в ООО «Красноярскпроектстрой», согласно Заключению, стоимость устранения выявленных дефектов составляет 151 796 рублей. 19.06.2017 года истцом в адрес ООО «ФСК «Монолитинвест» была направлена претензия о выплате денежных средств в счет устранения указанных в заключении специалиста недостатков, которая последним оставлена без ответа. Поскольку стороны не пришли к соглашению о выплате денежных средств, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Захаревич Е.А. действующая на основании доверенности от 04.05.2017 года, представитель ответчика – Бочаров Д.В., действующий на основании доверенности 16.02.2017 года представили письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, подписанное представителем истца Захаревич Е.А. (полномочия на подписание мирового соглашения проверены) и представителем ответчика Бочаровым Д.В. (полномочия на подписание мирового соглашения проверены), по условиям которого:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до 01 декабря 2017 года Истцу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в квартире – 100 000 рублей;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 30 000 рублей;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15 000 рублей.

Итого: 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Выплата денежных средств, указанных в п.1, осуществляется путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Банк получателя	ПАО Сбербанк России
БИК банка	№
№	№
№	№
№	№

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Истец Мельников В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу №2-11155/2017.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представители сторон в протоколе судебного заседания от 01.11.2017 года своими подписями подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны, на утверждении мирового соглашения настаивают.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 01.11.2017 года.

Судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Мельниковым ФИО8 к Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания «Монолитинвест» мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до 01 декабря 2017 года Истцу следующие суммы:

расходы на устранение дефектов в квартире – 100 000 рублей;

расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 30 000 рублей;

судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15 000 рублей.

Итого: 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Выплата денежных средств, указанных в п.1, осуществляется путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Банк получателя	ПАО Сбербанк России
БИК банка	№
№	№
№	№
№	№

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Председательствующий:                          А.А. Яниева