Решение по делу № 1-195/2020 от 17.06.2020

дело № 1-195/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    30 июня 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Решетникова В.С., защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетников ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 25.07.2017г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не истек, не отбытая часть дополнительного вида наказания составляет 2 года 8 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут возле <адрес> Республики Башкортостан, Решетников ВС умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты в ходе освидетельствования Решетников ВС на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,929 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Решетников ВС полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого Решетников ВС, следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся; ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. (л.д.22-25).

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению преступления и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и Свидетель №2– инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов возле <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21120» г.р.з.№ под управлением Решетников ВС с признаками алкогольного опьянения. Освидетельствованием было установлено нахождение Решетников ВС в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Решетников ВС согласился. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД установлено, что Решетников ВС ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 94-96, 97-99)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 о том, что в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. около 01.20 часов по <адрес> была остановлена автомашина «ВАЗ-21120», г.р.з.№ под управлением Решетников ВС с признаками алкогольного опьянения, ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ Решетников ВС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78-79)

Согласно приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Решетников ВС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80-81)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Решетников ВС установлено состояние алкогольного опьянения 0,929 мг/л. с бумажным носителем к нему с результатом продува анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской № (л.д.8-9).

Свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, которым установлена действительность прибора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Решетников ВС отстранен от управления ТС марки «ВАЗ-21120», г.р.з.№ (л.д. 7)

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетников ВС (л.д.5).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Решетников ВС в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо временного психического расстройства, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111)

Автомобиль марки «ВАЗ-21120», г.р.з№, DVD-R диск с видеозаписью из служебного автомобиля, а также документы, зафиксировавшие освидетельствование с бумажным носителем к нему, свидетельство о поверке, протокол об отстранении от управления транспортным средством, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.87-88, 89, 90-92, 93, 100-102, 106).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах вышеописанного преступления, данные ими в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают, так как даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

В связи с изложенным, показания подсудимого, данные в ходе дознания суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым. Оснований для оговора Решетников ВС свидетелями также не установлено.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину Решетников ВС в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, заболевания.

Само по себе признание вины Решетников ВС не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства, регистрации и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Решетников ВС совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Решетников ВС, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, с учетом данных о личности виновного, менее строгий вид наказания, как и применение ст.73 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Решетников ВС не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.56 УК РФ, которым не может быть назначено лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В виду изложенного к назначенному по настоящему приговору наказанию на основании ч.5 ст.70 УК РФ необходимо частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Учитывая вышеизложенное, окончательный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не может превышать 3 лет.

Преступление по настоящему приговору совершено Решетников ВС в период условного осуждения по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, исходя из характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности виновного, его поведения во время испытательного срока, сведений уголовно-исполнительной инспекции о том, что Решетников ВС в период испытательного срока нарушений не допускал, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения не находит и полагает возможным его сохранить.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осуждаемому за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, осужденному к месту отбывания наказания надлежит следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетников ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить Решетников ВС наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

К месту отбывания наказания осужденный Решетников ВС обязан следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Решетников ВС согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Решетников ВС к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.    

Разъяснить Решетников ВС, что согласно частям 6 и 7 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Избранную Решетников ВС меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение к лишению свободы по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Решетников ВС сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), диск DVD-R - хранить при уголовном деле; автомашину марки «ВАЗ-21120», г.р.з. №- передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-195/2020 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-001022-54