Решение по делу № 2-415/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-415/2020

58RS0030-01-2020-000596-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2020 года                                г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономики и финансов Московской области к индивидуальному предпринимателю Козляеву Ивану Григорьевичу, Заболотной Галине Владимировне о признании ничтожным договора цессии,

установил:

Министерство экономики и финансов Московской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козляеву И.Г., Заболотной Г.В. о признании ничтожным договора цессии, указав, что между Заболотной Г.В. и ИП Коздяев И.Г.заключен договор цессии 16 от 09.01.2017 г., по условиям которого цедент (Заболотная Г.В.) передает, а цессионарий (ИП Козляев И.Г.) принимает право (требование) в отношении ООО «ОблТоргУниверсал», возникшее у цедента в связи с ненадлежащим исполнением Общестовм условий договора №СМ/13590 от 12.09.20014 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома в части получения от Общества неустойки, предусмотренной ст. 6 Федерального закона от 30.12.204 №214 ФЗ. На основании договора ИП Козляев И.Г. взыскал в судебном порядке с ООО «ОблТоргУнивесал» неустойку. Впоследствии решением Арбитражного суда Московской     области от 06.08.2018 г. с Министерства строительного комплекса Московской области в пользу Общества взыскано 2 360 966,99 руб., в том числе и по обязательствам Общества о выплате неустойки ИП Козляеву И.Г., возникшее из вышеназванного договора цессии. Поскольку МЭФ Московской области осуществляет составление и организацию исполнения бюджета Московской области, в том числе исполнение судебных актов, указанное решение затрагивает права и обязанности министерства. По мнению МЭФ Московской области Договор цессии является ничтожной сделкой, поскольку указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Московской области. Полагает, что стороны договора действовали недобросовестно, злоупотребляя своими правами. Просит признать недействительным (ничтожным) договор цессии №16 от 09.1.2017 г., заключенный Заболотной Г.В. и ИП Козляевым И.Г.

          Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 11 час. 00 мин. 30.03.2020 г. и на 12 час. 00 мин. 06.04.2020 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Министерства экономики и финансов Московской области к индивидуальному предпринимателю Козляеву Ивану Григорьевичу, Заболотной Галине Владимировне о признании ничтожным договора цессии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: