Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 15.07.2020

    Дело № года

    УИД 23 RS 0001-01-2020-002154-57

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 августа 2020 года                                                                                      г. Абинск

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

    с участием государственного обвинителя – Соловьевой М.С.

    подсудимого – Веремеенко Ю.А.

    защитника – адвоката – Труфакина А.Н.,

    при помощнике судьи – Хальцеве Д.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веремеенко Ю.А., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Веремеенко Ю.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Так, Веремеенко Ю.А., 30.05.2020 года около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в номере гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> края, воспользовавшись тем, что последний вышел из номера, решил реализовать свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1.

    Осуществляя задуманное, 30.05.2020 года в указанное время, Веремеенко Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиничном номере, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения тайно похитил сотовый телефон «HuaweiY5 2019 LTE Dual sim blak», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6 293 рубля 70 копеек, согласно заключения эксперта № от 08.06.2020 года.

    Завладев похищенным, Веремеенко Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6293 рубля 70 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Веремеенко Ю.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Веремеенко Ю.А. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

    В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Веремеенко Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника. При этом, суд учитывает, что возможность заявления подобного ходатайства с указанными условиями, была обусловлена действующей на момент подачи ходатайства редакции ст. 314 УПК РФ.

    Подсудимый Веремеенко Ю.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

    Действия Веремеенко Ю.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных Абинской районной больницей, Веремеенко Ю.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, Веремеенко Ю.А. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Веремеенко Ю.А. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, судимость за которую в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях, в силу ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

    Следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

    Так же, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение Веремеенко Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и к такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, а так же с учетом его показаний.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным признать наличие на его иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении последней, признание им вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, а так же участие Веремеенко Ю.А. в боевых действиях на территории Чеченской республики, о чем свидетельствует копия военного билета.

    Более того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из паспорта Веремеенко Ю.А. в графе «дети».

    Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому Веремеенко Ю.А. наказание, связанное только с лишением свободы.

    При этом, назначая Веремеенко Ю.А. наказание и определяя его срок, суд полагает необходимым учесть положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при любом виде рецидива, а так же положения ст. 70 УК РФ, дающей возможность назначить наказание по совокупности приговоров, так как в настоящее время Веремеенко Ю.А. имеет не отбытое наказание по приговору Абинского районного суда от 30.10.2019 года, которое ему было заменено на лишение свободы на срок два месяца 28 дней, на основании постановления Абинского районного суда от 07.07.2020 года.

    Кроме того, назначая наказание Веремеенко Ю.А., суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

    Одновременно с этим, разрешая вопрос о назначении Веремеенко Ю.А. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что последний не является лицом, отбывавшим наказание, поскольку после замены ему наказания в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка, в доход государства, последний не находился в исправительном учреждении, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Веремеенко Ю.А. может быть назначен такой вид исправительного учреждения как колония-поселение.

    В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности виновного, суд полагает возможным и необходимым назначить Веремеенко Ю.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Веремеенко Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде одного месяца 13 дней по приговору Абинского районного суда от 30.10.2019 года, которое было заменено на лишение свободы сроком на два месяца 28 дней по постановлению Абинского районного суда от 07.07.2020 года, и окончательно назначить Веремеенко Ю.А. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Веремеенко Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Срок наказания Веремеенко Ю.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 07.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства – коробку из-под сотового телефона «HuaweiY5 2019 LTE Dual sim blak», кассовый чек от 31.01.2020 года и сотовый телефон «HuaweiY5 2019 LTE Dual sim blak», считать переданными по принадлежности Потерпевший №1.

        Гражданский иск не заявлен.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий

    Судья:                                                                                        Дубинкин Э.В.