Решение от 24.05.2024 по делу № 1-130/2024 от 29.01.2024

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 г.    г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания     Аюпове Д.А.,

помощнике судьи    Сурковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей:    Симоненко С.А.,

    Горбачева М.В.

потерпевшего    Р.В.А.,

подсудимого     Полищука Е.С.,

защитника-адвоката     Ожередова М.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого     Абитханова У.Б.,

защитника-адвоката     Резниченко Я.Г.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого     Попова Е.Н.,

защитника-адвоката     Дробушевского П.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №ПА-000310 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого     Смашного С.В.,

защитника-адвоката     Колпакова С.В.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полищука Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Снежногорск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем «Полищук», военнообязанного, не судимого,

Абитханова У.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого,

Попова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживаю по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

Смашного С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого:

1) 23.08.2021 мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 24.01.2022 Тагильским районным судом г. Нижний тагил Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказаний по приговору от 23.08.2021) всего к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 18.11.2022 освобожден по отбытии,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Полищук Е.С., Абитханов У.Б., Попова Е.Н. и Смашный С.В. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Преступления совершены в гп. Снежногорск Красноярский край при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 г. в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, до 13 часов 00 минут находясь на территории гп. Снежногорск Красноярского края у Полищука Е.С., Абитханова У.Б. и Попова Е.Н. возник совместный преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, в отношении Р.В.А. в связи с имеющимися по их мнению у последнего неисполненными денежными обязательствами перед Абитхановым У.Б. и Поповым Е.Н. за не оплату выполненных ими строительных работ, в том числе суммы оплаты перелета из гп.Снежногорск в г.Красноярск или г.Норильск, а так же другими работниками, в том числе Смашного С.В., путем предъявления требований Р.В.А. о передаче им денежных средств за выполненные ремонтные работы согласно устной договорённости и стоимости проезда из гп. Снежногорск в г.Норильск или г.Красноярск, а в случае если выдвинутые требования Р.В.А. не будут выполнены добровольно, применить к нему насилие и изъять вещи Р.В.А. которые удерживать у себя до выполнения их требований. Для целей достижения преступного замысла Полищук Е.С., Абитханов У.Б. и Попов Е.Н. договорились выяснить у Д.Э.Ш., не осведомленного об их преступных намерениях, место жительства Р.В.А., после чего проникнуть в жилое помещение и осуществить запланированные преступные действия.

Таким образом, Полищук Е.С., Абитханов У.Б. и Попов Е.Н. зная, что данные действия являются незаконными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного имущественного вреда путем изъятия и удерживания его вещей и физического вреда путем применения насилия Р.В.А. и желая их наступления, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

С целью совершения преступных намерений Полищук Е.С., Абитханов У.Б. и Попов Е.Н., действуя умышленно 13.08.2023 до 13 часов 58 минут на принадлежащем Полищуку Е.С. автомобиле марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак К443МС 124, прибыли к дому места жительства Д.Э.Ш. по адресу гп. Снежногорск, <адрес>, где выяснили у последнего место жительства Р.В.А. После чего, предложили Д.Э.Ш. проследовать с ними и указать на место жительства потерпевшего Р.В.А. не сообщая ему о своих преступных намерениях, пояснив что необходимо поговорить с Р.В.А. о задолженности по оплате за выполненные работы.

После чего, Полищук Е.С. с целью совершения преступных действий 13.08.2023 около 13 часов 47 минут на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, совместно с П.Е.С., Абитхановым У.Б. и Д.Э.Ш. прибыли к дому № 6 по <адрес> где проживал Р.В.А.

Находясь у двери квартиры потерпевшего Р.В.А., Абитханов У.Б., попросил Д.Э.Ш. постучать в дверь и позвать потерпевшего, так как знал что Р.В.А. знаком с Д.Э.Ш. и откроет ему дверь. Выполняя требование Абитханова У.Б., Д.Э.Ш. постучал в дверь, которая была не заперта и от стука открылась. Обнаружив, что дверь не заперта, в этот же момент мимо Д.Э.Ш. не выясняя волю проживавшего в жилом помещении Р.В.А. в квартиру забежал Полищук Е.С. за которым проследовали Абитханов У.Б. и Попов Е.Н., действуя умышленно, осознавая, что проникают в жилое помещение без наличия к тому согласия проживающего в нем лица, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законного права на неприкосновенность жилища, незаконно проникли в помещение квартиры, в котором находился Р.В.А.

Продолжая реализовать свой преступный замысел Абитханов У.Б., Попов Е.Н., и Полищук Е.С. 13 августа 2023 г. в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 12 минут, находясь в вышеуказанной квартире, против воли Р.В.А., под предлогом о невыплаченных денежных средствах за ранее выполненную работу, потребовали выплатить Абитханову У.Б. и Попову Е.Н. денежные средства по ранее достигнутой устной договоренности за оплату выполненных ими работ и обещанную им стоимость оплаты проезда обратно из гп.Снежногорск до г.Норильска или г.Красноярска. Получив отказ от Р.В.А. в передаче денежных средств, Абитханов У.Б., Полищук Е.С. и Попов Е.Н., согласно достигнутой ранее договоренности, подавляя волю к оказанию сопротивления Р.В.А., действуя умышлено, активно оказывая друг другу содействие, поочередно стали наносить Р.В.А. множественные удары по голове и телу руками и ногами, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения, при этом продолжали выдвигать требования о передачи им денежных средств.

При этом Полищук Е.С., действуя умышлено, в рамках совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, взял со стола пустую стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по голове Р.В.А., при этом высказывал требования о передачи Абитханову У.Б. и Попову Е.Н. денежных средств включая стоимость проезда, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения.

Подавив волю к оказанию сопротивления Р.В.А., в результате совершения вышеуказанных действий, Абитханов У.Б., осознавая открытый и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, с целью реализации совместного преступного умысла на причинение значительного ущерба в форме изъятия и удержания имущества потерпевшего Р.В.А. до выполнения их требований о выплате задолженности, прошёл в жилую комнату указанной квартиры, где в присутствии Т.С.А. стал собирать в сумку имущество, принадлежащее Р.В.А., а именно: цифровую приставку в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; роутер белого цвета «Tenda», стоимостью 1500 рублей; ноутбук в корпусе серебристого цвета «HUAWEI» модели «Dod-WD19», стоимостью 40 000 рублей; ноутбук в корпусе черного цвета марки «LENOVO» модели «B50-70», стоимостью 10 000 рублей; мышь компьютерную «Smartbuy», стоимостью 1500 рублей; мышь компьютерную «MI», стоимостью 1400 рублей; USB-флеш-накопитель в корпусе зеленого цвета, стоимостью 300 рублей; USB-флеш-накопитель в корпусе из деталей черного и красного цветов, стоимостью 800 рублей; принтер лазерный, с черно-белой печатью марки «PANTUM P2502», стоимостью 7000 рублей; часы наручные кварцевые марки «Cassio Ediface Dasco» на металлическом браслете, серебристого цвета, стоимостью 24 000 рублей; денежные средства в сумме 1500 рублей; сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «BNE-LX1», стоимостью 20 000 рублей; сотовый телефон марки «Blackview» модели «BV4900Pro», стоимостью 6000 рублей; сотовый телефон марки «HONOR 8S», стоимостью 5000 рублей; сумку дорожную, стоимостью 6000 рублей, а всего имущество на общую сумму 126000 рублей. После чего поставил сумку на пол и сообщил Полищуку Е.С. и Попову Е.Н. о необходимости её забрать с собой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самоуправство Полищук Е.С., Абитханов У.Б., с целью подавления воли к сопротивлению Р.В.А. и с целью получения от него денежных средств, вывели его из вышеуказанной квартиры на улицу и силой против воли потерпевшего попытались посадить его в салон автомобиля марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак К443МС 124, принадлежащем Полищуку Е.С., что бы отвезти его к другим работникам перед которыми у Р.В.А. по их мнению так же имеется задолженность по оплате выполненных работ.

Получив активное сопротивление и отказ от Р.В.А. в передачи денежных средств и требования поехать с ними, Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Полищук Е.С.13 августа 2023 г. в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 23 минут, находясь на улице, около <адрес> гп. Снежногорск Красноярского края, согласно достигнутой ранее договоренности, подавляя волю к оказанию сопротивления Р.В.А., действуя умышлено, активно оказывая друг другу содействие, поочередно стали наносить ему множественные удары по голове и телу руками и ногами, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения, при этом продолжив в нарушение установленного законом и иными правовыми актами порядка требовать передачи денежных средств.

После чего, Абитханов У.Б. и Полищук Е.С. вновь завели Р.В.А. в <адрес> гп. Снежногорск Красноярского края.

В этот момент Попов Е.Н., находясь около <адрес> гп. Снежногорск Красноярского края, в продолжение совместного преступного умысла, с целью совершения самоуправства, обратился к ранее знакомому Смашному С.В., сообщил последнему о том, что он совместно с Абитхановым У.Б. и Полищуком Е.С. находятся по месту жительства Р.В.А., требуют от него денежные средства, по ранее достигнутой между ними и Р.В.А. устной договоренности о выполнении строительных работ за вознаграждение, а так же денежные средства на оплату на перелёт из гп.Снежногорск до г.Норильска или г.Красноярска, оплатить которые Р.В.А. отказывается и предложил Смашному С.В. вступить в преступный сговор, при этом определил его роль как со исполнителя преступления и так же лично прейти по месту жительства Р.В.А. проникнуть в его помещение и совершить действия причиняющие существенный вред с применением насилия, так как по его мнению Р.В.А. имеет денежные средства и намеривается вылететь из гп.Снежногорск не выплатив работникам, в том числе и Смашному С.В. денежные средства за выполненную ими работу, в том числе обещанные им денежные страдав на перелёт из гп.Снежногорск до г.Норильска или г.Красноярска.

Смашный С.В. зная что данные действия являются незаконными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Р.В.А. в результате самоуправства и желая их наступления, минуя установленный законом и иными правовыми актами порядок, согласился на предложение П.Е.С., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение самоуправства с причинением существенного вреда и с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, Смашный С.В. 13 августа 2023 г. около 14 часов 51 минуты, действуя умышленно в рамках ранее достигнутой договоренности с П.Е.С., пришел к <адрес> гп. Снежногорск Красноярского края и через незапертую дверь, без получения на то разрешения проживающего в квартире лица Р.В.А., незаконно проник в помещение квартиры, в которой находились, в том числе Р.В.А., Полищук Е.С., Абитханов У.Б. и Попов Е.Н.

После чего, в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 33 минут 13 августа 2023 г., Полищук Е.С., Абитханов У.Б., Смашный С.В. и Попов Е.Н., находясь в вышеуказанной квартире, против воли Р.В.А., под предлогом о невыплаченных денежных средствах за ранее выполненную работу, согласно достигнутой между соучастниками договоренности, подавляя волю к оказанию сопротивления Р.В.А., действуя умышлено, активно оказывая друг другу содействие, поочередно стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу Р.В.А., причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения, при этом продолжив в нарушение установленного законом и иными правовыми актами порядка требовать передачу им денежных средств за выполненные но не оплаченные ремонтные работы и стоимость перелета.

После чего, Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Полищук С.В. вышли из квартиры, тем самым скрылись с места совершения преступления, вынеся с собой из квартиры сумку с вещами принадлежащими Р.В.А. В дальнейшем с указанной сумкой с находящимися в ней вещами Попов Е.Н. направился по своему месту жительства, где удерживал сумку и вещи до их изъятия сотрудниками полиции.

Смашный С.В. остался в указанной квартире до 20 часов 00 минут 13 августа 2023 г. с целью воспрепятствования Р.В.А. вызова сотрудников полиции, а при необходимости оказать медицинскую помощь, в случае ухудшения состоянии Р.В.А., после чего ушел из квартиры, тем самым скрылся с места совершения преступления.

В результате указанных преступных действий Полищук Е.С., Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Смашный С.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия по изъятию имущества потерпевшего, на общую сумму 126 000 рублей, с целью его удержания до выполнения Р.В.А. требования о выплате им денежных средств за выполненные работы и стоимость перелета из гп.Снежногорск в г.Норильск или г.Красноярск, правомерность которых оспаривалась потерпевшим Р.В.А., тем самым причинив потерпевшему существенный вред, с применением насилия и с незаконным проникновением в жилище Р.В.А.

Входе совершения самоуправства с применением насилия, Полищук Е.С, Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Смашный С.В. нанесли Р.В.А. руками, ногами, множественные удары не менее 10 по голове и телу потерпевшего, а так же стеклянной бутылкой не менее 2 раз по голове, применив насилие, физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки – в виде переломов 8, 9, 10 рёбер слева (краевой перелом 8 ребра между лопаточной и задней подмышечной линии, без смещения); а также обширного полосовидного кровоподтёка на задней стенке грудной клетки слева по задне-подмышечной линии; множественные кровоподтёки – в окружности левого глаза по типу «замкнутого очка» (1), на передней стенке грудной клетки слева с переходом на переднюю поверхность левого плеча (3), в проекции крыла левой подвздошной кости (1, полосовидный), на передне-наружной поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на тыле правой кисти в проекции 2-4 пястных костей (1); поверхностыне резанные раны – на задне-внутренней поверхности правого луче-запястного сустава (1), на задней поверхности шеи справа от срединной линии (1), на волосистой части головы в центре теменно-затылочной области (2); мелкие ссадины – на волосистой части головы в теменной области по срединной линии (14).

Повреждения, образующие отдельный комплекс закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки (переломы 8, 9, 10 ребер слева, кровоподтек в проекции), по своему характеру не явились опасными для жизни и не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на 30 процентов (на одну треть). Согласно пунктам S02.2.0, S02.6.0, S22.4.2, S32.0.0 Информационного письма Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ №2510/9362-34 от 21.08.2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)» согласно которому сроки нетрудоспособности при переломах трех ребер без смещения составляют 30-45 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 отнесен с критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4б постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинение вреда здоровью средней степени тяжести. На основании изложенного и в связи с отсутствием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, следует расценивать телесные повреждения у Р.В.А. в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки как причинившие вред здоровью средней тяжести. Множественные кровоподтеки, поверхностные резанные раны и ссадины (не потребовавшие операции хирургической обработки) по своем характеру являются поверхностными повреждениями. Как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым не соответствуют ни одному квалифицирующему признаку, указанного в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причинённого здоровью человека». На основании этого, согласно пункту 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые Полищук Е.С., Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Смашный С.В. вину в совершении инкриминируемого им деянии по ч.3 ст.162 УК РФ не признали в полном объеме, как не признавали и факт незаконного проникновения в жилище.

Полищук Е.С., Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Смашный С.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению сообщили, что нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище не совершали.

Вместе с тем, сообщили суду о том, что частично признают себя виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, а именно самоуправство, поскольку договорились пойти к Р.В.А. с целью получить заработанные Абитхановым У.Б., Поповым Е.Н. и Смашным С.В. денежные средства, а Полищук Е.С. пошел с ними вместе, что бы выяснить почему Р.В.А. не выплачивает денежные средства работникам. При этом Полищук Е.С., Абитханов У.Б. и Попов Е.Н. не отрицали факта нанесения телесных повреждений Р.В.А. Кроме того Полищук Е.С. указал, что он никаких требований Р.В.А. не предъявлял, удары нанес потерпевшему в связи с его вызывающим поведением, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по статье 112 УК РФ. Абитханов У.Б. так же считал квалификацию неверной и частично признаёт себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, при этом вещи в сумку не собирал, предварительной договорённости об этом не было, удары наносил в связи с вызывающим поведением Р.В.А. Попов Е.Н. признал себя виновным в совершении преступления по ч.2 ст.330 УК РФ в полном объеме. Смашный С.В. отрицал свою вину полностью, и просил его оправдать. При этом все подсудимые отрицали наличие предварительной договоренности на совершение преступления и отрицали свою вину в незаконном проникновении в жилище, поскольку подсудимый им не запрещал войти в квартиру и не просил их квартиру покинуть.

Так, согласно показаниям подсудимого Полищука Е.С., данным в ходе судебного заседания, а в последующем оглашенным в силу наличия существенных противоречий с показаниями данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 13.08.2023, приблизительно в 13 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил знакомый А.У.Б.. Он пояснил, что ему по месту работы руководитель Р.В.А. не выплатил денежные средства, и намерен вылететь из гп. Снежногорск, исходя из чего ему нужна его помощь, чтоб доехать до Р.В.А. и забрать у него деньги. У него в пользовании имеется автомобиль «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, черного цвета, на котором он направился к А.У.Б., по прибытию у подъезда стояли А.У.Б. совместно с ним находился Попов Е.. После чего Абитханов позвонил своему знакомому Д.Э.Ш., чтоб тот показал где проживает Р., а именно, указал квартиру, так как они не знали расположение квартиры. Они подъехали к Д.Э.Ш. по адресу: гп. Снежногорск, <адрес>. Д.Э.Ш. в автомобиле сообщил, что Р. живет в <адрес>, во втором подъезде на третьем этаже, в квартире, что находится прямо, при подъеме на площадку третьего этажа. После того, как Д.Э.Ш. сообщил им адрес Р.В.А., Абитханов предложил Д.Э.Ш. съездить к Р.В.А. и пообщаться с ним по поводу заработной платы, на что он согласился. Когда они приехали к указанному подъезду, они все вчетвером, вышли из автомобиля и направились в квартиру к Р.. Далее, они все вместе зашли в квартиру к Р.В.А.. Р.В.А. сел на кухне, они также находились на кухне. Далее, он совместно с Поповым стали наносить удары кулаками в область лица и тела В. на кухне, в этот момент он подозвал Д.Э.Ш. и спросил, сколько он видел денег, пока работал у Р., он сказал, что видел только аванс в 12 000 рублей, после этого он стал снова наносить удары кулаком в лицо В., он с Поповым стали спрашивать у него «Где деньги заработанные?», Р. сказал, что ждет перевода денег от заказчика, и что пока не все работы сделаны, после чего, ему не понравился ответ, он снова стал наносить удары кулаками по В., в какой-то момент он заметил на столе стеклянные бутылками, он взял сперва одну в руки и нанес удар по голове В., разбив об его голову, затем также вторую, далее подключился и Попов, который наносил также удары по различным частям тело В., и требовал от него, чтоб тот заплатил деньги. Абитханов, в это время находился в зале ходил по залу. Все это время он с В. находились на кухни, он стал кричать на В., высказывая свои претензии по поводу того, что В. не отдает денежные средства ребятам, и несколько раз ударил кулаком В. по лицу и по туловищу. Попов бил Р. руками. Потом он и Абитханов вытащили Р. на улицу. Они хотели его отвезти к другим работникам. Он и Абитханов пытались насильно посадить Р. в машину, он сопротивлялся. На улице он наносил удары Р., Абитханов наносил несколько ударов и Попов. Д.Э.Ш. стоял около машины. Потом они с Абитхановм попытались затащить Р. в подъезд, он сопротивлялся, хватался за перилла. Он и Абитханов наносили ему удары. Когда они завели его в подъезди в квартиру. В квартире на тот момент находились он, Р., Попов и Абитханов. Он снова стал наносить удары Р. за то, что он не отдает им деньги. Около 15 часов 00 минут в квартиру пришел Смашный. Смашный когда пришел в квартиру, то стал требовать от Р. деньги. Кто собирал в этот момент вещи в квартире Р. он не видел, так как находился на кухне совместно с Р., Поповым и Смашным. Он наносил удары кулаками по голове Р., наносил ему удары ногами по его ногам, а Попов и Смашный требовали от него деньги. Абитханов сказал, что в подъезде стоит сумка с вещами Р. и ее надо забрать и отнести в машину, что они и сделали. Наносили Р. телесные повреждения он, Попов, Абитханов с целью того, чтобы он отдал деньги, Смашный его не бил, но так же требовал деньги от Р. и видел, как они его избивают. Тот кто позвал Смашного, а это был или Абитханов или Попов, сообщил ему, что они у Р. дома и требуют от него денег, поэтому он и пришел, чтобы тоже получить деньги (т.2 л.д.203-205, т.2 л.д.239-241).

Оглашенные показания подсудимый Полищук Е.С. поддержал частично, при этом затрудняется ответить почему ранее давал такие показания. Попов Е.Н. в квартире Р.В.А. не бил, только на улице 1-2 раза по ноге пнул, когда его пытались посадить в машину чтобы доехать до места жительства остальной бригады. Р.В.А. не захотел, и мы проводили его домой. Потом кто-то позвонил и подошли Смашный С.В. и остальные люди. Ему позвонил Абитханов У.Б. и на его автомобиле совместно с Абитхановым У.Б. и поповым У.Б. поехали до Д.Э.Ш. который указал на место жительства Р.В.А. Когда зашли в квартиру там были помимо Р.В.А. еще Т.С.А. и Т.А.П. Бил Р.В.А. кулевом по разным частям тела и разбил 2 бутылки о голову Р.В.А. при этом потерпевший говорил, что денег нет. Требований к Р.В.А. он не предъявлял Р.В.А. разговаривал с Поповым Е.Н. и Абитхановым У.Б., а он стоял рядом. Сумку он не брал, видел как Д.Э.Ш. нес сумку, уже после всех событий. Попов Е.Н. 1 или 2 раза ударил по ноге потерпевшего. Абитханов У.Б. на улице потерпевшего не бил. Потом мы развернулись от машины, пошли и сели на крыльцо. У потерпевшего с носа текла кровь, потому что я ему разбил нос. Когда Р.В.А. сидел на лавке, мы продолжили с ним разговаривать, и ребята выдвигали свои требования. На лавке я потерпевшему дал подзатыльник один раз. Абитханов У.Б. вылил коньяк на голову Р.В.А., что бы тот умылся от крови. Затем Абитханов У.Б., он, Попов Е.Н. и Р.В.А. вновь поднялись в картеру Р.В.А. В сумку вещи собрали, когда во 2 раз вернулись в квартиру. Кто-то из подсудимых позвонил и пришел Смашный С.В. который так же начал требовать от Р.В.А. денежные средства за выполненную работу. Смашный С.В. пытался ударить Р.С.В., но поскользнулся в коридоре и упал. Сумку собирал Д.Э.Ш. до прихода Смашного С.В. После вышли из квартиры и сели с Абитхановым У.Б. сели в машину. 20.12.2023 он через почтовое отделение по адресу: г.Норильск, пл. Металлургов, д.4 отправил Р.В.А. телеграмму с извинениями на его адрес регистрации: Республика Хакасия, рп. Усть Абакан, <адрес>. Так же он отправил 21.12.2023 г. со своей банковской карты «Сбербанк» денежные средства Р. в сумме 135 000 рублей в счет возмещения причинённого в результате его действий материального и морального ущерба.

Согласно показаниям Абитханова У.Б., допрошенного в судебном заседании, а в последствии оглашенным показаниям в силу наличия существенных противоречий с показаниями данными им на стадии предварительного следствия следует, что с 28 июня 2023 года, до 29 июля 2023 года, он не официально работал у ИП «Р.», договор не заключал, все происходило в устной форме, по договоренности он должен был получать 150 000 рублей, в должности штукатур-маляр, также работал на должности мастера, он должен был производить строительно-монтажные работы. Работал он вахтовым методом, а именно была договорённость до конца августа 2023 г. Помимо него, совместно с ним, у Р.В.А., так же работали Попов Е., Смашный С., и другие. Трудовых договоров между ним и Р.В.А. не были заключены. Они должны были штукатурить и красить откосы дверей, всего было оштукатурено и покрашено 11 откосов и дверей из общего количества 36 дверей. Ему известно, что работы приостановили из-за недовольства начальства, документация по данным работам никакая не велась. Позже ему стало известно, что после проведенной работы совместно с Поповым Е., Т.С.А. направил на место проведения работ Д.Э.Ш., чтобы Д.Э.Ш. переделал какую-то часть работы. В начале августа, в 2 или 3 числах, он точно не помнит, от Р.В.А. ему стало известно, что его с Поповым уволили, так как, они покрасили не так как надо и есть замечания по работе от начальства, его и Попова отстранили от работ на Усть-Хантайской ГЭС, после чего он у Р. не работал, а спустя неделю Попов был отправлен работать на гостиницу АО «НТЭК», где выполнял работы по монтажу и демонтажу кирпичной кладки. За выполненные работы по покраске и штукатурке дверей Р.В.А. заплатил ему 30 000 рублей авансом, так же Р. выплачивал суточные платил всем, их размер был 700 рублей в сутки, платил путем перевода денежных средств на карту через «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по месту жительства по адресу гп. Снежногорск, <адрес>, в обеденное время он позвонил Попову, сообщив, что Р. во вторник собирается улететь из гп. Снежногорска, и он попросил Попова чтобы тот подошел к его дому. Спустя некоторое Попов подошел к подъезду, спустя несколько минут, к ним подъехал Полищук Е.С., которому он сам позвонил, на своем автомобиле «Тойота РАВ 4», черного цвета, которому он ранее звонил, что надо поехать к Р.В.А. и поговорить с ним по поводу денег. Далее так как им не было известно где проживает Р., он позвонил Д.Э.Ш., чтоб тот показал где проживает Р.. Приехав к Д.Э.Ш. который в автомобиле сообщил, сообщил адрес Р.. После того, как Д.Э.Ш. сообщил адрес Р.В.А., Полищук Е.С., повез их с ко второму подъезду <адрес> гп. Снежногорска. Когда они приехали к указанному подъезду, они все вчетвером, вышли из автомобиля, вошли в подъезд и поднялись на площадку третьего этажа, он попросили Д.Э.Ш. постучаться в дверь квартиры Р. и позвать его, Д.Э.Ш. подошел к двери, и, начав стучаться в дверь, ударил по двери около двух-трех раз кулаком по двери, от чего дверь открылась, так как была не заперта. Когда дверь открылась, в коридоре находится Татауров Александр, который является работником ИП «Р.», в этот момент, в квартире так же находился С., так же работник ИП «Р.», в квартиру забежал Полищук Е.С., и нанес не менее одного двух ударов по лицу Татаурову Александру, потом он что-то сказал ему на повышенных тонах, далее Полищук вытолкнул Татаурова из квартиры в подъезд, в это момент, Татауров упал на площадку третьего этажа, после чего встал и побежал вниз, в тот момент также С., который находился в квартире выбежал на улицу. Р.В.А. находился на кухне, он, Полищук Е.С., Попов Е., Д.Э.Ш. стали общаться с Р.В.А., о том, чтобы он выплатил им денежные средства в полном объеме за выполненные работы, так же они пояснили, что имеется информация о том, что он собирается улетать из гп. Снежногорска, и у него имеются выплаченные «Альпсервисом» денежные средств, Р. стал отрицать на их пояснения в его адрес. Находясь в квартире Р.В.А. никто не бил. После чего, им, Поповым Е., Д.Э.Ш., Е. Полющуком было принято решение взять Р.В.А. и отвезти к парням, которым он так же не выплатил денежные средства, Р. согласился с ними поехать. Далее, они все вместе спустились вниз дома, на улицу, у Р. началось не адекватное поведение, он стал обзывать. В ходе разговора начался конфликт, началась потасовка, в ходе которой Полищук Е.С. нанес несколько ударов Р.В.А., они стали разнимать их, чтобы не произошло драки. Далее, находясь на улице к нам пришел Смашный С., которому ранее позвонил Попов Е., чтобы поговорить с Р.В.А.. В ходе потасовки, Р.В.А., сказал, что никуда не поедет с ними и сам предложил пройти к нему в квартиру. Тогда, он, Попов Е., Д.Э.Ш., Полищук Е.С., Смашный С., вместе с В. направились в квартиру. Зайдя в квартиру они расположились все вместе на кухне и стали разговаривать. Однако в ходе разговора, В. пояснил, что у него денег нету, ждет поступления и будет рассчитываться. Так же в ходе разговора Смашный С., позвонил партнёру В., чтобы подтвердить пояснения в адрес Р., о том, что денежные средства были выплачены за работу. В один момент Полищук Е.С., стал наносить удары кулаками Р. в область головы, а также ногами наносил удары по всему телу, так же наносил удары стеклянной бутылкой по телу, все в кухне происходило. Наносил удары Р. только Полищук Е.С., он сам не избивал Р., так же Смашный С., Д.Э.Ш., Попов Е. не избивали В.. Далее, в конце разговора с Р., он пояснил, как только поступят денежные средства, он сразу перечислит всем за выполненную работу. Позже, после разговора с Р.В.А. кто находился в квартире все разошлись (т.3 л.д.59-62).

В судебном заседании данные им ранее показания на стадии предварительного следствия поддержал только в части не противоречащей показаниям данным в судебном заседании. В квартире Полищук Е.С. бил Р.В.А. кулаками и бутылками по голове, он так же бил Р.В.А. нанёс несколько ударов в ответ на оскорбления потерпевшего, ситуация вышла из под контроля. Пока они общались Д.Э.Ш. собирал вещи в сумку. Из квартиры суму так же выносил Д.Э.Ш., после он видел сумку в квартире Д.Э.Ш. Он совместно с Поповым Е.Н. и Смашным С.В. обращаться в полицию для того, что бы им помогли получить денежные средства за работу, написали заявление в книге предложений, разговаривали с участковым, но им помощи не оказали, поскольку договоренность была устная и доказать ничего не могут, по этому решили получить деньги самостоятельно. Полищук Е.С. нанес Р.В.А. 5-6 ударов по телу и по лицу, затем ударил 2 раза бутылкой о голову. Он то же нанес несколько ударов, но Попов Е.Н. и Смашный С.В. Р.В.А. не били. Вещи взял Д.Э.Ш., требований он не предъявлял, но вещи брал потому что ему то же деньги Р.В.А. не платил. Когда узнал, что у Р.В.А. взяли вещи, то пошел в квартиру где жили рабочие и сказал что бы вернул Р.В.А. телефон. Он увидел на столе телефоны и взял их, которые отнёс Р.В.А. и отдал их.

Согласно показания подсудимого Попова Е.Н. данным им на стадии предварительного следствия, оглашенным в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, следует что он работал у Р.В.А. в гп. Снежногорск с 10.06.2023 по 10.08.2023, вместе с ним работали А.У.Б., Смашный С.. Они должны были с Абитхановым выполнять работы по отделке дверей в главном корпусе Усть-Хантайской ГЭС, то есть они должны были штукатурить и красить откосы дверей, всего ими было оштукатурено и покрашено 11 откосов и дверей от общего количества 36 дверей. Никаких официальный договоров между нами и Р. не было. Всего за работу нам Р., согласно устной договоренности, должен был заплатить 380 000 рублей на двоих. За период его работы Р. переводил на его карту денежные средства в сумме 700 рублей это суточные, переводил для него и Абитханова. Переводил как каждый день по 700 рублей, так и мог общей суммой на неделю. Также Р. переводил аванс за работы в сумме 10 000 рублей. Всего за период их работы Р. перевел им денежные средства в суммах: 05.07.2023 г. перевод на сумму 5000 р., суточные за него и Абитханова. 06.07.2023 г. перевод на сумму 3000 р., суточные за него и Абитханова. 07.07.2023 г. перевод на сумму перевода 700 р., суточные. 10.07.2023 г. перевод на сумму 8400 р., суточные за него и Абитханова. 17.07.2023 г. перевод на сумму 4200 р., суточные за него и Абитханова. 24.07.2023 г. перевод на сумму 30 000 р., аванс для Абитханова. 24.07.2023 г. перевод на сумму 4200 р., суточные за него и Абитханова. 24.07.2023 г. перевод на сумму 10 000 р., аванс ему. 26.07.2023 г. перевод на сумму 5600 р., суточные за него и Абитханова 07.08.2023 г. перевод на сумму 700 р., суточные. 09.08.2023 г. перевод на сумму 700 р., суточные. 10.08.2023 г. перевод на сумму 700 р., суточные. 11.08.2023 г. перевод на сумму 700 р., суточные. 12.08.2023 г. перевод на сумму сумма 700 р., суточные. 13.08.2023 г. перевод на сумму 700 р., суточные. 14.08.2023 г. перевод на сумму 700 р., суточные. Аванс был вычтен из 380 000 рублей. Как работал Р. и Смашный он точно сказать не может, так как он работал на другом объекте. Они с Абитхановым в конце июля сделали полностью первый этаж. Р. их работа не устроила. Работы приостановили из-за недовольства начальства, документация по данным работам никакая не велась. В начале августа, в 2 или 3 числах, от Р.В.А. стало известно, что их с Абитхановым уволили, так как, они покрасили не так как надо и есть замечания по работе от начальства, их отстранили от работ на Усть-Хантайской ГЭС. Позже ему стало известно, что после их проведенной работы совместно с Абитхановым, Т.С.А. направил на место проведения работ Д.Э.Ш., чтобы Д.Э.Ш. переделал какую-то часть работы. Р. сказал, что платить им за плохо выполненную работу не будет, что оплатит билеты до Норильска, так как он нанимал на эти деньги другую бригаду. Он и Абитханов больше к нему с этим вопросом не обращались, поняли что им ничего не заплатят, так как никаких договоров они не заключали. 13 августа 2023 г., он находился дома по адресу: гп. Снежногорск, <адрес>, когда ему позвонил Абитханов в 13 часов 30 минут и сказал, что сейчас он приедет с Полищук и им надо доехать и поговорить с Р. на счет денег, так как прошел слух, что Р. собирается ухать из Снежногорска, что значит у него есть деньги и можно забрать свое. Он согласился и сказал, что выйдет через 10 минут. Он вышел из дома, на улице в машине автомобиле «Тойота РАВ 4», черного цвета его ждали Полищук и Абитханов. Он позвонил еще Смашному, которого также ранее уволил Р., и сказал, что они едут к Р. поговорить за работу. Смашный ответил, что подойдет к его дому. С ними еще был в машине Д.Э.Ш., который на тот момент работал еще у Р.. Они приехали к дому около 13 часов 47 минут. Решили, что просто поговорят с Р.. Он, Абитханов, Полищук и Д.Э.Ш. вошли в подъезд и поднялись на площадку третьего этажа. Абитханов попросил Д.Э.Ш. постучать в дверь, так как Р. ему откроет. Д.Э.Ш. подошел к двери, и, начав стучаться в дверь, ударил по двери около двух-трех раз кулаком по двери, от чего дверь открылась, так как была не заперта. Когда дверь открылась, в коридоре находится Татауров Александр, Т.С.А.. В этот момент, когда дверь открылась и в квартиру забежал Полищук Е.С., и сразу же нанес не менее одного двух ударов по лицу Татаурова Александра. Далее Полищук вытолкнул Татаурова из квартиры в подъезд, в это момент, Татауров упал на площадку третьего этажа, после чего встал и побежал вниз. После чего Т.С.А. выбежал на улицу. Далее они зашли в квартиру, где на кухне сидел Р.. Они стали все вместе с ним общаться на тему того, что он должен заплатить за работу. Они стали спрашивать почему он их уволил, не рассчитав. Р. стал говорить, что ничего им не должен, что он нанял другую бригаду, потратил на это деньги. Они с Абитхановым ему сказали, что он должен все равно деньги в сумме около 100 000 рублей, за первый этаж и что им неинтересно, что он там кого то нанимал. В какой то момент Полищук разозлился, стал кричать на Р., что он должен им заплатить деньги. Р. сказал, что ничего платить не будет и после его отказа Полищук стал наносить удары по голове Р.. Входе того как Полищук избивал Р., то он требовал от него деньги. Абитахнов подходил к ним и вроде пытался ударить Р., но Полищук сказал, что он сам разберется. В какой то момент Полищук взял стеклянную бутылку и разбил ее об голову Р.. Они в этот момент требовали от Р. деньги. Абитханов в этот момент прошел в комнату и в спортивные сумки стал собирать ценные вещи, которые нашел у Р., там были два ноутбука, телефоны, роутер, принтер. В этот момент он, Р., Полищук находились на кухне. Он кричал на Р. и требовал от него деньги.

После чего, они решили взять Р.В.А. и отвезти к парням, они хотели его напугать еще сильнее, чтобы он отдал деньги. Абитханов и Полищук взяли его под руки и вывели из квартиры. Он вышли следом. Полищук стал брать Р. за куртку и толкать в сторону автомобиля, при этом Р. оказывал ему сопротивление, вырывался. Абитханов и Полищук удерживали Р. под руки и с силой пытались его посадить в салон автомобиля. В это время он стоял около автомобиля. Потом он также подошел к ним и они стали говорить Р., что если он отдаст деньги, то они все прекратят и уйдут, но он отказывался, кричал, что ничего не должен. Они ему говорили, что знают, что у него есть деньги и что пусть он отдаст их и все. Далее Абитханов и Полищук отвели Р. к машине под руки, при этом Р. вырывался. Потом они стали избивать Р., наносили ему удары по голове и телу. Он в какой то момент подошел и нанес ему один удар по ноге, после чего отошел от них, Абитханов и Полищук продолжили наносить удары Р.В.А. Полищук наносил удары ногами и руками по телу Р.В.А., нанес не менее четырех ударов ногой и один удар рукой, при этом Абитханов удерживал Р.В.А. Потом Абитханов стал отводить Р. в сторону, также говорить ему про деньги, потом стал наносить ему удары, пытался посадить его в машину, Р. сопротивлялся. Потом Полищук и Абитханов отвели Р.В.А. к подъезду и попытались насильно завести его в подъезд, Р. удерживался рукой за перила, Полищук стал наносить ему удар рукой по голове, Абитханов наносил удар рукой по телу Р.. Р. стал закрывать голову руками. Они стали разговаривать с Р., говорить чтобы тот отдал деньги. Он отказывался. Полищук нанес ему два удара ногой по голове. Абитханов вылил ему на голову коньяк. После чего Абитханов завел Р. в подъезд.

Когда находись в квартире, то Абитханов завел Р. в ванную, чтобы он умылся, так как у него сильно шла кровь. Они снова выдвинули к Р. требования о передаче им денежных средств, но он сказал что ничего отдавать нам не будет и тогда они стали собирать ценные вещи Р. по сумкам. Они забрали у Р. цифровую приставку, роутер, ноутбук «HUAWEI» модели «Dod-WD19», ноутбук в корпусе черного цвета марки «LENOVO», мышь компьютерную «Smartbuy», мышь компьютерную «MI», два USB-флеш-накопителя, принтер лазерный, часы наручные «Cassio Ediface Dasco», денежные средства в сумме 1500 рублей, различными купюрами, сотовый телефон марки «HUAWEI», сотовый телефон марки «Blackview» модели «BV4900Pro», сотовый телефон марки «HONOR 8S». Они собрали вещи и стали выходить из квартиры. Когда они уходили, то Абитханов запер входную дверь ключами, которые забрал с кухонного стола, чтобы Р. не мог выйти из квартиры. Они все это погрузили в машину, он потом пошел домой, а Абитханов, Смашный и Полищук поехали. Он позвонил Смашному, когда Абитханов и Полищук завели Р. в квартиру. (т. 3 л.д.188-192, 231-235, т. 3 л.д.244-245).

После оглашения показаний подсудимый Попов Е.Н. оглашенные показания поддержал за исключением указания на то, что вещи собирал Абитханов У.Б., так как вещи собирал Д.Э.Ш. Полишук Е.С. требования не выдвигал, спрашивал только почему деньги не выплачивает рабочим? Когда зашел в кваритру то Татаурова не бил, а они потолкались. Никакого плана не разрабатывали роли не устанавливали, всё происходило спонтанно.

Согласно показаниям подсудимого Смашного С.В., допрошенного в судебном заседании, а в последующем оглашенным показаниям, данным на стадии предварительного следствия в силу отказа подсудимого от продолжения допроса, следует, что 13.08.2023 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 51 минуты его в <адрес> гп. Снежногорск не было. Там были только Попов, Полищук и Абитханов. Около 14 часов 30 минут к нему домой по адресу: гп. Снежногорск, <адрес> пришел один Попов Е., после чего сказал, что нужно собираться и идти к Р.В.А., для разговора по поводу оформления договоров, а также по поводу денег (задолженности по заработной плате), так же в этот момент не обсуждалось между ними о том, что они заберут, какое-то имущество Р. в счет долга. Попов Е., при разговоре не говорил, что будут бить Р.В.А., чтобы последний вернул деньги, в момент, когда они направились к Р. они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с Поповым, С.В.А., С.Д., К. собрались и пошли к Р.В.А. по адресу: гп.Снежногорск, <адрес>. По прибытию по адресу гп. Снежногорск <адрес> возле подъезда на лавочке сидели Т.С.А., Т..А.. Он, С.В.А., С.Д., К., Попов Е., стали подниматься в квартиру к Р.В.А., дойдя до двери квартиры, они увидели, что дверь открыта, далее они все вместе зашли в указанную квартиру, а в квартире на кухне находились Р.В.А., А.У.Б. и Полищук Е.С., а также Д.Э.Ш.. Он увидел, что рядом на полу с Р.В.А. была кровь, Р. был побитый, на голове у него была кровь. Полищук Е.С., наносил удары ногами Р., пару раз подзатыльников давал. Он не видел чтобы в тот момент Абитханов и Попов наносили удары Р.. Все присутствующие в тот момент, а именно он, Попов, Абитханов, С., С., Э. (Д.Э.Ш.), спрашивали у Р. почему он не платит работникам заработную плату, когда он рассчитается с ними. Все высказывали свои претензии к нему. Р. говорил, что готов сейчас составить трудовой договор с каждым из нас и выплатить в дальнейшем деньги. В основном Р. наносил удары Полищук, в то время как они с ним разговаривали.

Через некоторое время, разговор завершился, тогда Полищук Е.С. попросил, чтобы они убрались в кухне, так как было натоптано и все в грязи. Он и Д.Э.Ш. прибрались на кухне, в коридоре, кто то отвел Р. в ванную комнату, чтобы он умылся, переоделся, так как он был в крови. После чего, Попов, Абитханов и Полищук ушли из квартиры, так как он наводил порядок, то не видел выносили они что то или нет. В квартире остались он, Р., С., Д.Э.Ш.. Они сидели на кухне и просто разговаривали. Он сходил в магазин, купил 0.7 литров конька, и пришел обратно. Позже, посидев некоторое время в квартире у Р., они собрались идти домой, попросили С.В.А., остаться с Р.В.А., для того, чтобы в случае необходимости оказать медицинскую помощь или иную помощь, чтобы ничего не произошло (т.4 л.д.36-39, 50-52).

Оглашенные показания подсудимый Смашный С.В. подтвердил. Суду дополнительно пояснил, что ранее с Р.В.А. был заключен устный договор, на основании которого Р.В.А. должен был оплатить ему вознаграждение за выполненную работу, но так и не оплатил.

Оценивая приведённые показания подсудимых, суд находит их достоверными, только в той части, которая не противоречит иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Кроме собственного частичного признания вины подсудимыми Полищуком Е.С., Абитхановым У.Б., Поповым Е.Н., виновность подсудимых Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшего Р.В.А., допрошенного в судебном заседании, а в последующем оглашенным его показаниям в порядке ст.281 УПК РФ, в целом следует, что в Снежногорск прибыл в апреле 2023, является индивидуальным предпринимателем с 2017 г. На территории гп. Снежногорск, он, как индивидуальный предприниматель занимается строительными работами, ремонтом кровли на объектах АО «НТЭК». Ранее у него работали А.У.Б., работал он с конца июня 2023 года, но проработал он не долго, меньше месяца и Попов Е., который работал примерно с середины июля 2023 г., проработал он тоже не долго, примерно до начала августа. Так же 8 июля 2023 года, у него так же работал Смашный С., работал он до 12 августа 2023 г., но потом перестал работать, так же он неоднократно злоупотреблял спиртными напитками и из-за этого иногда не выходил на работу. Указанные граждане трудоустроены у него не были, на возмездной основе оказывали ему услуги гражданско-правового характера, по устной договоренности. С Поповым и Абитхановым они договорились, что они будут оказывать услуги по отделке дверных откосов и покраске данных откосов, при этом, они должны были выполнить отделку 38 дверей в здании главного корпуса Усть-Хантайской ГЭС, и за это он должен был им заплатить 300 000 рублей на двоих. Так же ежедневно он платил им суточные по 700 рублей на человека, денежные средства, предназначенные и для Попова и для Абитханова, он переводил на банковскую карту Попова, так как у Абитханова своей банковской карты не было. Так же в июле 2023 он переводил аванс в сумме 40 000 рублей на банковскую карту Попова, из этих денег, 30 000 рублей это был аванс Абитханова и 10 000 рублей, это был аванс Попова. Всего за время работы у него, Абитханов и Попов сделали отделку и покраску 7 откосов дверей из 38, сделали они это безобразно, так, что заказчик не принял эти работы и пришлось все переделывать, в связи с этим, а так же в связи с тем, что работники и администрация Усть-Хантайской ГЭС постоянно жаловались на их поведение, мастер Т.С.А. отстранил Абитханова и Попова от указанных работ, причем Абитханов после этого больше у него не работал, а Попова он отправил работать на гостиницу, для выполнения работ по монтажу и демонтажу кирпичной кладки. После отстранения от работ, он возвращения аванса не требовал. Абитханов и Попов периодически требовали от него, чтобы он оплатил им билеты до Красноярска, но он сказал им, что оплатит им билеты только до Норильска, так как работать в Снежногорск он взял их именно из Норильска. Он забронировал Абитханову место на вертолете, чтобы он вылетел в г. Норильск, и хотел оплатить ему дорогу, когда тот соберется улетать. Смашный С. должен был работать на коллерной крыше здания гидроцеха Усть-Хантайской ГЭС, осуществлять монтаж этой крыши. Работы он выполнял до 12 августа 2023 г., когда закрыли наряды. Во время работы, Смашный часто употреблял спиртные напитки и не выходил на работу, но отстранять его от работ не стали из-за жалости к нему. Аванс он Смашному должен был перечислить вечером в понедельник 14 августа 2023 г., но, в воскресение 13 августа 2023 г., Смашный вместе с Поповым и Абитхановым и Полищуком на него напали, избив и похитив его технику. При этом, суточные Смашному он так же платил. Договоренность всегда была одна для всех, выполняют работы, он их сдаёт ему выплачиваться денежные средства после принятия работ и он рассчитывается с работниками. Поскольку в тот момент объекты не сдавались денег для оплаты у него не было. При этом Абитханову и Попову он не собирался платить деньги за объект, так как работы были выполнены некачественно и пришлось их переделывать другому человеку которому и должен заплатить за работу. Полищук Е.С. не работал у него никогда, он просто является местным жителем гп. Снежногорск, и знаком с А.У.Б. и Поповым. Все недостатки Абитханова и Попова устранял потом Д.Э.Ш.. 13.08.2023 он вместе со своими работниками Тестовым С. и Татауровым Александром находились дома, по вышеуказанному адресу, сидели, общались, обсуждали рабочие моменты. Около 14 часов 00 минут к нему домой пришел Попов Е., А.У.Б. и местный житель Полищук Е.С., а так же Д.Э.Ш., все они были в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, без каких либо объяснений, Полищук Е.С. сразу же вытолкнули Татаурова Александра из квартиры. Тестова С. увели в другую комнату, а его оставили на кухне где Попов и Полищук стали его избивать, Д.Э.Ш. в его избиении участия не принимал, и никаких вещей не брал, просто пришел с ними и за всем наблюдал, Абитханов забрал у него три телефона, два рабочих ноутбука, принтер, документы (паспорт, карточки пластиковые), наручные часы, печать индивидуального предпринимателя, одну цифровую приставку, роутер сложил это все в его сумку и унес с собой. А в этот момент, Полищук и Попов продолжали избивать его на кухне, всего ему было нанесено около 50 ударов, точное количество назвать затрудняется. После этого, вынеся сумку с его вещами и вернувшись обратно в его квартиру, А.У.Б. пришел в кухню и также нанес ему руками и ногами не менее двадцати ударов. После чего Полищук Е.С. ударил его в нос, от чего у него пошла кровь из носа, он испытал сильную физическую боль и наклонил голову в низ. В этот момент Полищук Е.С. взял пустую бутылку из под пива и ударил ей два раза по его голове от чего бутылка разбилась, а из головы пошла кровь. Он спрашивал у них, за что они его бьют и что случилось, они ему ничего не говорили и продолжали дальше избивать. Полищук Егений начал говорить, что якобы он внештатный сотрудник ФСБ, что его встретят в Норильске, посадят на зону и т.д. Далее Полищук и Абитханов волоком вытащили его на улицу и пытались силой усадить в машину, которая принадлежит Полищуку. Он сопротивлялся, в результате чего Полищук, Абитханов и Попов стали снова избивать его на улице возле подъезда, били руками и ногами по разным частям тела, все это происходило по времени около сорока минут, после избиения они вылили на него бутылку коньяка. Все это со стороны видели Т.С.А., и Д.Э.Ш. которые в этот момент стояли на крыльце 2 подъезда <адрес> гп. Снежногорск. Они не вмешивались, испугавшись, что им тоже достанется. После чего Полищук и Абитханов затащили, его обратно в квартиру, в этот момент в квартиру зашли Попов, Д.Э.Ш., С. и Смашный С., где Полищук, Абидханов, Попов и Смашный продолжали избивать его, наносили ему удары ногами и руками по телу и голове. Он снова попытался выяснить, что происходит и почему они его избивают, на что Абитханов, Смашный и Попов сказали, что он должен им денег за выполненную ими работу и продолжили его избивать. После этого, прекратили его избивать Полищук и Абитханов ушли, а Смашный и С. остались в квартире смотреть за ним, на тот случай если вдруг ему станет плохо, а также, чтобы он никуда не пошел жаловаться. С.В.А. готов был ему отдать ключи, после чего С.В.А., проснулся и потребовал отдать ключи обратно, созвонился с Абитхановым У.Б. и узнал знал у него, можно ли давать ключи или нет, в итоге ключи ему не отдали. В отличии от Полищука и Ахмедханова, которые его били постоянно, Смашный и Попов нанесли ему удары всего несколько раз и больше не били, продолжая требовать выплатить долг за работу. Поскольку работы были выполнены не все 7 дверей из 38, то с Абитхановым и Поповым он пологал, что рассчитался перечислив им аванс на сумму 40 000 рублей, суточные перестал платить после того как расторг с ними соглашение в устной форме. Всего у него было изъято имущество: цифровая приставка в корпусе черного цвета, оценивает в 1000 рублей; роутер белого цвета «Tenda», оценивает в 1500 рублей; ноутбук в корпусе серебристого цвета «HUAWEI» модели «Dod-WD19», оценивает в 40 000 рублей; ноутбук в корпусе черного цвета марки «LENOVO» модели «B50-70», оценивает в 10 000 рублей; мышь компьютерная «Smartbuy», оценивает в 1500 рублей; мышь компьютерная «MI», оценивает в 1400 рублей; USB-флеш-накопитель в корпусе зеленого цвета, оценивает в 300 рублей; USB-флеш-накопитель в корпусе из деталей черного и красного цветов, оценивает в 800 рублей; принтер лазерный, с черно-белой печатью марки «PANTUM P2502», оценивает 7000 рублей; часы наручные кварцевые марки «Cassio Ediface Dasco» на металлическом браслете, серебристого цвета, оценивает в 24 000 рублей; денежные средства в сумме 1500 рублей, различными купюрами; сотовый телефон марки «HUAWEI » модели «BNE-LX1», оценивает в 20 000 рублей; сотовый телефон марки «Blackview» модели «BV4900Pro», оценивает в 6000 рублей; сотовый телефон марки «HONOR 8S», оценивает в 5000 рублей; сумка дорожная серо-зеленого цвета, оценивает в 6000 рублей. Остальное имущество для него материальной ценности не представляет. В результате их действий ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 126 000 рублей, а также причинены телесные повреждения, физическая боль. Наносили ему они удары все вместе, когда он находился в квартире, били ногами, руками, бутылкой, толкали его в тело табуреткой, били по различным частям тела руками и ногами, при этом требовали отдать им денежные средства. Разрешения проникать в его жилое помещение он Полищуку, Абитханову, Попову и Смашному не давал. Был против того, что бы они вошли в его квартиру, но в связи с тем, что его постоянно били сказать, что бы они уходили, не мог, что бы не разозлить нападавших. Против присутствия других лиц не возражал. Изъятое имущество ему было возвращено, от Полищука поступили денежные средства в сумме 130 000 рублей которые он расценивает как компенсацию морального вреда и принимает его извинения, считает что моральный вред пред ним Полищуком был частично заглажен. (т.1 л.д.183-189, 197-204, т.1 л.д.208-214).

Согласно показаниям свидетеля Ш.С.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ следует, что в МВД России проходит службу с 2011, в пункте полиции № 2, проходит службу с 2016. 14 августа 2023 г., он находился на службе в Пункте полиции по адресу: гп. Снежногорск, <адрес>. В утреннее время, к нему обратился гражданин Т.С.А., который сообщил, что его знакомого Р.В.А. избили его работники, забрали документы и имущество и заперли его по месту жительства в <адрес> гп. Снежногорск. После разговора с Тестовым, он вместе с ним направился по месту жительства гражданина Р.В.А.. Когда они с Т.С. подошли ко второму подъезду <адрес>, то из этого подъезда вышел А.У.Б., и Т.С.А. стал требовать у него, отдать ему ключ от квартиры Р.В.А., что Абитханов и сделал, ничего не сказав, а так же отдал Тестову его телефон, и после этого, Абитханов ушел домой, а они с Тестовым направились к квартире Р., открыв которую, он увидел, что Р.В.А. избит, на лице, у него имеются многочисленные гематомы, Р. сказал, что его избили, похитили его имущество, и заперли в квартире, он пригласил его в пункт полиции, где принял у него заявление, получил объяснение, после чего доложил обо всем в Дежурную Часть Отдела МВД России по г. Норильску, а так же по факсимильной связи отправил туда заявление объяснение для регистрации и последующей проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После этого, с Р. и Тестовым направились в Снежногорскую больницу, где Р. была оказана медицинская помощь (т. 2 л.д.54-57).

Согласно показаниям свидетеля Т.А.П., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 18 апреля 2023 года, до 15 августа 2023 года, он работал у ИП Р., в должности каменщика, и он должен был выполнять работы на Усть-Хантайской ГЭС. Работал он вахтовым методом. Помимо него, совместно с ним, у Р., так же работали А.У.Б., работал он с конца июня 2023 года, но проработал он не долго, примерно в районе одной недели или одного месяца и Попов Е., который работал примерно с середины июля 2023 года, проработал он тоже не долго, примерно до начала августа. 13 августа 2023 года, в дневное время, во сколько именно, он не помнит, он, мастер Т.С.А., Р.В.А., находились дома у Р.В.А., по адресу: гп. Снежногорск <адрес>, при это, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 14 часов 00 минут, Попов, Абитханов еще один из работников Р.В.А., по имени Д.Э.Ш., и еще один незнакомый ему парень, по имени Е., который является местным жителем гп. Снежногорска, сами открыли дверь квартиры № №, зашли в коридор квартиры, где в тот момент он находился, и местный парень по имени Е., нанес ему удар в область лица, однако от удара он физической боли не почувствовал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, потом Т.С.А. сказал Е., что он обычный рабочий, и Е. схватил его за одежду и вытолкнули его из квартиры, на площадку подъезда, отчего он не удержал равновесия и упал на площадку, однако, при падении, он никакой физической боли не почувствовал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, он поднялся с площадки и ушел к себе домой, когда он спускался с 3 этажа к себе в квартиру № №, он слышал, как Попов, Абитханов и парень по имени Е. кричали, находясь в квартире Р.В.А., криков Д.Э.Ш. и Р., он не слышал. Что именно кричали Попов, Абитханов и Е., он не слышал. Потом он зашел к себе в квартиру и закрыл дверь, вечером того же дня он поднимался к Р.В.А., чтобы забрать свой телефон, который он там оставил, но ему дверь никто не открыл. Потом, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он направился в магазин и потом собирался идти в Снежногорскую больницу, и когда выходил из подъезда, то увидел что на крыльце подъезда на ступеньках, была кровь, потом, когда он пришел к магазину, находящемуся по адресу: гп. Снежногорск, <адрес>, он там встретил Смашного С., который отдал ему его телефон, который он оставил у Р.В.А.. Откуда у Смашного взялся телефон, Смашный ему не говорил, и он у него это не спрашивал. После магазина он пошел в больницу, примерно в 11 часов 00 минут он увидел там Р.В.А., у которого все лицо было в гематомах. Телефон, который оказался у Смашого С., это является мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY M21» (т. 2 л.д.58-62).

Согласно показаниям свидетеля Т.С.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 22 апреля 2023 г., до 15 августа 2023 г., он работал у ИП Р., в должности мастера, и он должен был организовывать строительно-кровельные работы на Усть-Хантайской ГЭС. Работал он вахтовым методом. Помимо него, совместно с ним, у Р., так же работали А.У.Б., работал он с конца июня 2023 года, но проработал он не долго, меньше месяца и Попов Е., который работал примерно с середины июля 2023 года, проработал он тоже не долго, примерно до начала августа. Так же 8 июля 2023 года, у Р. так же работал Смашный С., работал он до 12 августа 2023 года, но потом перестал работать, так же он неоднократно злоупотреблял спиртными напитками и из-за этого иногда не выходил на работу. Так как он был мастером, то он распределял наряды на выполнение тех или иных работ, Абитханов и Попов должны были выполнять работы отделки дверей, то есть они должны были штукатурить откосы и красить двери, всего они оштукатурили откосы 7 дверей из 38, и покрасили 7 дверей из 38, причем сделали они это безобразно, так, что заказчик не принял эти работы и пришлось все переделывать, в связи с этим, он отстранил Абитханова и Попова от указанных работ, причем Абитханов после этого больше у Р. не работал, а Попова они отправили работать на гостиницу, для выполнения работ по монтажу и демонтажу кирпичной кладки. За весь период работы Абитханова и Попова, Р.В.А. перевел им 40 000 рублей на банковскую карту Попова, так как у Абитханова карты не было. Это была уплата аванса. После отстранения от работ, Р.В.А. возвращения аванса не требовал. Абитханов и Попов периодически требовали от Р.В.А., чтобы он оплатил им билеты до Красноярска, но он сказал им, что оплатит им билеты только до Норильска, так как работать в Снежногорск он взял их именно из Норильска. Смашный С. должен был работать на колерной крыше здания гидроцеха, осуществлять монтаж этой крыши работы он выполнял до 12 августа 2023 г., когда закрыли наряды. Во время работы, Смашный часто употреблял спиртные напитки и не выходил на работу, но отстранять его от работ не стали из-за жалости. Пока они работали, оплата суточных составляла 700 рублей на человека, суточные он всегда перечислял им на карты, причем на карту Попова он перечислял и его суточные и суточные Абитханова. Потом, когда Абитханова отстранили от работы, Р.В.А. забронировал ему место на вертолете, чтобы он вылетел в г. Норильск, и хотел оплатить ему дорогу, когда тот соберется улетать. Полищук Е.С. не работал у Р.В.А. никогда, он просто является местным жителем гп. Снежногорск, и знаком с Абитхановым и Поповым.

13 августа 2023 г., в дневное время, во сколько именно, он не помнит, он, каменщик Татауров Александр, и Р.В.А., находились дома у Р.В.А., по адресу: гп. Снежногорск <адрес>, и примерно в 14 часов 00 минут, Попов, Абитханов, Полищук, а так же Д.Э.Ш. сами открыли дверь квартиры № №, зашли в коридор квартиры, где в тот момент находился Татауров Александр, и Полищук накинулся на Татаурова Александра, ударил его по лицу, в этот момент он, находясь в зале сказал Полищуку, что он обычный работник, и после этого, Полищук, вытолкнул его из квартиры, от чего Татауров упал на лестничной площадке, потом убежал вниз. Полищук и Попов в этот момент побежали в кухню, где в тот момент находился Р.В.А., и услышал, что они стали избивать Р.В.А., и что-то стали ему высказывать, а так же выражаться в его адрес нецензурной бранью. От этого он вышел в коридор, где в тот момент находился Д.Э.Ш., потом Абитханов увел его и Д.Э.Ш. в зал, а сам Абитханов, находясь в зале взял сумку В., и стал складывать туда принадлежащие В. два ноутбука, принтер, часы, приставку, печать и прочее имущество В., которое находилось в зале, так же Абитханов лазил по шкафам, и что-то искал там, что-то забирал, так же он забрал его телефон и телефон Татаурова, а Полищук с Поповым находились в кухне, где продолжалось избиение В. в кухне. Он спросил Абитханова зачем он это делает на что Абитханов предложил ему «не лезть не в свое дело», в этот момент Д.Э.Ш. стоял вместе с ним в зале и наблюдал за всем этим, потом он пошел на кухню, и он услышал, как Полищук сказал Д.Э.Ш., чтобы он убрался на кухне. Он не помнит, слышал он или нет, звуки разбивающихся стеклянных бутылок. Пока Абитханов складывал имущество В. в сумку, а Д.Э.Ш., Попов, Полищук и Р.В.А. находились в кухне, он покинул квартиру В., вышел из подъезда и отошел к зданию школы, которое было напротив <адрес> гп. Снежногорска, Красноярского края.

Потом, находясь около здания школы, он увидел, как Абитханов и Полищук вдвоем вытащили Р.В.А. из подъезда на улицу, потом следом за ними из подъезда вышли Добуев с Поповым, что потом было между ними, он не помнит, так как в их сторону он не смотрел. Потом, он услышал, как кричит Р., и посмотрев в сторону Р.В.А., увидел, как Полищук, Абитханов пытаются запихать В. в автомобиль Полищука, «Тойота Рав 4» черного цвета, который был на стоянке около дома, заталкивали они его на правое заднее пассажирское сидение, В. сопротивлялся, из-за чего Полищук и Абитханов стали его избивать, при этом, Полищук бил В. в том числе ногами по различным часам тела. В тот момент рядом с ними находился Попов Е., говорил ли он что-либо В., или нет, он не обращал внимания, в тот момент Д.Э.Ш. подошел к нему и они стали с ним о чем-то разговаривать, при этом, Д.Э.Ш. выглядел очень испуганным. Так как у Полищука и Абитханова не получилось затолкать В. в автомобиль, они притащили его на скамейку около 2 подъезда <адрес>, где продолжили избивать, и помнит, вылил на него бутылку коньяка. Д.Э.Ш. и он продолжили стоять в стороне и наблюдать за происходящим, потом подошли к подъезду, после чего Абитханов и Полищук затащили В. обратно в подъезд, А он, Попов и Д.Э.Ш. остались стоять около подъезда. Потом он ушел, и когда примерно через 20-30 минут, он пришел, то увидел, как к подъезду подходят Д.Э.Ш., Смашный, и С.В.А. и потом заходят в этот подъезд, а он остался на улице, и через некоторое время, ушел домой. Потом утром, он пришел к квартире В., который в квартире был вместе с С. но они не смогли открыть ему дверь, то есть были заперты там. В. сказал, что ключи у Абитханова. Потом он пошел к участковому уполномоченному полиции Ш.С.А., и рассказал ему о случившемся, и Потом они с Шурухиным пошли к В. и встретили Абитханова, который вышел из второго подъезда <адрес>, и потребовали вернуть ключи, он отдал ключи от квартиры В., и его телефон и они зашли к В., С. там уже не было, Потом Ш.С.А. принял заявление от В., получил от него объяснение и потом они с В. пошли в больницу (т.2 л.д.83-88).

Согласно показаниям свидетеля Д.Э.Ш., допрошенного в судебном заседании, а в последующем оглашённым показаниям, в связи с наличием в них существенных противоречий, в целом следует, что ранее с 17 мая 2023 г., до 15 августа 2023 г., он работал у ИП Р., помимо него, совместно с ним, у Р., так же работали А.У.Б., работал он с конца июня 2023 г., но проработал он не долго, меньше месяца и Попов Е., который работал примерно с середины июля 2023 года, проработал он тоже не долго, примерно до начала августа. Так же с 8 июля 2023 года, у Р. работал Смашный С., работал он до 12 августа 2023 г. Мастером у них был Т.С.А., и он распределял наряды и объекты. Абитханов и Попов должны были выполнять работы по отделке дверей в главном корпусе Усть-Хантайской ГЭС, то есть они должны были штукатурить и красить откосы дверей, всего они оштукатурили и покрасили откосы 7 дверей из 38, причем они сделали это так, что заказчик не принял эти работы и пришлось все переделывать, и поэтому Т.С.А. отправил его перекрашивать данные двери. Так же ему от Тестова С. стало известно, что Абитханова и Попова отстранили от работ на Усть-Хантайской ГЭС, причем Абитханов после этого больше у Р. совсем не работал, а Попов был отправлен работать на гостиницу, где раньше он выполнял работы, там Попов выполнял работы по монтажу и демонтажу кирпичной кладки. Полищук Е.С. не работал у Р.В.А. никогда, он просто является местным жителем гп. Снежногорск, и знаком с Абитхановым и Поповым. 13 августа 2023 г., он находился дома по месту жительства по адресу гп. Снежногорск, <адрес>, примерно после обеда, точное время он не помнит, ему позвонил А.У.Б., и сказал спускался к ним на улицу. Во дворе подъехал автомобиль «Тойота Рав 4», и в автомобиле находился Абитханов, за рулем автомобиля был Полищук Е.С., Абитханов, там так же находился Попов Е.. В автомобиле Абитханов спросил у него, знает ли он, где проживает Р.В.А., на что он сообщил адрес <адрес>, во втором подъезде на третьем этаже, в квартире, что находится прямо, при подъеме на площадку третьего этажа. При это, зачем это нужно было знать Абитханову, он не интересовался. После того, как он сообщил Абитханову адрес В., он предложил ему съездить к нему и пообщаться с ним по поводу заработной платы, на что он согласился. Потом Полищук Е.С., ничего ни у кого не спрашивая, и не слушая чьих-либо указаний, повез их ко второму подъезду <адрес> гп. Снежногорска. Когда они приехали к указанному подъезду, все вчетвером, вышли из автомобиля, вошли в подъезд и поднялись на площадку третьего этажа, и Абитханов сказал ему постучаться в дверь квартиры В. и позвать его. Исполнив просьбу он начал стучаться в дверь, ударил по двери около двух-трех раз кулаком, от чего дверь открылась, так как была не заперта. Когда дверь открылась, и он увидел, что в коридоре находится Татауров Александр, в этот момент, мимо него в квартиру забежал Полищук Е.С., и нанес не менее одного удара по лицу Татаурову Александру, потом что-то сказал на повышенных тонах, увидев это, он испугался, потом, Полищук вытолкнул Татаурова из квартиры в подъезд, в это момент, Татауров упал на площадку третьего этажа, после чего встал и побежал вниз. Он к этому времени уже был в коридоре квартиры, в зале находится Т.С.А., а Р.В.А. находился на кухне. После того, как Татауров ушел вниз по лестнице, он увидел, как Полищук и Попов стали избивать В. на кухне, в момент избиения, Полищук подозвал его и спросил, где он и сколько видел денег, пока работал у Р., он сказал, что видел только аванс в 12 000 рублей, после этого Полищук еще раз ударив Р. кулаком в лицо, стал спрашивать у него «Где деньги заработанные?», Р. сказал, что ждет перевода денег от заказчика, и что пока не все работы сделаны, после чего, Полищук начал снова избивать Р., в том числе стеклянными бутылками, разбив две из них, о голову Р., от этого он испугался еще больше, но что-либо сказать ему боялся, так как допускал, что из-за этого они его тоже начнут бить, и просто ушел в зал, чтобы не видеть, как Полищук и Попов избивают Р.. Когда он зашел в зал, то увидел, что Абитханов, ходил по залу и что-то говорил Тестову С.. Так же он видел, как около журнального столика на полу стояла сумка Р., которая была прикрыта. Из разговора между Абитхановым и Тестовым, он понял, что Абитханов спрашивал у Тестова что-то типа «Ты что хочешь», но детали разговора он не помнит, так как не обращал на него внимания из-за криков Р., которого избивали на кухне. Потом он вернулся на кухню, где на полу было много разбитого стекла, а Р. сидел на стуле около стола, со стороны, обращенной к выходу из кухни, и держал полотенце, прислонив его к своей голове, полотенце было в крови, рядом с Р. стояли Полищук и Попов, и Попов кричал на Р., высказывая претензии по поводу того, что тот не дал ему денег, и несколько раз ударил его по лицу и по туловищу. В этот момент Полищук сказал ему, чтобы он прибрался в кухне, он прошел мимо Попова и Полищука к окну, и начал собирать в пакет стекла от бутылок. Когда он собрал стекла в пакет, в кухню зашел Абитханов, и они с Полищуком схватили Р.В.А. за руки и потащили его из квартиры он поставил пакет с собранным мусором возле раковины и пошел следом за ними, в подъезд, в этот момент Попов закрывал дверь квартиры Р.В.А., и пошел следом за ними, видел как Попов Е.Н. на улицу вынес сумку. Потом он вышел из подъезда, и вместе с Поповым они направились к автомобилю Полищука, около которого в тот момент уже находились Полищук, Р. и Абитханов. Т.С.А. в тот момент стоял около здания школы. Через некоторое время, Абитханов и Полищук стали заталкивать Р. на заднее правое пассажирское сидение автомобиля «Тойота Рав 4», но Р. стал сопротивляться, и они стали его бить, причем Полищук наносил ему удары ногами, в том числе коленом по туловищу и голове Р.В.А. они так и не смогли туда затолкать, и потом потянули его к крыльцу подъезда, и, посадив на скамейку, стали наносить ему удары, в этот момент Абитханов вылил на голову Р. бутылку коньяка, потом его затащили в подъезд, а он остался на улице вместе с Поповым и Тестовым. Потом Т.С.А. ушел, а они с Поповым направились к автомобилю, около которого находилась сумка В., которую он ранее видел в зале у него. Попов его попросил отнести эту сумку домой, где он проживал, но он отказался, и Попов взял её, и понес в сторону <адрес> гп. Снежногорск, и он пошел радом с ним, и помогал поднимать эту сумку вверх по лестнице, что там находилось, он не знает. Потом, когда он помог Попову поднять сумку, он пошел к себе в квартиру. Через некоторое время, ему позвонил Абитханов и предложил прийти к Р., остальных работников, которые работали у Р., он позвал Смашного С. и С.В.А., которые вместе с ним пошли к Р., поднялись в квартиру. Кода они зашли в квартиру, то увидели, что на кухне снова все разбросано, везде лежат стекла от бутылок, В. снова сидел на кухне и его избивал Полищук, так же Смашный С. подошел к В. и нанес ему около трех ударов, спросив его «где деньги?», Полищук в этот момент так же избивал В., в этот момент Абитханов сказал Полищуку, чтобы он перестал бить его руками, так как у Полищука были ушибы на фалангах пальцев, образовавшиеся от избиения В., и Полищук перестал бить Славу руками, и схватил табуретку, и в этот момент ему стало страшно и он ушел в туалет, потом, когда он вышел из туалета, Абитханов позвал его прибраться в кухне у В., на что он согласился и они вместе с Абитхановым убрали стекла в пакет, который Абитханов взял с собой. Потом, после этого, они все вышли оттуда. Он вещи в сумку не собирал и из квартиры её не выносил (т.2 л.д.109-115).

Согласно показаниям свидетеля С.В.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 13 августа 2023 года, он находился дома по месту жительства по адресу гп. Снежногорск, <адрес>, примерно после обеда, ему кто-то позвонил, и предложил прийти к Ревя В., узнать что-нибудь на счет заработной платы. Через некоторое время, он и Смашный С., вышли из квартиры и по пути к Р.В.А., встретили Д.Э.Ш. потом, дойдя до <адрес>, он увидел Тестова С., который сидел на скамейке около подъезда, потом они поднялись в квартиру В., а Т.С.А. остался на скамейке. Кода они зашли в квартиру, то увидели, что на кухне все разбросано, везде лежат стекла от бутылок, В. сидел на кухне и его избивал Полищук Е.С., увидев это Смашный С. подошел к В. и нанес ему около трех ударов, спросив его «где деньги?», Полищук в этот момент так же избивал В., в этот момент Абитханов сказал Полищуку, чтобы он перестал бить его руками, и Полищук Перестал бить Славу руками, и схватил табуретку, и в этот момент ему стало страшно и он ушел в туалет, потом, когда он вышел из туалета, Абитханов позвал Д.Э.Ш. прибраться в кухне у В., на что он согласился и они вместе с Абитхановым убрали стекла в пакет, который Абитханов взял с собой. При нем, Попов и Абитханов требовали от В. деньги за выполненные работы, а так же оплату проезда, куда именно, называли они суммы или нет, он не помнит (т.2 л.д.118-122).

Согласно показаниям свидетеля С.В.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст281 УПК РФ следует, что с 29 июня 2023 г. он работает в должности мастера участка в ООО «Альпсервис» по договору ГПХ, в его должностные обязанности входит организация процесса строительно-монтажных работ на территории Усть-Хантайской ГЭС ООО «НТЭК», с которыми у них заключен договор на оказание строительно-монтажных работ, также по совместительству он является представителем по доверенности ООО «Альпсервис». ООО «Альпсервис» по договору арендует у ООО «НТЭК» жилое помещение по адресу: гп.Снежногорск, <адрес>, в данной квартире ранее проживали Абитханов, Попов, Д.Э.Ш. и другие сотрудники организации (т.2 л.д.125-130).

Согласно показаниям свидетеля А.Г.М., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу № по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ. В ходе работы, была установлено местонахождение камеры видеонаблюдения, установленная напротив <адрес> набережная гп. Снежногорск, а именно на углу <адрес> МБОУ «Средняя школа №24». С данной камеры была получена запись видеонаблюдения за 13.08.2023 (т.2 л.д.132-133).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями и потерпевшим сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела установленным судом, до начала допроса свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо вышеприведённых показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей совершение Полищуком Е.С., Абитхановым У.Б., Поповым Е.Н. и Смашным С.В. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

заявление Р.В.А. от 14.08.2023, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № от 14.08.2023, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Смашного С.В., Попова Е.Н., которые 13.08.2023 в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут избивали, вымогали, пинали по голове, разбивали бутылку об голову, пытались посадить в машину, все это происходило по адресу <адрес>, около подъезда № (т.1 л.д.27-28);

протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> гп.Снежногорск Красноярского края, где Полищук, Попов, Абитханов и Смашный совершили самоуправство в отношении Р.В.А. (т.1 л.д.46-70);

протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023, с фототаблицей, входе которого был осмотрен участок местности возле <адрес> гп.Снежногорск Красноярского края. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.127-134);

протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023, с фототаблицей, входе которого было осмотрено помещение 14 и 15 этажей главного корпуса Усть-Хантайской ГЭС. Входе осмотра установлено, что входные двери в помещения, а именно откосы не отремонтированы, под покраску не подготовлены, покраска отсутствует (т.1 л.д.135-170);

протокол осмотра предметов, с фототаблицей от 17.08.2023, согласно которому совместно с Полищук Е.С. был осмотрен автомобиль марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, возвращен на хранение Полищуку Е.С. (т.1 л.д.171-180);

протокол выемки от 14.11.2023, согласно которому у потерпевшего Р.В.А. были изъяты чеки по операциям ПАО «Сбербанк» за 14.08.2023, 13.08.2023, 12.08.2023, 11.08.2023 г., 10.08.2023, 24.07.2023, 26.07.2023, скриншоты чеков ПАО «Сбербанк» за 09.08.2023, 07.08.2023, 17.07.2023, 10.07.2023, 07.07.2023, 06.07.2023, 05.07.2023 (т.1 л.д.216-218);

протокол осмотра предметов от 15.11.2023, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены чеки по операциям ПАО «Сбербанк» за 14.08.2023, 13.08.2023, 12.08.2023, 11.08.2023, 10.08.2023, 24.07.2023, 26.07.2023, скриншоты чеков ПАО «Сбербанк» за 09.08.2023, 07.08.2023, 17.07.2023, 10.07.2023, 07.07.2023, 06.07.2023, 05.07.2023. Входе осмотра установлено: чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 14.08.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 700 р., дата операции 14.08.2023 г. время 14:35; чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 24.07.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 30 000 р., (комиссия 150 р.), дата операции 24.07.2023 г. время 13:28; чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 24.07.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 4200 р., (комиссия 21р.), дата операции 24.07.2023 г. время 13:30; чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 24.07.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 10 000 р., (комиссия 50 р.), дата операции 24.07.2023 г. время 13:36; чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 11.08.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 700 р., дата операции 11.08.2023 г. время 12:56; чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 10.08.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 700 р., дата операции 10.08.2023 г. время 10:36; чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 26.07.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 5600 р., (комиссия 28 р.), дата операции 26.07.2023 г. время 14:10; чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 12.08.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 700 р., дата операции 12.08.2023 г. время 11:54; чек по операциям ПАО «Сбербанк» за 13.08.2023 г. счет отправителя 40№, телефон получателя №, получатель Е.Н. П., сумма 700 р., дата операции 13.08.2023 г. время 06:49; скриншот чека ПАО «Сбербанк» за 09.08.2023 г. Операция «перевод клиенту», ФИО получателя Е.Н. П., телефон получателя +№, номер счета получателя ****3352, ФИО отправителя В.А. Р., счет отправителя ****8894, сумма перевода 700 р., комиссия 0 р., дата операции 09 августа 2023 г. 10:28 (МСК); скриншот чека ПАО «Сбербанк» за 07.08.2023 г. Операция «перевод клиенту», ФИО получателя Е.Н. П., телефон получателя +№, номер счета получателя ****3352, ФИО отправителя В.А. Р., счет отправителя ****8894, сумма перевода 700 р., комиссия 0 р., дата операции 07 августа 2023 г. 08:37 (МСК); скриншот чека ПАО «Сбербанк» за 17.07.2023 г. Операция «перевод клиенту», ФИО получателя Е.Н. П., телефон получателя +№, номер счета получателя ****2224, ФИО отправителя В.А. Р., счет отправителя ****8894, сумма перевода 4200 р., комиссия 42 р., дата операции 17 июля 2023 г. 06:01 (МСК); скриншот чека ПАО «Сбербанк» за 10.07.2023 г. Операция «перевод клиенту», ФИО получателя Е.Н. П., телефон получателя +№, номер счета получателя ****2224, ФИО отправителя В.А. Р., счет отправителя ****8894, сумма перевода 8400 р., комиссия 84 р., дата операции 10 июля 2023 г. 11:09 (МСК); скриншот чека ПАО «Сбербанк» за 07.07.2023 г. Операция «перевод клиенту», ФИО получателя Е.Н. П., телефон получателя №, номер счета получателя ****2224, ФИО отправителя В.А. Р., счет отправителя ****8894, сумма перевода 700 р., комиссия 0 р., дата операции 07 июля 2023 г. 15:01 (МСК); скриншот чека ПАО «Сбербанк» за 06.07.2023 г. Операция «перевод клиенту», ФИО получателя Е.Н. П., телефон получателя +№, номер счета получателя ****2224, ФИО отправителя В.А. Р., счет отправителя ****8894, сумма перевода 3000 р., комиссия 0 р., дата операции 06 июля 2023 г. 12:36 (МСК); скриншот чека ПАО «Сбербанк» за 05.07.2023 г. Операция «перевод клиенту», ФИО получателя Е.Н. П., телефон получателя +№, номер счета получателя ****2224, ФИО отправителя В.А. Р., счет отправителя ****8894, сумма перевода 5000 р., комиссия 0 р., дата операции 5 июля 2023 г. 14:18 (МСК). Данные документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.219-234);

справка о стоимости, согласно данных интернет сайтов по продаже техники бывших в употреблении по состоянию на август 2023 года стоимость: цифровой приставки «Mtimes DV3» составляет 1000 рублей; WiFi роутер «Tenda» составляет 1500 рублей; ноутбук «HUAWEI D15 BOD-WD19» составляет 40000 рублей; ноутбук «Lenovo B50-70» составляет 10000 рублей; мышь компьютерная «Smartbuy» составляет 1500 рублей; мышь компьютерная «MI» составляет 1400 рублей; USB накопитель «Zoor» составляет 300 рублей; USB накопитель «SanDisk» 16 Gb составляет 800 рублей; принтера лазерного «Pantum P2502» составляет 7000 рублей; сотового телефона «HUAWEI nova 10SE» составляет 20000 рублей; сотового телефона «Blackview BV4900» составляет 6000 рублей; сотового телефона «Honor 8S» составляет 5000 рублей. Согласно данных интернет сайтов по продаже часов бывших в употреблении по состоянию на август 2023 г. стоимость наручных часов «Casio Edifice» составляет 24000 рублей. Согласно данных интернет сайтов по продаже сумок дорожных бывших в употреблении по состоянию на август 2023 года стоимость сумки дорожной составляет 6000 рублей (т.1 л.д.235-239);

заключение эксперта № от 27.10.2023, согласно которому – Р.В.А. при обращении за медицинской помощью и осмотре фельдшером Снежногорской участковой больницы 14.08.2023 в 9 час.15 мин., далее при осмотре судебно-медицинским экспертом 21.08.2023 в 11:45 часов и при клинико-инструментальном обследовании в травмпункте КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в тот же день были выявлены множественные телесные повреждения: закрытая тупая травмы левой половины грудной клетки – в виде переломов 8,9,10 рёбер слева (краевой перелом 8 ребра между лопаточной и задней     подмышечной линии, со смещением отломка; переломы 9,10 ребер по задней подмышечной линии, без смещения); а также обширного полосовидного кровоподтёка на задней стенке грудной клетки слева по задне-подмышечной линии; множественные кровоподтёки – в окружности левого глаза по типу «замкнутого очка» (1), на передней стенке грудной клетки слева с переходом на переднюю поверхность левого плеча (3), в проекции крыла левой подвздошной кости (1, полосовидный), на передне-наружной поверхности в верхней трети правого предплечья (1), на тыле правой кисти в проекции 2-4 пястных костей (1); поверхностные резанные раны – на задне-внутренней поверхности правого луче-запястного сустава (1), на задней поверхности шеи справа от срединной линии (1), на волосистой части головы в центре теменно-затылочной области (2); мелкие ссадины – на волосистой части головы в теменной области по срединной линии (14). Все вышеперечисленные повреждения возникли в результате неоднократного ( не менее 9-10) целенаправленного ударного воздействия. В том числе: переломы 8,9,10 ребер слева с полосовидным кровоподтеком в их проекции на задней стенке грудной клетки слева и еще один полосовидный кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости – возникли от ударного воздействия твердым тупым предметом или предметами с ограниченной удлиненной поверхностью, длиной не менее 14-18 см; остальные кровоподтеки – от ударного воздействия тупого твердого ограниченного предмета или предметов без четких индивидуальных особенностей (кисть руки человека, сжатая в кулак, носок или пятка обутой ноги, пятка разутой ноги человека и тому подобные предметы); поверхностные резанные раны и ссадины – от неоднократного скользящего воздействия по поверхности кожи мелких острых или заостренных предметов. Возможно образование всех вышеперечисленных телесных повреждений у Р.В.А. при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении и самим потерпевшим при его осмотре судебно-медицинским экспертом 21.08.2023 – т.е., 13.08.2023, когда в период времени с 14:00 часов до 20:00 часов. В том числе: в результате не менее, чем 2 ударов по задне-боковой поверхности левой половины грудной клетки ребром сидения табурета. («…Полищук Е.С. нанес множество ударов табуреткой с железными ножками и пластиковой сидушкой по телу и голове….»); в результате нанесения ударов кулаками и обутыми ногами («…наносили удары кулаками и обутыми ногами по голове и лицу, по телу, по рукам, которыми я закрывался от ударов…после чего они продолжали меня бить…»); в результате не менее, чем 1 удара по голове сверху стеклянной бутылкой, разбившейся от этого удара- с формированием непосредственно в месте удара участка мелких ссадин, с последующим формированием поверхностных резанных ран при скольжении по коже осколков разбитой бутылки («…Полищук Е.С. разбил мне об голову…пустую бутылку из-под пива, затем кто-то из них разбил еще одну пустую бутылку из-под пива о затылок…»). Повреждения, имевшиеся у Р.В.А. после события ДД.ММ.ГГГГ, подлежат судебно-медицинской оценке по отдельности, поскольку имеют разный механизм образования (т.е. возникли от воздействия различных травмирующих предметов в разные участки тела и в разном направлении). Повреждения, образующие отдельный комплекс закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки (переломы 8,9,10 ребер слева, кровоподтек в проекции), по своему характеру не явились опасными для жизни и не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на 30 процентов (на одну треть). В настоящее время, в связи с отсутствием медицинских документов с данными о динамике развития данной травмы, о завершении лечения и его результатах, определить степень тяжести причиненного указанной травмой вреда здоровью не представляется возможным (в соответствии с пунктом 27 раздела III Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008: «степень тяжести вреда здоровью не определяется, если:… медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Однако, согласно пунктам S02.2.0, S02.6.0, S22.4.2, S32.0.0 Информационного письма Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ №2510/9362-34 от 21.08.2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)» согласно которому сроки нетрудоспособности при переломах трех ребер без смещения составляют 30-45 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 отнесен с критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4б Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинение вреда здоровью средней степени тяжести. На основании изложенного и в связи с отсутствием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, следует расценивать телесные повреждения у Р.В.А. в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки как причинившие вред здоровью средней тяжести. Множественные кровоподтеки, поверхностные резанные раны и ссадины (не потребовавшие операции хирургической обработки) по своем характеру являются поверхностными повреждениями. Как по отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым не соответствуют ни одному квалифицирующему признаку, указанного в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определения вреда, причинённого здоровью человека». На основании этого, согласно пункту 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.19-21);

протокол выемки от 18.08.2023, согласно которой у потерпевшего Р.В.А. были изъяты сотовый телефон марки «Blackview» модели BV4900Pro, сотовый телефон марки «HUAWEI nova 10 SE» (т. 2 л.д.29-34);

Протокол осмотра предметов от 18.08.2023, с фототаблицей, произведенный с участием потерпевшего Р.В.А., согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «Blackview» модели BV4900Pro, сотовый телефон марки «HUAWEI nova 10 SE». Признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены на хранение Р.В.А. (т. 2 л.д.35-50);

протокол выемки от 17.08.2023, согласно которому у свидетеля Т.А.П. был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M21» (т.2 л.д.65-69);

протокол осмотра предметов от 17.08.2023, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M21». Признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам уголовного дела, возвращен на хранение Т.А.П. (т.2 л.д.70-80);

протокол выемки от 17.08.2023, согласно которому у свидетеля Т.С.А. был изъят сотовый телефон марки «Redmi Not9 Pro» (т.2 л.д.91-95);

протокол осмотра предметов от 17.08.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Not9 Pro». Признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, возвращен на хранение Т.С.А. (т.2 л.д.96-106);

протокол выемки от 08.11.2023, согласно которому у свидетеля А.Г.М. был изъят DVD-R диск с записью за 13.08.2023 изъятая с камеры видеонаблюдении, установленной на <адрес> гп. Снежногорска Красноярского края (т.2 л.д.135-137);

протокол осмотра предметов от 22.11.2023, с фототаблицей, произведенный с участием обвиняемого Полищука Е.С., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью за 13.08.2023 изъятая с камеры видеонаблюдении, установленной на <адрес> гп. Снежногорска Красноярского края. В ходе осмотра установлено, что при воспроизведении файла «came4_2023-08-13_12-22-22_20-00-59_CAM4-part1», что в вверху экрана имеется надпись «2023/08/13 12:00:02», что указывает на дату записи. Время на экране 13:47:34 к дому <адрес> гп. Снежногорск подъезжает автомобиль черного цвета. Обвиняемый Полищук Е.С. пояснил, что это автомобиль марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему, на котором он совместно с Поповым, Д.Э.Ш. и Полищук приехали к дому Р.В.А. При воспроизведении файла «came4_2023-08-13_12-22-22_20-00-59_CAM4-part2», что в вверху экрана имеется надпись «2023/08/13 12:00:02», что указывает на дату записи. Время на экране 13:58 из данного автомобиля выходят четверо мужчин и направляются в сторону второго подъезда. Обвиняемый Полищук Е.С. пояснил, что на данном видео изображен Попов, который одет в черную куртку (ветровка) на голове черная кепка, Абитханов одет в темно-серую куртку (ветровка) и черная кепка с белой полосой, Д.Э.Ш., который одет в темную куртку на голове ничего не было и он одет в синюю куртку (ветровку). Из подъезда №2 выходят Д.Э.Ш. и Попов и направляются в сторону автомобиля. В 14:12 из подъезда №2 выходят Полищук, Абитханов и с ними еще один мужчина и направляются в сторону автомобиля. Обвиняемый Полищук Е.С. сообщил, что вместе с ними идет Р.В.А., Смашного в это время с ними не было, он пришел позже. В 14:13 Абитханов, Попов, Д.Э.Ш., Полищук и Р. стоят около автомобиля. В 14:13 Полищук начинает брать Р. за куртку и толкает в сторону автомобиля, при этом Р. оказывает ему сопротивление, вырывается. В 14:13 из за автомобиля выходит Абитханов, подходит к Р. и Полищуку. Абитханов совместно с Полищук начинают толкать Р. в сторону автомобиля. Абитханов и Полищук удерживают Р. под руки и ведут в сторону автомобиля, при этом Р. им сопротивляется. В это время Попов и Д.Э.Ш. стоят около автомобиля. К Абитханову, Полищуку и Р. подходит Попов. Д.Э.Ш. стоит около автомобиля. Абитханов, Полищук ведут Р. к машине под руки, при этом Р. вырывается. Следом за ними идет Попов. Абитханов и Полищук расположены за машиной, при этом Полищук наносит удары руками по телу Р.. Попов подходит к ним наносит один удар ногой по ноге Р.В.А., после чего отходит от них, Полищук продолжает наносить удары Р.В.А. Обвиняемый Полищук Е.С. пояснил, что Абитханов удерживал Р. под руку, а он снова его стал бить. В 14:16 Полищук наносит удары ногами и руками по телу Р.В.А., нанес четыре удара ногой и один удар рукой, при этом Абитханов удерживает Р.В.А. Далее Абитханов отводит Р.В.А. в сторону и тащит в сторону автомобиля, пытается усадить в салон. Полищук и Абитханов ведут Р.В.А. к подъезду и пытаются завести его в подъезд, Р. удерживается рукой за перила, Полищук наносит ему удар рукой по голове, Абитханов наносит удар рукой по телу Р.. В 14:17 Р. закрывает голову руками и садится около подъезда, Абитханов садится рядом, Полищук стоит напротив, Попов и Д.Э.Ш. подходят к подъезду. Полищук наносит два удара ногой по голове Р.. Абитханов заводит Р. в подъезд. Абитханов, Полищук и Попов заходят в подъезд. В 14:39 из подъезда выходит Попов в руке у него сумка и он направляется к машине, далее к машине подходит Д.Э.Ш.. В 14:51 к подъезду подходит несколько мужчин и заходят подъезд. Обвиняемый Полищук Е.С. пояснил, что это пришла бригада, которая раньше работала у Р., вместе с ними был Смашеный С.. В 15:28 из подъезда выходят Абитханов, Попов, Полищук и Д.Э.Ш. в руках у них сумки, садятся в машину и в 15:33 уезжают. Обвиняемый Полищук Е.С. пояснил, что он уехал совместно с Абитхановым, Попов пошел домой, Смашный остался в квартире у Р.. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, место хранения при материалах уголовного дела (т.2 л.д.215-235, т.3 л.д.229-230);

Протокол осмотра предметов от 21.11.2023, с фототаблицей, произведенный с участием подозреваемого Абитханова У.Б. согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью за 13.08.2023 г. изъятая с камеры видеонаблюдении, установленной на <адрес> гп. Снежногорска Красноярского края. Входе осмотра Абитханов У.Б. пояснил, что на данном видео изображен Попов, Д.Э.Ш. и Полищук. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, место хранения при материалах уголовного дела (т.3 л.д.68-88, л.д.229-230).

протокол осмотра предметов от 18.11.2023, с фототаблицей, произведенный с участием подозреваемого Попова Е.Н. согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ изъятая с камеры видеонаблюдении, установленной на <адрес> гп. Снежногорска Красноярского края. Входе осмотра Попов Е.Н. пояснил, что на данном видео изображен Попов, Д.Э.Ш. и Полищук. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела, место хранения при материалах уголовного дела (т. 3 л.д.208-228, т.3 л.д. 229-230)

протокол обыска от 17.08.2023, произведенный по месту жительства Попова Е.Н., Смашного С.В. по адресу: Красноярский край, гп.Снежногорск, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сумка серо-зеленого цвета, цифровая приставка, роутер белого цвета «Tenda», ноутбук в корпусе серебристого цвета «HUAWEI» модели «Dod-WD19», ноутбук в корпусе черного цвета марки «LENOVO» модели «B50-70», мышь компьютерная «Smartbuy», мышь компьютерная «MI», USB-флеш-накопитель в корпусе зеленого цвета, USB-флеш-накопитель в корпусе из деталей черного и красного цветов, принтер лазерный, с черно-белой печатью марки «PANTUM P2502», штамп высокой печати ИП «Р.», мужская спортивная кофта синего цвета, штаны мужские спортивные черного цвета, кепка мужская черного цвета «FILA» со вставками белого и красного цветов, кофта мужская черного цвета, штаны мужские (флисовые) черного цвета, пара мужских кроссовок черного цвета «FILA», пара мужских кроссовок серого цвета (т.2 л.д.139-144);

постановление Норильского городского суда от 18.08.2023, согласно которому обыск, произведенный 17.08.2023 по месту жительства Попова Е.Н., Смашного С.В. по адресу: Красноярский край, гп.Снежногорск, <адрес> признан законным (т. 2 л.д.146);

протокол осмотра предметов от 17.08.2023, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены сумка серо-зеленого цвета, цифровая приставка, роутер белого цвета «Tenda», ноутбук в корпусе серебристого цвета «HUAWEI» модели «Dod-WD19», ноутбук в корпусе черного цвета марки «LENOVO» модели «B50-70», мышь компьютерная «Smartbuy», мышь компьютерная «MI», USB-флеш-накопитель в корпусе зеленого цвета, USB-флеш-накопитель в корпусе из деталей черного и красного цветов, принтер лазерный, с черно-белой печатью марки «PANTUM P2502», штамп высокой печати ИП «Р.». Данные предметы признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела, место хранения возвращены Р.В.А. (т.2 л.д.147-185);

протокол осмотра предметов от 17.12.2023, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены мужская спортивная кофта синего цвета, штаны мужские спортивные черного цвета, кепка мужская черного цвета «FILA» со вставками белого и красного цветов, кофта мужская черного цвета, штаны мужские (флисовые) черного цвета, пара мужских кроссовок черного цвета «FILA», пара мужских кроссовок серого цвета. Данные предметы признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела, место хранения – камера хранения ОМВД России по г. Норильску (т.2 л.д.186-198);

протокол осмотра предметов от 09.11.2023, с фототаблицей, произведенный с участием подозреваемого Попова Е.Н., согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» Попова Е.Н. (приложение диск вх.ЗНО0309122968 от 24.10.2023). Входе осмотра установлено, что при открытии файла «ПОПОВ Е.Н.,02.02.1982_0417036936_44.xlxc» установлено, что имеется информация о банковском счете Попова Е.Н., 02.02.1982 года рождения, счет №, дата открытия 19.06.2023. Дата совершения операции 23.06.2023 г. зачисление 700 рублей, дата транзакции 21.06.2023 19:04 (мск); дата совершения операции 07.07.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 06.07.2023 16:47. (мск); дата совершения операции 08.07.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 07.07.2023 15:01. (мск); дата совершения операции 08.07.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 07.07.2023 17:13. (мск); дата совершения операции 11.07.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 10.07.2023 11:36. (мск); дата совершения операции 11.07.2023 зачисление 8400 рублей, дата транзакции 10.07.2023 11:09. (мск); дата совершения операции 18.07.2023 зачисление 4200 рублей, дата транзакции 17.07.2023 06:01. (мск). Подозреваемый Попов пояснил, что это переводы от Р.В.А. суточные в сумме 700 рублей за один день, 4200 рублей и 8400 рублей это суточные за неделю на него и Абитханова. Так же имеется информация о банковском счете Попова Е.Н., 02.02.1982 года рождения, счет №, дата открытия 20.07.2023. Подозреваемый Попов пояснил, что данные счета открыты на его имя, на данные счета ему приходили денежные средства от Р.В.А., а суточные. Дата совершения операции 25.07.2023 зачисление 4200 рублей, дата транзакции 24.07.2023 13:30. (мск); дата совершения операции 27.07.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 24.07.2023 11:41. (мск); дата совершения операции 08.08.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 07.08.2023 08:37. (мск); дата совершения операции 10.08.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 09.08.2023 11:07. (мск); дата совершения операции 12.08.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 11.08.2023 12:56. (мск); дата совершения операции 14.08.2023 зачисление 700 рублей, дата транзакции 12.08.2023 11:54. (мск). Подозреваемый Попов пояснил, что это переводы от Р.В.А. суточные в сумме 700 рублей за один день, 4200 рублей это суточные за неделю на него и Абитханова. При открытии файла «40№.xlxc» установлено, что имеется выписка о движении денежных средств по данному счету, банковская карта № за период с 01.06.2023 по 16.08.2023. Входе осмотра установлено, что имеются два поступления от Р.В.А. в сумму 700 рублей, счет перевода № (Р.В.А.). Подозреваемый Попов пояснил, что это переводы от Р.В.А. в сумме 700 рублей, суточные. При открытии файла «40№. xlxc» установлено, что имеется выписка о движении денежных средств по данному счету, банковская карта № за период с 01.06.2023 по 16.08.2023. Входе осмотра установлено, что имеются переводы от Р.В.А. на суммы 5000 рублей, 700 рублей, 3000 рублей, 700 рублей, 8400 рублей, 700 рублей, 1400 рублей, 4200 рублей, счет перевода № (Р.В.А.). Подозреваемый Попов пояснил, что это переводы от Р.В.А. суточные за работу. Данные предметы признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела, место хранения при материалах уголовного дела (т.3 л.д.200-205, 206-207);

Доказательства стороны защиты:

видеофайл на съемном носителе флэш диск Кингстоун VID-20240516-WA0000 содержащий в своем составе видеофайл при произведении, которого в судебном заседании было установлено, что производится съемка опорного пункта полиции №2 с дислокацией в гп.Снежногорск при входе в который открывается книга отзывов и предложений расположенный в данном опорном пункте, где на одной из страниц книга Отзывы и предложения имеется запись в форме обращения Абитханова, Попова и Смашного с просьбой оказать содействие в разрешении сложившейся ситуацией, по невыплатам Р.В.А. за выполненную работу.

светокопии на листах бумаги с изображением вывески опорного пункта № 2 с дислокацией в гп.Снежногорск, обложки Книги отзывов и предложений и страница из этой книги на которой изображено обращение Абитханова, Попова и Смашного с просьбой оказать содействие в разрешении сложившейся ситуацией, по невыплатам Р.В.А. за выполненную работу.

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных Полищуком Е.С., Абитхановым У.Б., Поповым Е.Н. и Смашным С.В. преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении подсудимых обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В. виновными в совершении преступлений и постановлении в отношении них обвинительного приговора.

Непосредственно исследовав в судебном разбирательстве все указанные выше доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия не представлено, а в ходе судебного разбирательства по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Полищуком Е.С., Абитхановым У.Б., Поповым Е.Н. и Смашным С.В. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст.162 УК РФ.

По смыслу закона, для квалификации действий лица как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества необходимо установить корыстную цель совершения данных действий, противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества.

Так, в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику. Не образуют состава хищения противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства не свидетельствуют о том, что требования Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В. о передачи денежных средств были обусловлены их именно корыстной целью - целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Р.В.А. Так, согласно показаниям потерпевшего, подсудимых и свидетелей. А так же из исследованных письменных доказательств следует, что между Абитхановым У.Б., Поповым Е.Н. и Смашным С.В. с одной стороны и потерпевшим Р.В.А. с другой стороны имелись гражданско-правовые отношения по выполнению работ, основанные на устной договоренности, в соответствии с которой Р.В.А. привлекал работников к оплачиваемому труду и обязался выплатить им по результатам выполненных работ вознаграждение. При этом из материалов дела следует, что между подсудимыми и потерпевшим возник спор о наличии задолженности по достигнутым договоренностям, который подлежал разрешению в установленном установленном законом или иным нормативным правовым актом порядке, в нарушение которого подсудимые Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Смашный С.В., при содействии Полищука Е.С. решили предпринять меры к его разрешению, то есть совершении самоуправство с причинением значительного ущерба и с применением насилия, а так же с незаконным проникновением в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в составе группы лиц согласно ранее достигнутой договоренности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Смашный С.В., при соучастии Полищука Е.С. совершили действия, направленные на получение денежных средств не с корыстной целью, а для получения причитающихся им денежных средств за выполненную работу право на получение которой оспаривалось потерпевшим Р.В.А. Именно с этой целью Полищук Е.С., Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Смашный С.В., вступили в предварительный сговор на проникновение в жилище потерпевшего Р.В.А. и предъявление ему требований о выплате денежных средств за выполненные работы, а в случае отказа выполнить их требования, применить к нему насилие и изъять вещи потерпевшего, которые удерживать до выполнения их требований.

Умышленный характер совершения указанных преступлений, а так же признак предварительной договоренности как элемент преступления «группой лиц по предварительному сговору», подтверждается показаниями подсудимых в силу которых следует, что Абитханов У.Б. позвонил Попову Е.Н. и Полищуку Е.С. с целью их совместных действий направленных на получение денежных средств от Р.В.А., при этом из их дальнейшего поведения следует наличие согласованности действий группы лиц направленных на достижение единого преступного умыла, а именно они приискали транспортное средство предоставленное Полищуком Е.С., прибыли к Д.Э.Ш. для выяснения у него места жительства Р.В.А. и с целью беспрепятственного проникновения в жилое помещение предложили Д.Э.Ш. проехать с ними и постучаться в дверь, что бы услышав голос Д.Э.Ш. потерпевший Р.В.А. открыл дверь квартиры и подсудимые могли беспрепятственно проникнуть в жилое помещение для последующей реализации преступных действий, так как опасались, что Р.В.А., им не откроет двери квартиры, что затруднит или сделает невозможным выполнения преступного замысла. Кроме того, из поведения подсудимых следует согласованность их действий в момент самоуправства, так Полищук Е.С., Абитханов У.Б., Попов Е.Н. и Смашный С.В. поочередно применяли насилие к потерпевшему Р.В.А., выдвигая при этом требования о передаче им денежных средств за выполненную работу и необходимых на перелет в г. Красноярск или Норильск, согласно ранее достигнутой между ними и потерпевшим устных договоренностей. О наличии признака предварительного сговора в действиях подсудимого Смашного С.В. свидетельствуют показания подсудимого Попова Е.Н., который пояснил, что в тот день Попов Е.Н. обратился к Смашному С.В. и сообщил, что необходимо подойти к Р.В.А. для решения вопроса о выплате им денежных средств, поскольку по имеющимся сведениям потерпевший Р.В.А. получил денежные средства и намеревается вылететь из гп.Снежногорск и если не получить от него денежные средства до этого, в последующем это станет невозможно, при этом Смашному С.В. необходимо прибыть и оказать на Р.В.А. дополнительное давление, под воздействием которого Р.В.А. может согласиться выдать деньги. На данное предложение Смашный С.В. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор. При этом из поведения Смашного С.В., который пришел в квартиру потерпевшего Р.В.А. проникнув в неё не спрашивая у проживающего в нем лица разрешения, подошел к Р.В.А. и нанес ему не менее трёх ударов кулаком, выдвигая требования о выплате задолженности по оплате за работу, тем самым исполнил роль соисполнителя в преступлениях. А так же после того, как Полищук Е.С., Абитханов У.Б. и Попов Е.Н. покинули жилое помещение, остался в квартире по указанию последних с целью не допустить обращения потерпевшего в правоохранительные органы, тем самым действуя в интересах всех соучастников преступления, совершая действия в интересах всей группы. Кроме того, сумка с изъятыми вещами потерпевшего Р.В.А. была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в жилом помещении, где в том числе проживал Попов Е.Н. и Смашный С.В. О едином преступном умысле так же свидетельствует и поведение Полищука Е.С., который использовал свой автомобиль для переезда к месту преступления, его поведение по нанесению потерпевшему телесных повреждений с целью подавления воли и с намерением склонить к выдаче денежных средств по требованиям Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Самшного С.В., в то время как Абитханов У.Б. в момент применения насилия Полищуком Е.С. предпринял меры по изъятию имущества потерпевшего с целью его дальнейшего удержания до исполнения требований подсудимых, а в последующем дал указание попову вынести суму с вещами из квартиры потерпевшего, что Поповым Е.Н. и было выполнено, так же в рамках единого преступного умысла в интересах всех группы. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что между Полищуком Е.С., Абитхановым У.Б., Поповым Е.Н. и Смашным С.В. имелась предварительная договоренность о совершении преступлений направленных на совершение самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с незаконным проникновением в жилище, совершенным против воли проживающего в нем лица.

Диспозитивные признаки «причинение существенного вреда, с применением насилия» нашли свое подтверждение из содержания исследованных доказательств подтверждающих, что в результате самоуправства, действиями подсудимых выразившихся в применении насилия, потерпевшему Р.В.А. был причин вред здоровью средней тяжести (Заключение эксперта № от 27.10.2023), а так же в результате изъятия у потерпевшего Р.В.А. имущества на сумму 130 000 рублей, последнему был причинен существенный вред.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, в действиях Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В. усматривается наличие признаков состава преступления - незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку подсудимые проникли в жилое помещение без наличия к тому законных оснований, в том числе против воли проживавшего в нем лица, так как разрешение на проникновение у потерпевшего Р.В.А. ими получено не было, при обнаружении что дверь квартиры не заперта, разрешения войти в квартиру подсудимые не спрашивали, Р.В.А. подсудимым пройти не предлагал, право проживания и нахождения в квартире потерпевшего подсудимые не имели. Кроме того, суд учитывает, что целью проникновения подсудимых в жилище Р.В.А. было осуществление преступления по самоуправству. Довод о том, что потерпевший Р.В.А. не просил выйти из помещения подсудимых, судом признан несостоятельным, поскольку преступление по незаконному проникновению в жилище считается оконченным с момента проникновения в жилище, и не требует под собой выражения намерения проживающего в нем лица покинуть жилое помещение. При этом потерпевший Р.В.А. не мог выразить такого требования в силу того, что его воля была подавлена применением к нему насилия со стороны подсудимых.

Таким образом, действия подсудимых Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В. следует квалифицировать как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

При этом суд учитывает, что те же действия вменялись органом предварительного следствия подсудимым в формулировке обвинения при описании деяния, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в связи с чем переквалификация их действий на ч.1 ст.139 и ч.2 ст.330 УК РФ, являющихся преступлениями меньшей тяжести, права на защиту подсудимых не нарушает и не ухудшает их положения.

В связи с этим действия Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.139, ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку установленные в ходе судебного следствия обстоятельства не свидетельствуют о том, что требования подсудимых были обусловлены их именно корыстной целью - целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения денежных средств, принадлежащих. В то время как из материалов дела следует, что требования и действия подсуимых были обусловлены умыслом направленным на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривалась потерпевшим.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины и квалифицирует действия Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В.:

по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В. в части их противоречия установленным судом обстоятельствам, а именно о наличии преступного умысла на достижение предварительной договоренности о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия и существенного вреда потерпевшему, по вышеуказанным обстоятельствам. При этом, суд в том числе учитывает, что показания подсудимых носят нестабильный характер частично противоречат не только показаниям свидетелей и потерпевшего, но и друг другу. Входе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, подсудимые неоднократно меняли свои показания с полного признания до отрицания своей вины.

Так входе предварительного следствия установлено, что Абитханов У.Б. сам обратился к Полищук Е.С., которому предложил вступить в преступный сговор, при этом распределили между собой роли как исполнители преступления, согласно которых при совершении преступления, в составе группы лиц, совершать действия направленные на подавление воли Р.В.А., выдвигать незаконные требования в передачи денежных средств, под предлогом о невыплаченных денежных средствах за ранее выполненную работу, при необходимости применять насилие и предметы, находящиеся в данной квартире, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями обвиняемого Полищука Е.С., обвиняемого Попова Е.Н.

Кроме того, показания Абитханова У.Б. в той части, что он находясь в квартире Р.В.А. не наносил ему удары и не забирал имущество, также опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего, обвиняемых Попова Е.Н., Полищука Е.С. и свидетеля Т.С.А., которые указали, что Абитханов У.Б. наносил удары по голове и телу Р.В.А. и забрал имущество, которое сложил в сумке, после чего дал указание Полищук Е.С. и Попову Е.Н. вынести сумку из квартиры. Когда Полищук Е.С. взял со стола пустую стеклянную бутылку, нанес не менее двух ударов по голове Р.В.А., при этом высказал требования о передаче денежных средств, подсудимые присутствовали при этом, не остановили Полищука Е.С., продолжили требовать от него передачи денежных средств, то есть продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем предмета для причинения насилия.

В связи с этим доводы подсудимых и их защитников суд расценивает как не опровергающие доказательства вины в совершении указанных преступлениях и используемые подсудимыми как избранную ими форму защиты, с целью избежания наказания.

Подсудимый Полищук Е.С. на учете в КГБУЗ «ККПНД №5» г. Норильска на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, не состоял (т.3 л.д.31).

Согласно заключению судебной комиссии экспертов № от 07.11.2023 Полищук Е.С., признаков какого-либо психического расстройства (в том числе временного) не обнаруживает и не обнаруживал его в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния он находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (т.3 л.д.49-50).

Подсудимый Абитханов У.Б. на учете в КГБУЗ «Березовская РБ» у врача психиатра не состоит, состоит на учете с 2021 у врача нарколога, диагноз «Эпизодическое употребление психостимуляторов с вредными последствиями» (т.3 л.д.166).

Согласно заключению судебной комиссии экспертов № от 08.11.2023 Абитханов У.Б., <данные изъяты> В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (т.3 л.д.179-180).

Подсудимый Попов Е.Н. на учете в КГБУЗ «Березовская РБ» у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, с 2019 г. страдает заболеванием «Зависимость от алкоголя» (т.4 л.д.11).

Согласно заключению судебной комиссии экспертов № от 03.11.2023 Попов Е.Н., <данные изъяты> В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (т.4 л.д.26-27).

Подсудимый Смашный С.В. на учете в КГБУЗ «ККПНД №5» у врача нарколога и психиатра и не состоит (т.4 л.д.120).

Согласно заключению судебной комиссии экспертов № от 07.11.2023 Смашный С.В. <данные изъяты> В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (т.4 л.д.130-131).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта, подсудимых Полищука Е.С., Абитханова У.Б., Попова Е.Н. и Смашного С.В. в судебном заседании, правильного восприятия ими обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимых у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться в их вменяемости по отношению к инкриминируемым деяниям, вследствие чего суд признаёт их подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимых до, в момент и после совершения преступлений, характеристики их личности суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а так же в силу ч.1 ст.34 УК РФ определяя ответственность соучастников преступления в соответствии с характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

Подсудимым Полищуком Е.С. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в браке не состоит, работает индивидуальным предпринимателем, согласно коллективному письму работников ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, готовы взять его на поруки и просят строго не наказывать не лишать его свободы, имеет хронические заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, зарегистрирован по месту жительства на территории РФ.

Подсудимым Абитхановым У.Б., совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в браке не состоит, участвует <данные изъяты>, официально не трудоустроен, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе указанное выше расстройство личности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, зарегистрирован по месту жительства на территории РФ.

Подсудимым Поповым Е.Н. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в браке не состоит, работающего в ООО «<данные изъяты>», где согласно характеристике от 01.04.2024 характеризуется положитлеьно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе указанное выше расстройство личности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован по месту жительства на территории РФ.

Подсудимым Смашным С.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе указанное выше расстройство личности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, зарегистрирован по месту жительства на территории РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полищуку Е.С., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление ранее полученных данных, предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном им лично, а так же о причастности и роли в совершения преступления других соучастников преступлений, в даче признательных показаний, подтверждающих обстоятельства совершения преступлений, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, путем полного возврата, изъятого у потерпевшего имущества и частичной компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в перечислении денежных средств в сумме 135 000 рублей чеком от 21.12.2023; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему в форме телеграммы и лично в судебном заседании; не удовлетворительное состояние здоровья, характеризующееся наличием хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абитханову У.Б., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление ранее полученных данных, предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном им лично, а так же о причастности и роли в совершения преступления других соучастников преступлений, в даче признательных показаний, подтверждающих обстоятельства совершения преступлений, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, путем полного возврата, изъятого у потерпевшего имущества; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему лично в судебном заседании; не удовлетворительное состояние здоровья, характеризующееся наличием указанного выше расстройства личности; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову Е.Н., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление ранее полученных данных, предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном им лично, а так же о причастности и роли в совершения преступления других соучастников преступлений, в даче признательных показаний, подтверждающих обстоятельства совершения преступлений, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, путем полного возврата, изъятого у потерпевшего имущества; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему лично в судебном заседании; не удовлетворительное состояние здоровья, характеризующееся наличием указанного выше расстройства личности; <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смашному С.В., суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, путем полного возврата, изъятого у потерпевшего имущества; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему лично в судебном заседании; не удовлетворительное состояние здоровья, характеризующееся наличием указанного выше расстройства личности; <данные изъяты>

Суд признаёт не состоятельными доводы подсудимых и их защитников о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку доказательств такого поведения (оскорбления в нецензурной форме со стороны потерпевшего в адрес подсудимых) суду не предоставлено из показаний свидетелей не подтверждается, при этом о наличии противоправного поведения подсудимые в своих показаниях на стадии предварительного следствия не ссылались и не указывали. О наличии в действия потерпевшего признака противоправности поведения связанного, в том числе с невыплатой подсудимым вознаграждения за выполненные работы, так же не может быть признана судом, поскольку факт наличия задолженности в предусмотренном законом порядке установлен не был, в связи с этим оспаривание потерпевшим факта наличия задолженности не является противоправным поведением. В связи с этим суд расценивает изменение показаний подсудимых в судебном заседании, как избранную форму защиты с целью облегчения своей вины и намерения на снижение наказания.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ при совершении преступлений, предусмотренных ст.330 и ст.139 УК РФ, суд для всех подсудимых признает совершение указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимых, по обоим преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, употребление подсудимым алкогольных напитков накануне совершения преступлений, не свидетельствует о том, что данное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым данных преступлений и явилось бы провоцирующим фактором совершения преступлений. При этом судом было установлено, что не отрицалось и подсудимыми, мотивом совершения преступных деяний было намерение разрешить спорную правовую ситуацию о наличии невыплаченной потерпевшим задолженности за выполненные подсудимыми работы.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего наказания обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказаний применению не подлежат.

С учётом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации подсудимыми своих преступных намерений, а также характера наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении им наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, в том числе по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Полищуку Е.С., Абитханову У.Б., Попову Е.Н. и Смашному С.В. за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ наказания в виде обязательных работ поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений с учётом характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при совокупности всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства относящихся к личности каждого из подсудимых только этому соучастнику.

Суд на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами поскольку, по мнению суда не представляется возможным исправления осужденных Полищука Е.С. и Абитханова У.Б. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и только такой вид наказания, как лишение свободы с учетом их личности, фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступления, наступивших последствий, способа их совершения будет соответствовать целям назначения наказания.

С учетом совершения Полищуком Е.С., Абитхановым У.Б., Поповым Е.Н. и Смашным С.В. совокупности преступлений, которые являются, преступлениями небольшой и средней тяжести, с учётом видов назначенного наказания по одному из которых является обязательных работ, а по другому лишение свободы, наказание окончательного наказания подлежит по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых Попова Е.Н. и Смашного С.В., в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая их роль и обстоятельства совершения преступлений, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова Е.Н. и Смашного С.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное наказание Попову Е.Н. и Смашному С.В. является условным, с устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. При этом на условно осужденных Попова Е.Н. и Смашного С.В. судом возлагается исполнение определённых обязанностей, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Учитывая тоже обстоятельства применительно к подсудимым Полищуку Е.С. и Абитханову У.Б. суд не находит возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы Полищуку Е.С. и Абитханову У.Б. принудительными работами поскольку, по мнению суда не представляется возможным исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и только такой вид наказания, как лишение свободы с учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, наступивших последствий, способа их совершения будет соответствовать целям назначения наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Полищук Е.С. и Абитханов У.Б. совершили одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, в связи с чем, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым Полищуку Е.С. и Абитханову У.Б. надлежит назначить в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ следовать самостоятельно, за счёт государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Р.В.А. был заявлен гражданский иск к подсудимым Полищуку Е.С., Абитханову У.Б., Попову Е.Н. и Смашному С.В. на сумму 130 000 рублей. Вместе с тем, производство данному гражданскому иску подлежит прекращению в связи с заявлением гражданским истцом ходатайства, в котором сообщает суду о том, что материальный ущерб в сумме 130 000 рублей ему был полностью возмещен в результате возврата изъятых у него вещей. Претензий имущественного характера к подсудимым он не имеет, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем просит производство по иску прекратить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывая мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░.71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░.71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░.71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░.71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 130 000 ░░░░░░ (░.1░.░.190-191) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.5 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░