2-825/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Финанс» о выдаче исполнительного листа в отношении М.И.Е., Л.В.В., С.А.Т., Ф.Э.И., Ю.О.В., Г.А.М., Ю.М.М., Г.Ю.А., Г.Т.С., С.О.Л. на принудительное исполнение решения Третейского суда.

УСТАНОВИЛ :

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, в обоснование указал. Заявитель обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании с заинтересованных лиц задолженности по договорам займа, судебных расходов и третейского сбора. Согласно Условий предоставления займов ООО «ГОРОДСКОЙ КРЕДИТ» все споры и разногласия разрешаются в постоянно действующем Третейском суде «Третейский суд микрофинансовых организаций».

ДД.ММ.ГГГГ вынесены дополнительные решения третейского суда «Третейский суд микрофинансовых организаций» в составе судьи Ч.Е.А. в отношении заинтересованных лиц:

- о взыскании с должника М.И.Е. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>

- о взыскании с должника Л.В.В. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>

- о взыскании с должника С.А.Т. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>;

- о взыскании с должника Ф.Э.И. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>;

- о взыскании с должника Ю.О.В. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>;

- о взыскании с должника Г.А.М. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>

- о взыскании с должника Ю.М.М. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>;

- о взыскании с должника Г.Ю.А. в пользу Истца судебного штрафа

в размере <данные изъяты>;

- о взыскании с должника Г.Т.С. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>

- о взыскании с должника С.О.Л. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени решение третейского суда заинтересованными лицами не исполнено. На основании вышеизложенного, заявитель просит: выдать исполнительный лист на взыскание с должника М.И.Е. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>, выдать исполнительный лист на взыскание с должника Л.В.В. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты> выдать исполнительный лист на взыскание с должника С.А.Т. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>, выдать исполнительный лист на взыскание с должника Ф.Э.И. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>, выдать исполнительный лист на взыскание с должника Ю.О.В. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>, выдать исполнительный лист на взыскание с должника Г.А.М. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>, выдать исполнительный лист на взыскание с должника Ю.М.М. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>, выдать исполнительный лист на взыскание с должника Г.Ю.А. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>, выдать исполнительный лист на взыскание с должника Г.Т.С. в пользу Истца судебного штрафа <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, выдать исполнительный лист на взыскание с должника С.О.Л. в пользу Истца судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель ООО «Экспресс Финанс» не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованные лица М.И.Е., Л.В.В., С.А.Т., Ф.Э.И., Ю.О.В., Г.А.М., Ю.М.М., Г.Ю.А., Г.Т.С., С.О.Л. Судебные повестки направлялись по известному месту жительства, конверты вернулись с отметкой: «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда.

Дополнительными решениями Третейского суда микрофинансовых организаций с М.И.Е. в пользу ООО «Экспресс Финанс» взыскана сумма в размере <данные изъяты>, с Л.В.В. в пользу ООО «Экспресс Финанс» взыскана сумма в размере <данные изъяты>, с С.А.Т. в пользу ООО «Экспресс Финанс» взыскана сумма в размере <данные изъяты>, с Ф.Э.И. взыскана сумма в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере <данные изъяты> с Ю.О.В. взыскана сумма в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере <данные изъяты>, с Г.А.М. взыскана сумма в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере <данные изъяты>, с Ю.М.М. взыскана сумма в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере <данные изъяты>, с Г.Ю.А. взыскана сумма в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере <данные изъяты> с Г.Т.С. взыскана сумма в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере <данные изъяты>, с С.О.Л. взыскана сумма в пользу ООО «Экспресс Финанс» в размере <данные изъяты>. Данные решения должниками не исполнены.

Суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеются, поскольку решения третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовало третейскому соглашению, решения суда стало обязательным для сторон, а потому заявление ООО «Экспресс Финанс» подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что госпошлина заявителем не оплачена, ему была предоставлена отсрочка, следовательно, подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета городского округа город Уфа.

Руководствуясь ст.ст. 423, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ )░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-825/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Экспресс Финанс"
Ответчики
Грачева А.М.
Сафина А.Т.
Галат Т.С.
Галат Ю.А.
Юртова О.В.
Лимонова В.В.
Соколов О.Л.
Минатуллаева И.Е.
Юртова М.М.
Файзулова Э.И.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
23.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2013Передача материалов судье
26.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2014Подготовка дела (собеседование)
11.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2014Судебное заседание
24.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2014Дело сдано в канцелярию
24.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее