Решение по делу № 2-1973/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1973/2021

УИД 59RS0035-01-2021-002972

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                29 ноября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Коняевой Александры Леонидовны к Коняевой Ольге Александровне, Мариничевой Наталье Сергеевне, Гурьеву Максиму Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Коняева А.Л. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Коняевой О.А., Мариничевой М.С., Гурьеву М.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> ее (Коняевой) отцу ФИО7 и деду ФИО9 на праве собственности каждому принадлежала по 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Отец ФИО8 умер <дата>. Решением Соликамского городского суда Пермской области от <дата> за Коняевой О.А. и Коняевой А.Л. установлен факт принятия наследства, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. <дата> год умер дед ФИО9 В течение установленного законом срока никто из наследников ФИО9 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она (Коняева) принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства или притязаний третьих лиц, продолжает пользоваться домашними вещами наследодателя. Кроме того, после смерти наследодателя ФИО9, она (Коняева) забрала из квартиры, в которой он проживал, кухонный гарнитур, которым она (Коняева) продолжает пользоваться до настоящего времени, а также фотографии. С целью обеспечения сохранности наследственного имущества ее (Коняевой) матерью, которая на момент смерти дедушки, была ее законным представителем, была установлена входная дверь в квартиру. При принятии наследства, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, доли всех наследников определены не были, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получено, соглашение о разделе наследства не заключалось. В связи с чем, считает, что наследство в виде 1/4 доли, приобретенное на основании решения суда от <дата>, необходимо разделить в равных долях между ней (Коняевой) и ее матерью Коняевой О.А. по 1/8 доли каждой. Указывает, что ей (Коняевой) принадлежит в общей сложности 3/8 доли в спорной квартире: 1/8 доли по решению суда от 15.12.2005 года, 1/4 доля, оставшаяся после смерти деда.

С учетом уточненных исковых требований, просит установить факт принятия ею (Коняевой) наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего <дата>. Разделить наследство, оставшееся после смерти ФИО8 в виде 1/4 доли, приобретенной на основании решения Соликамского городского суда Пермской области от <дата>, в равных долях между ней (Коняевой) и ее матерью Коняевой О.А. по 1/8 доли каждой. Определить долю в размере 3/8 и признать право собственности на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> за ней (Коняевой), в том числе 1/8 доли, принятой после смерти ФИО8, 1/4 доли, принятой после смерти ФИО9

Истец Коняева А.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца Левко А.Н., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился.

Ответчик Коняева О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Мариничева Н.С., Гурьев М.С. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Мариничевой Н.С., Гурьева М.С., назначенный на основании определения суда от 22.10.2021 года в порядке ст. 50 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что <дата> между ФИО8 и Поляковой О.А. был зарегистрирован брак, после чего Поляковой была присвоена фамилия Коняева (л.д. 9).

Истец Коняева А.Л. является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ФИО8, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 8).

На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> ФИО8- отцу ФИО1, принадлежала по 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <...>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являлись его супруга Коняева О.А. и дочь Коняева А.Л.

Решением Соликамского городского суда от <дата> установлен факт принятия Коняевой О.А. наследства в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Коняевой А.Л., на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершего <дата> (л.д. 6).

Право собственности на имущество в размере 1/4 доли, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на момент смерти наследодателя ФИО8, его дочерью Коняевой А.Л. и супругой Коняевой О.А. не оформлено, свидетельство о праве на наследство не получено.

<дата> умер отец ФИО8-ФИО9, дед истца Коняевой А.Л.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО8 являются его дочь Мариничева Н.С. и внучка Коняева Л.С. по праву представления.

Согласно реестра наследственных дел наследственные дела после смерти ФИО8 не заводились, никто из наследников не обращался за оформлением наследственных прав.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО9 его внучка Коняева А.Л. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> а именно: принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства или притязаний третьих лиц, продолжает пользоваться домашними вещами наследодателя. Кроме того, после смерти наследодателя ФИО9, она (Коняева) забрала из квартиры, в которой он проживал, кухонный гарнитур, которым она (Коняева) продолжает пользоваться до настоящего времени, а также фотографии. С целью обеспечения сохранности наследственного имущества ее (Коняевой) матерью, которая на момент смерти дедушки, была ее законным представителем, была установлена входная дверь на квартиру.

Таким образом, Коняева А.Л. фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти своего деда ФИО9 в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Поскольку факт принятия Коняевой А.Л. наследства установлен решением Соликамского городского суда от <дата>, однако, на момент установления факта принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО8, умершего <дата>, Коняева А.Л. являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, то требования о признании собственности на долю в квартире, принадлежащую ее отцу ФИО8, подлежат удовлетворению.

С учетом того, что наследодателю ФИО8 принадлежала на момент смерти 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <...>, а наследниками первой очереди являлись супруга наследодателя Коняева О.А. и дочь Коняева А.Л., то доля Коняевой А.Л. в квартире должна быть определена в размере 1/8 доли (1/4 доли:2=1/8).

Требование Коняевой А.Л. об определении доли за ее матерью Коняевой О.А. в размере 1/8 части удовлетворению не подлежат, поскольку указанное требование является самостоятельным, Коняева О.А. не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности в размере 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного, исковые требования Коняевой А.Л. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коняевой Александры Леонидовны удовлетворить частично.

Признать за Коняевой Александрой Леонидовной, <дата> года рождения, право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Решение суда считать основанием для государственной регистрации регистрирующим органом права собственности за Коняевой Александрой Леонидовной, <дата> на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В удовлетворении требований об определении доли в праве собственности за Коняевой О.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                             Е.В. Пантилеева