Решение по делу № 1-170/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-170/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иглино 14 сентября 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Казбулатовой Э.Н.,

защитника Ефимова В.А. – адвоката Зиннурова И.Ф.,

подсудимого Ефимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ефимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне - специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Дуванскому району РБ, мировым судьей по Салаватскому району РБ от 20 августа 2021 года, вступившим в законную силу 31 августа 2021 года, Ефимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Дуванскому району РБ, мировым судьей по Салаватскому району РБ от 20 августа 2021 года, вступившим в законную силу 31 августа 2021 года, Ефимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

28 июня 2022 года около 23 часов 20 минут, Ефимов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион и двигался по ул. <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, где вблизи дома № 23 по ул. Советская с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан Ефимов В.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Иглинскому району, которыми выявлены признаки нахождения Ефимова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, и последний отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 02 АГ № 005409 от 28 июня 2022 года об отстранении от управления транспортным средством.

29 июня 2022 года в 00 часов 02 минут старшим инспектором группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Иглинскому району Хиляевым А.Ф. проведено освидетельствование Ефимова А.Ф. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер К» с заводским номером № по результатам которого установлено нахождение Ефимова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,878 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Ефимов В.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 28 июня 2022 года около 23 часов 20 минут, находясь на ул. Советская, с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, вновь управлял автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Х № регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Ефимов В.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ефимов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель Казбулатова Э.Н., защитник – адвокат Зиннуров И.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефимова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Ефимова В.А., его вменяемость у суда сомнений не вызывает. Оснований для освобождения Ефимова В.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания Ефимову В.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову В.А. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с изложением обстоятельств преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ефимову В.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах, наблюдении врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ефимовым В.А., его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ефимову В.А. ст.64 УК РФ.

По смыслу ст. 47 УК РФ дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Ефимову В.А. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением подсудимому Ефимову В.А. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Вопрос о применении в отношении Ефимова В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – письменные документы хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308 -309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Ефимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.И. Галикеева