ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу №...
г. Уфа 20 ноября 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО10 на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сабировой ...,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 года Сабирова .... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (л.д. 83 – 84).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. – ФИО11 просит постановление судьи отменить, считая назначенное Сабировой .... наказание несправедливым и чрезмерно мягким, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение для применения в отношении Сабировой .... более строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Сабировой .... (л.д. 100, 101), потерпевшего ФИО3. (л.д. 100, 105), его законного представителя ФИО12. (л.д. 100, 102), просившей рассмотреть жалобу без ее участия, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО4., составившей протокол об административном правонарушении (л.д. 100, 103), изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 04 июня 2023 года в 20.40 ч Сабирова ...., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., напротив дома адрес, выезжая с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу движущемуся по ней транспортному средству – мотоциклу «...» под управлением ФИО5., дата рождения, что повлекло причинение ФИО6. телесных повреждений, вызвавших легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2023 года;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04 июня 2023 года;
таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия;
схемой места совершения административного правонарушения от 04 июня 2023 года;
определением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от 04 июня 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
письменным объяснением Сабировой .... от 05 июня 2023 года, согласно которому она, управляя автомобилем ..., выезжала от дома на дорогу. Не выехав полностью на проезжую часть, увидела мотоцикл, затормозила, но получила удар. Автомобиль получил механические повреждения;
извещением о раненом в ДТП из ГБУЗ РБ ГБ г. ...;
заключением судебно-медицинского эксперта №... от 19 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО7. установлены телесные повреждения: .... Образовалось в результате контакта с твердым тупым предметом, возможно обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д. 70 – 71).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены первой судебной инстанцией в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод судьи городского суда о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО8. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сабировой ...., является правильным, юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи городского суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сабировой .... в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Выводы о виновности Сабировой .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными и обоснованными.
Вид и размер назначенного наказания Сабировой .... судьей первой инстанции определен в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи первой инстанции и считать назначенный вид наказания мягким, не имеется, доводы жалобы законного представителя потерпевшего также не опровергают вывод судебной инстанции о возможности применения штрафа.
Наказание лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сабировой ... оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 – ФИО13 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова
Справка: судья городского суда Рахимова С.К. (дело №...)