Решение по делу № 1-523/2022 от 30.11.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                   26 декабря 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Привалова Н.С.,

подсудимого Суслова В.Н.,

защитника адвоката Сытик И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Суслов В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

25.05.2020 Тобольским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по г. Тобольску 06.08.2020 по отбытии срока основного наказания, 04.06.2022 по отбытии дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 25.05.2020, вступившего в законную силу 05.06.2020, Суслов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по г.Тобольску 04.06.2022 по истечению дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

16.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Суслов В.Н., достоверно зная, что на основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 25.05.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>, где 16.10.2022 в 09 час 15 минут был остановлен и в 09 час 15 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Ф.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2022 у Суслова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.10.2022 Суслов В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый Суслов В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатам, поддержал заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ему понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Защитник Сытик И.Д. и государственный обвинитель Привалов Н.С. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч.7 ст.316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия Суслова В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, исключив как излишне вмененный диспозитивный признак в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказании Суслову В.Н., суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Суслову В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, суд полагает назначить Суслову В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, целям предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, особенности объекта преступного посягательства, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения Сусловым В.Н. новых преступлений.

При определении размера основного наказания суд учитывает наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>

Не установлены в судебном заседании и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Суслову В.Н. следует определить колонию-поселения, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суслова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 00 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Суслову В.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу обязать Суслова В.Н. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию - поселение за счет средств государства, самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или денежными средствами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также направлении в колонию – поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять Суслову В.Н. срок дополнительного наказания с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                    М.Б. Сайдашева