Решение по делу № 22-507/2023 от 12.01.2023

Судья Ахмадеева Х.С.                                     дело № 22-507/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года                                                город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фаттахова И.И.., судей Колчина В.Е., Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Галимзянове Э.И.,

с участием: прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Ахметова Л.Р. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Бикмуллина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметова Л.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября      2022 года в отношении осужденного Ахметова Ленара Рафилевича.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Ахметова Л.Р., и адвоката Бикмуллина Р.Р., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2022 года

         Ахметов Ленар Рафилевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф уплачен 22.06.2021 года);

- 15 марта 2019 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1, УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 месяца со штрафом в размере 7000 рублей;

- 28 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 мая 2019 года, к лишению свободы на 4 месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 марта 2019 года определено окончательное наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей, освобожденный 24 мая 2019 года по отбытию наказания;

- 25 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 марта 2019 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей, освобожденный 3 июня 2020 года по отбытию наказания;

- 13 августа 2020 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 декабря 2019 года определено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год со штрафом в размере 7000 рублей, освобожденный 7 сентября 2020 года по отбытию наказания;

- 18 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовского судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 13 августа 2020 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 10 января 2022 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовского судебному району г. Казани от 18 ноября 2020 года в виде ограничения свободы сроком 14 дней заменено на лишение свободы сроком 7 дней;

- 28 июня 2021 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца, освобожденный 17 сентября 2021 года по отбытию наказания;

- 5 августа 2021 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 24 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовского судебному району г. Казани от 18 ноября 2021 года, Советского районного суда г. Казани от 28 июня 2021 года, Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 4 августа 2022 года приговором Приволжского районного суда г. Казани, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2022 года, по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. На основании статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 августа 2021 года и мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани от 24 августа 2021 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 5 августа 2021 года и 24 августа 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 8 месяцев,

    - осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года.

    В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 4 августа 2022 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Ахметов Л.Р. взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В порядке пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ахметова Л.Р. под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Ахметова Л.Р. под стражей с 4 августа 2022 года (по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 04 августа 2022 года) до 23 сентября 2022 года (вступления приговора в законную силу), в порядке, указанном в пункте «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а период с 23 сентября 2022 года до 11 ноября 2022 года зачтен в срок отбытого наказания.

Ахметов Л.Р. признан виновным в том, что 5 декабря 2021 года и 7 января 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражи.

Вину в совершении преступлений Ахметов Л.Р.    признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметов Л.Р. просит изменить приговор и оправдать его по части 1 статьи 158 УК РФ, снизить наказание до 2 лет лишения свободы. Приводит положения статей 297, 240 УПК РФ, ссылается на свои показания, заявление потерпевшего ФИО1 и указывает, что из них следует, что хищение денег совершила его знакомая, суд должен более детально разобраться в деле. Считает, что имеющиеся существенные противоречия судом не устранены. Обращает внимание на то, что проживает вместе с отцом, они ведут совместное хозяйство, на то, что неудобно было сначала сказать, что денежные средства были необходимы ему, после допроса ФИО2 указал, что он забрал деньги, полагая, что уголовной ответственности не будет. Полагает, что состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, не имеется, а показания потерпевшего – отца ничем не подтверждаются, приговор в этой части построен на предположениях.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

        Вывод суда о виновности Ахметова Л.Р.    в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

        В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

       Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Ахметова Л.Р. в совершении кражи и кражи с банковского счета.

Так, Ахметов Л.Р. не отрицал совершения краж денег у отца - ФИО1 и с банковской карты ФИО3

        Из показаний потерпевших ФИО1. и ФИО3 также следует, что их деньги похитил осужденный.

Кроме того, вина Ахметова Л.Р. подтверждается показаниями свидетеля ФИО2., которой со слов осужденного стало известно о краже им денег у ФИО1., чистосердечным признанием, в котором Ахметов Л.Р. признался в хищении денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих его отцу, протоколом проверки показаний на месте от 1 марта 2022 года, проведенной с участием подозреваемого Ахметова Л.Р., в ходе которой он указал на место совершения преступления - шкаф, расположенный в комнате 4, кв..... по ул. Братьев Касимовых г. Казани, в котором находились брюки с кошельком и денежными средствами в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО1., которые он похитил, а также на магазины, в которых 7 января 2022 года в период времени с 20 час 25 мин до 23 час 18 мин он оплачивал покупки при помощи найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3. и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд первой инстанции достаточно подробно исследовал имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, в том числе показания осужденного и потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, дал надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которой нет оснований не согласиться.

Имеющиеся в приговоре доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений в их достоверности не имеется.

Приговор содержит объективный анализ доказательств, уличающих осужденного, и достаточных для признания его виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Все изложенные в апелляционной жалобе Ахметова Л.Р.    доводы    были предметом исследования суда. При этом в приговоре, помимо объективной стороны совершения преступлений, где тщательно описаны действия осужденного и хронологически последовательно указано, в чем именно они выразились, подробно проанализировано наличие в действиях Ахметова Л.Р. состава инкриминируемых деяний.

        Юридическая оценка действий Ахметова Л.Р. по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ признаны: чистосердечное признание вины по первому эпизоду преступления (потерпевший ФИО1.), явка с повинной по второму эпизоду преступления (потерпевший ФИО3.), признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме обоим потерпевшим, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него инвалидности 3 группы и тяжких хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст его отца, подсудимый сам является пенсионером по инвалидности, мнение потерпевшего по эпизоду хищения с банковской карты о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и обоснованно применил положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, его срок и неприменение положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы конкретными фактами и с решением об этом апелляционная инстанция соглашается.

                                                                Таким образом, поводов для удовлетворения апелляционной жалобы Ахметова Л.Р. не найдено.

                                                                Вместе с тем, как на одно из доказательств вины Ахметова Л.Р. по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ФИО3., суд признал протокол явки с повинной осужденного от 14 января 2022 года, при которой положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Ахметову Л.Р. не разъяснялись, защитник не присутствовал. Следовательно, в силу положений статьи 75 УК РФ данный протокол является недопустимым доказательством и ссылка суда на него как на доказательство вины Ахметова Л.Р. подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

                                                                Однако данное обстоятельство не влияет на обоснованность осуждения Ахметова Л.Р. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 11 ноября 2022 года в отношении осужденного Ахметова Ленара Рафилевича изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на протокол явки с повинной от 14 января 2022 года, как на доказательство вины Ахметова Л.Р. по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ФИО3

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметова Л.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Судьи: