Решение по делу № 2-1302/2016 от 24.02.2016

Решение изготовлено в полном объеме 31.03.2016 года

Дело № 2-1302/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она является членом семьи нанимателя указанной квартиры. В спорном жилом помещении также зарегистрированы и постоянного проживают: ФИО3, ФИО4, которые от участия в приватизации отказываются. Желая реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения, она (ФИО2) обратилась к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации квартиры, однако решение по данному вопросу до настоящего времени не принято. Ранее она участия в приватизации жилых помещений не принимала.

Истица, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Её представитель по доверенности ФИО7 явился, исковые требования истицы поддержал.

Ответчики, представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суд не известили, возражений не представили.

3-и лица, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истицы поддерживают.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей ответчиков суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 и членам его семьи ФИО2 и ФИО4 предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из решения, актом передачи (л.д.27,28,31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма № спорного жилого помещения (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д.11,12).

ФИО4 и ФИО3 не возражают против приватизации квартиры, от участия в приватизации отказываются, о чем суду представлены нотариально удостоверенные согласия (л.д.14,15).

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного жилого помещения является ФИО1, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д.10).

Установлено, что ранее ФИО2 участия в приватизации жилых помещений не принимала, что подтверждается представленными документами (л.д.32,35,36,46,47).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истицей право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что она является членом семьи нанимателя спорной квартиры, постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала, наниматель и иные члены семьи нанимателя от участия в приватизации жилого помещения отказываются, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, а также документов о том, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, ответчики суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы, поскольку они основаны на законе.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило