Решение по делу № 2-4292/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-4292\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Альфа Страхование к Унгефуку А. Э. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО Альфа Страхование обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением Унгефука А.Э. и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП был признан Унгефук А.Э. ОАО Альфа Страхование произвело выплату стразового возмещения в размере -СУММА1-. Поскольку Унгефук А.Э. с места ДТП скрылся, истец полагает, что он вправе предъявить регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного ОАО Альфа Страхование просит взыскать с Унгефука А.Э. -СУММА1-, возместить расходы по уплате госпошлине -СУММА2-.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Унгефук А.Э. в суд не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением Унгефука А.Э. и принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ- автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением ФИО1

Из письменных объяснений водителя ФИО1, данных сотрудникам ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он следовал в качестве водителя на а\м -МАРКА2- госномер № по <адрес> по правой стороне на расстоянии 20-40см. от правого края со скоростью 15-20км\ч. Когда двигался напротив дома № то впереди по ходу движения его автомобиля увидел двигавшийся навстречу автомобиль -МАРКА1- госномер №, расстояние до него было около 60м. Он (ФИО1) применил экстренное торможение и прижался вправо, но автомобиль -МАРКА1- продолжил движение, избежать лобового столкновения не удалось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (арендодатель) и Унгефук А.Э. (Арендатор) заключили договор аренды автомобиля, по условиям которого Унгефуку А.Э. во временное владение и пользование передан автомобиль -МАРКА1- госномер №

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Унгефука А.Э., нарушившего правила расположения транспортных средств на проезжей части и выехавшего на полосу встречного движения.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1- госномер № на момент ДТП была застрахована в ОАО Альфа Страхование.

Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- госномер № составляет с учетом износа -СУММА1-.

ОАО Альфа Страхование выплатило страховое возмещение в размере -СУММА1-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Унгефук А.Э. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ОАО Альфа Страхование убытков, причиненных в результате исполнения обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем -МАРКА1- госномер №, должна быть возложена на Унгефука А.Э. как на лицо, причинившее вред, в размере страховой выплаты, в соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с Унгефука А.Э. в пользу ОАО Альфа Страхование следует взыскать -СУММА1- в счет возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере -СУММА2-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Унгефука А. Э. в пользу ОАО Альфа Страхование -СУММА1-, расходы по уплате госпошлины -СУММА2-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских