Решение по делу № 2-528/2023 (2-2145/2022;) от 29.12.2022

Дело № 2-528/2023

УИД 47RS0006-01-2021-005594-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волхов 26 января 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Васильев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 12.11.2013 в размере 88 948, 95 руб. из них:

- 24 975, 34 руб. – невозвращенный основной долг на 29.07.2015;

- 2 732, 90 руб. – неоплаченные проценты по ставке 29, 00% годовых на 29.07.2015;

- 41 290, 71 руб. – неоплаченные проценты по ставке 29, 00 % годовых за период с 30.07.2015 по 15.04.2021;

- 20 000 руб. – неустойка на невозвращенный основной долг за период с 30.07.2015 по 15.04.2021;

- проценты по ставке 29, 00 % годовых на основной долг в размере 24 975, 34 руб. за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на основной долг в размере 24 975, 34 руб. за период с 16.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области суда от 20.12.2021 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Волховский городской суд.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 27.01.2022 дело принято к производству.

    В иске указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Васильев В.А. заключили кредитный договор № ****** от 12.11.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 40 544 руб. на срок до 100.11.2017 из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.11.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.07.2015 по 15.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В период с 30.07.2015 по 15.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.04.2021 составила:

- 24 975, 34 руб. – невозвращенный основной долг на 29.07.2015;

- 2 732, 90 руб. – неоплаченные проценты по ставке 29, 00% годовых на 29.07.2015;

- 41 290, 71 руб. – неоплаченные проценты по ставке 29, 00 % годовых за период с 30.07.2015 по 15.04.2021;

-260 095, 92 руб. – размер неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день на основной долг в размере 24 975, 34 руб. за период с 30.07.2015 по 15.04.2021;

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 260 095, 92 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ****** от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования 20.08.2021.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Васильеву А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

    Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору № ****** от 15.05.2013 до настоящего времени не выплачена, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец ИП Козлов О.И., в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Васильев В.А., третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Рассмотрев письменное ходатайство истца ИП Козлова О.И., об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец ИП Козлов О.И., отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца индивидуального предпринимателя Козлов О.И., от иска.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Васильев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В. Максимова