Решение по делу № 2-518/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-518/2020                                    ***

УИД 33RS0005-01-2020-000377-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                             8 июня 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Капрановой Л.Е.,

при секретаре                             Потапове А.Н.,

с участием истца     Винокурова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Сергея Григорьевича к администрации Александровского района Владимирской области, администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

                        У С Т А Н О В И Л:

Винокуров С.Г. обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж ***, и земельный участок с кадастровым номером ***

В обоснование иска указал, что решением исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов Владимирской области *** его отцу *** был предоставлен земельный участок под строительство гаража с кадастровым номером ***. На вышеуказанном участке *** своими силами и за счет собственных средств выстроил гараж, площадью *** кв.м. *** *** умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде спорных земельного участка и гаража. Наследником к имуществу отца является он – его сын, иных наследников не имеется. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ему были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады. Между тем, оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на него.

Определением Александровского городского суда от 28.05.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Карабаново.

В судебном заседании истец Винокуров С.Г. заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что при жизни отец своими силами и за счет собственных средств выстроил на данном участке гараж, который использовал по назначению: хранил в нем автомобиль, инструменты. После смерти Винокурова Г.С. он единолично пользуется спорными гаражом и земельным участком, несет бремя их содержания.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В материалах дела имеется решение исполнительного комитета Карабановского городского совета народных депутатов Владимирской области *** и постановление администрации Александровского района Владимирской области ***, согласно которым *** был предоставлен земельный участок *** под строительство гаража, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** (л.д. 16,17).

Из объяснений истца Винокурова С.Г., данных в судебном заседании, следует, что на вышеуказанном земельном участке *** своими силами и за счет собственных средств возведен гараж.

Наличие спорного гаража площадью *** кв.м, расположенного по адресу: *** подтверждается техническим планом здания от *** (л.д.18-22).

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ***, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанные гараж и земельный участок (л.д.14, 54).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Винокуров С.Г. является сыном *** (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией г.Карабаново Александровского района Владимирской области, *** умер *** (л.д.11).

На л.д. 27-40 имеется копия наследственного дела ***, открытого к имуществу ***, умершего *** из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти *** его сын - Винокуров С.Г., последнему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады.

Свидетель *** показал, что знаком с истцом на протяжении длительного времени. Ему известно, что отец Винокурова С.Г. – *** построил гараж по адресу: *** который использовал для хранения автомобиля.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ***. построил гараж на выделенном ему земельном участке своими силами и за счет собственных средств, владел спорными земельным участком и гаражом на праве собственности.

Поскольку Винокуров С.Г. установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца *** то исходя из вышеприведенных правовых норм, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Винокурова С.Г. о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Винокурова Сергея Григорьевича удовлетворить.

Признать за Винокуровым Сергеем Григорьевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***

Признать за Винокуровым Сергеем Григорьевичем право собственности на гараж № ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     ***        Капранова Л.Е.

***

***

***

***

***