Решение по делу № 1-112/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-112/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский       07 мая 2014 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Киреевой М.В., защитника- адвоката Плясовских В.О., представившего ордер № 002856, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шмелева С.В., потерпевшего ФИО1, при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шмелева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелев С.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Шмелев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещении кафе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Советов, 1, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего ФИО1 и окружающих, подошли сзади к ФИО1, находящемуся на улице перед домом № по <адрес> в <адрес>. Шмелев С.В. нанес один удар кулаком по голове ФИО1, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО1 упал, после чего Шмелев С.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно нанесли ФИО1 многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу, в количестве не менее десяти ударов, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, и потребовали у ФИО1 деньги, не называя конкретной суммы, а так же пластиковую карту <данные изъяты>» на имя ФИО1, на банковском счете которого находились денежные средства в размере <данные изъяты>.

Затем Шмелев С.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взялись руками за куртку ФИО1 и оттащили его с тротуара во двор <адрес> в <адрес>, где совместно нанесли не менее десяти ударов каждый руками и ногами по голове и туловищу ФИО1, тем самым применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, требовали у него деньги, не называя конкретной суммы и пластиковую карту <данные изъяты>» на имя ФИО1, на банковском счете которого находились денежные средства в размере <данные изъяты>.

Своими совместными действиями Шмелев С.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Затем Шмелев С.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотрели карманы брюк и внешние карманы куртки ФИО1 с целью обнаружения пластиковой карты <данные изъяты>» на имя ФИО1 и последующего хищения денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на банковском счете <данные изъяты>». С пластиковой картой Шмелев С.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались скрыться с места преступления, незаконно присвоить денежные средства с банковского счета ФИО1 в размере <данные изъяты> и распорядится ими по своему усмотрению, но были обнаружены посторонним лицом и задержаны сотрудниками полиции, тем самым, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шмелева С.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности,

характеристику личности Шмелева С.В., зарекомендовавшего себя в целом с <данные изъяты> ( л.д. 112),

на учете у врачей <данные изъяты>, что подтверждается справками на л.д. 113.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явка с повинной на л.д. 81- 82, признание вины, раскаяние в содеянном,

отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, условий жизни семьи подсудимого, мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, принявшего извинения подсудимого, вместе с тем суд принимает во внимание, что Шмелев С.В. совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление и в период отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления по предыдущему приговору суда.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно письму Филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шмелев С.В. <данные изъяты> (л.д. 109).

Сведения об исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> (л.д. 108), поэтому данный приговор следует исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подсудимым не предоставлены суду данные о том, что его гражданская жена находится в состоянии беременности, либо о наличии у него иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмелева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шмелеву С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шмелева С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шмелеву С.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        Нигматзянова О.А.