Решение по делу № 2-480/2013 (2-10017/2012;) от 01.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Фаталиевой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой Е. И. к Преснякову Д. Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сапожникова Е.И. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Пресняковым Д.Ю. и Сапожниковой Е.И. заключен договор займа денежных средств в размере <...> сроком на 365 календарных дней. ДД.ММ.ГГ истец передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской.

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ, а также уплатить 15 % годовых за весь период пользования заемными денежными средствами с момента получения суммы займа до момента возврата ее истцу.

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа.

ДД.ММ.ГГ между Пресняковым Д.Ю. и Сапожниковой Е.И. заключен договор займа денежных средств в размере <...> рублей сроком на 30 дней, включая праздничные и выходные дни. ДД.ММ.ГГ истец передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской. Согласоно п. 3.2.1 ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить 15 % годовых.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере <...> руб, проценты в соответствии с п. 1.3. договора от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пени в соответствии с п. 3.1. договора в размере 2838,55 руб, проценты по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> коп.

    В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения, поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Пресняковым Д.Ю. и Сапожниковой Е.И. заключен договор займа денежных средств в размере <...> рублей сроком на 365 календарных дней. ДД.ММ.ГГ истец передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской (л.д.7,8).

Согласно п. 1.3. договора займ предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 15% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ.

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа.

ДД.ММ.ГГ между Пресняковым Д.Ю. и Сапожниковой Е.И. заключен договор займа денежных средств в размере <...> рублей сроком на 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГ истец передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской.

Согласно п. 1.2. договора займ предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 15% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 3.2.1. договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ.

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением условий договора за ответчиком образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, по договору ДД.ММ.ГГ в размере <...>

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность по договору по праву и по факту не оспорил.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договорами займа предусмотрено получение процентов на сумму займа в размере 15 % годовых, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>. и по договору от ДД.ММ.ГГ в <...>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению, в сумме <...> по договору от ДД.ММ.ГГ и <...> по договору от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу расходов, оплаченной государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожниковой Е. И. к Преснякову Д. Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Преснякова Д. Ю. в пользу Сапожниковой Е. И. <...>.

Взыскать с Преснякова Д. Ю. в пользу Сапожниковой Е. И. <...>.

Взыскать с Преснякова Д. Ю. в пользу Сапожниковой Е. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца с даты изготовления его в окончательной форме.

Судья                                С.А. Хуханова