Решение по делу № 2-385/2021 от 10.06.2021

84RS0001-01-2021-000477-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Пигиной Н.А., при секретаре Галат В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметяновой Ларисе Замировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мухаметяновой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мухаметяновой Л.З. 27.06.2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 239600 рублей, в том числе 200000 рублей сумма к выдаче, 396002 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Срок кредита 60 месяцев. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 239600 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200000 рублей выданы заемщику через кассу офиса ЯБанка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 39600 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7034,90 рублей. Также в период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.06.2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.12.2015 года по 01.06.2019 года в размере 98445,90 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.04.2021 года задолженность заемщика по договору составляет 331254,68 рублей, из которых: 206650,43 рублей – сумма основного долга, 16296,01 – сумма процентов за пользование кредитом, 98445,90 убытки банка (неоплаченные проценты), 9746,34 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 сумма комиссии за направление извещений. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 331254,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6512,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.А. Горячкина участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Мухаметянова Л.З. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, посредством направления заказного письма.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки Отделения по вопросам миграции отдела МВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ответчик Мухаметянова (Михеева) Л.З. с 23.04.2019 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

С исковым заявлением истец обратился 09.06.2021 года.

Следовательно, рассматриваемое дело было принято Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Казачинский районный суд Красноярского края.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-385 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметяновой Ларисе Замировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края (663100, Красноярский край, Казачинский район, с. Казачинское, ул. Советская, д. 97).

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                           Н.А. Пигина